Добавил:
vk.com СтудСклад КубГУ vk.com/studsklad Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Архив С / 6 семестр / Сист анализ / Системный анал ответы.docx
Скачиваний:
185
Добавлен:
11.08.2019
Размер:
545.19 Кб
Скачать

34 Структуризация конечной цели в виде дерева целей

Дерево целей представляет собой многоуровневый граф, отражающий иерархию частных целей и задач, возникающих в результате структуризации конечной цели. При этом процесс структуризации конечной цели опирается на 3 базовых принципа:

  1. Стратегия достижения конечной цели из самой цели в результате ее декомпозиции.

  2. В процессе декомпозиции конечная цель разбивается на подцели, затем каждая из подцелей разбивается на более простые цели и т.д.

  3. Декомпозиция конечной цели осуществляется до уровня таких задач, которые возможно решить и с которых возможно начать операцию по достижению конечных целей. В качестве примера структуризации конечной цели может служить дерево целей в методе ПАТТЕРН.

Действия в Персидском заливе:

35 Проектирование систем с исследованием системных принципов

Основная задача системного проектирования — это формирование структурной концепции системы без изменений детализации и пременно с увязкой требований и возможностей соответственно внешнего и внутреннего проектирования (задача формирования облика системы). По данным зарубежных источников стоимость этапа системного проектирования составляет 4% стоимости разработки системы. В то время, как стоимость решений, принятых на этом этапе составляет 70% стоимости проекта.

Отсюда следует, что ошибки системного проектирования сравнили с ошибками генерального конструктора, т.е. они, как правило, не могут быть исправлены на последующих этапах создания системы.

Задача формирования облика системы относится к классу дискретных задач векторной оптимизации. Причем, решение задачи осуществляется на фоне объективной неопределенности, которое всегда имеется в процессе раннего проектирования. Неопределенность приводит к недостаточному осознанию целевого назначения системы и следственно к нечетности в определении всех последующих атрибутов системного проектирования (основных функций системы, множества конкурирующих структур, сов-ти частных критериев и др.). Преодолевая неопределенность, важно правильно задать вектор частных критериев, так как он характеризует качество проектных решений, отражают систему предпочтений ЛПР.

Природа многокритериальности в задачах системного проектирования обусловлена следующими причинами:

  1. множество технических требований, которые предъявляются к системе;

  2. множество структурных элементов, входящих в состав системы;

  3. множество внешних условий, в которых возможна эксплуатация системы;

  4. множество типовых режимов, в которых возможна эксплуатация системы;

  5. множество временных этапов, которые определяют интервал ф-я системы.

36 Выбор рациональной стратегии с использованием многих критериев

Принятие решений является наиболее массовой операцией в процессе создания некоторой АСУ (автоматизированная сист управления) практически на всех ее этапах.

  1. Оценка целесообразности разработки и предварительный выбор структуры АСУ.

  2. Предварительный выбор технических решений.

  3. Окончательный выбор структуры АСУ.

  4. Окончательный выбор технических решений по построению п/с и АСУ в целом.

  5. Окончательный выбор технических решений по созданию аппаратуры.

  6. Окончательный выбор технических решений по разработке математического обеспечения.

  7. Организация АСУ на базе выбранных технических решений.

  8. Отладка, испытание и внедрение АСУ.

Принятие решений при многих критериях базируются на принципе согласованного оптимизма В.Парето и представляет собой многошаговый интеративный процесс, который начинается с появлением проблемы и заключается реализацией решений.

Рис. 19.1  —  Принятие решения

1. Сбор исходных данных и структуризация проблемы:

а) ограничение сложности

б) отображение ситуации

г) оценка ресурса

д) выявление взаимосвязей

2. Выявление и систематизация потенциальных возможных решений

3. «Просеивание» решений, выделение множества конкурирующих решений

4. Обоснование частных критериев для оценки конкурирующих решений

5. Построение логико-математической системной модели и ее верификации

6. Выбор рационального решения, которые должны быть:

а) единственным

б) своевременным

в) реализуемым

г) устойчивым

д) перспективным

Соседние файлы в папке Сист анализ