Выводы и заключение

О чем же говорят «глобалистские» прогнозы политологов? Не исключено, что к 20-м годам XXI века тихоокеанский бассейн станет центром мировой экономической жизни, страны АТР во главе с Японией и Китаем, а также США и Австралия станут главными действующими лицами в мировой экономике (а затем – и в политике). Это похоже на глобальный поворот из ряда вон выходящих исторических масштабов. Будет ли он сопровождаться политическими сдвигами? И если да, то захочет ли (сможет ли) какая-то страна стать гегемоном? Видимо, нет – времена изменились.

Что, допустим, можно ожидать от Японии и Китая как военных держав? Дело в том, что основная линия «экономической силы» проходит от Японии к Австралии. У Японии мало природных ресурсов, и она производит мало собственного продовольствия. Австралия располагает большими запасами угля и урана, и она – важная житница. Здесь мы, возможно, станем свидетелями возрождения в иных (немилитаристских) формах давней японской идеи о «Великой восточно-азиатской сфере сопроцветания».

В то же время американцы отмечают: «Возникновение «Большого Китая» (КНР, Тайвань, Сингапур) является в экономическом плане одной из важнейших долгосрочных тенденций, формирующихся в современном мире». Они полагают, что эта экономическая ассоциация сможет составить конкуренцию Японии и помешать полному подчинению азиатского рынка японским интересам. «XXI век обязательно станет веком китайцев», – уверены они. Уже сейчас мы видим, что Тайвань все глубже втягивается в воронку экономического взаимодействия с материком и допускает возможность воссоединения на определенных условиях. Если же сложить золотовалютные резервы КНР, Гонконга, Тайваня и Сингапура (а это 420 млрд. долл.), получится, что по данному показателю «Большой Китай» оставляет далеко позади как ЕС, так и Японию.

Старое разделение труда, формировавшее мировую экономику в течение последних 200 лет (1780-1980 гг.) породило ряд основных промышленных обществ (Англия и Германия, затем США, потом Россия и Япония) наряду с периферийными странами, главным образом – «третьего» мира, которые поставляли сырье и сельскохозяйственную продукцию основным промышленным странам. Эта картина сейчас рушится, но и новая схема пока не проглядывается достаточно четко. Однако массовое производство промышленных товаров переводится из западного полушария и сосредоточивается именно в АТР (частично – в Бразилии и мексикано-карибском бассейне).

В регионе уже сложилось определенное разделение труда, при котором одни страны (Вьетнам и большинство других стран ЮВА, внутренние провинции КНР, Россия, островные государства Тихого океана) являются поставщиками сырья и полуфабрикатов, а другие (Япония, Южная Корея, Канада, Тайвань и др.) – разработчиками и экспортерами производственных технологий, товаров глубокой переработки, долговременных инвестиций.

К продукции сибирского, уральского и дальневосточного ВПК и других промышленных отраслей, включая станко- и энергомашиностроение, проявляют интерес Китай и страны ЮВА. Не забыт и наш сырьевой потенциал. Члены АТЭС высказались за инвестиционную и технологическую поддержку проекта поставки российского природного газа в Китай и соседние страны. По оценкам экспертов, совокупный объем производственных капиталовложений в экономику Дальневосточного региона России с учетом китайских и канадских проектов оценивается в 10 млрд. долл.

В 1998 г. внешнеторговый оборот России со странами АТЭС составил 20,4 млрд. долл., в том числе экспорт из России – 12,15 млрд. и импорт – 8,26 млрд. Общий объем инвестиций стран АТЭС в России на 1 января 2000 г. составил почти 7,2 млрд. долл. или 24,5 % от общего объема инвестиций в российскую экономику.

Взаимопроникновению товаров, капиталов, консультативных и иных услуг в рамках АТЭС будет способствовать общерегиональная отмена внешнеторговых тарифных барьеров, и прежде всего – в сфере обмена промышленными технологиями: к 2010 г. – для развитых государств (Япония, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, «индустриальные драконы»), а к 2020 г. – для остальных. Эти льготы распространились и на Россию после ее вступления в АТЭС. По оценкам аналитиков, объемы торговли и экспорта-импорта инвестиций между всеми странами АТЭС могут увеличиться к 2015-20 гг., как минимум, втрое в сравнении с уровнем середины 1990-х гг.

Новым многосторонним региональным институтом является действующий с 1995 г. Восточно-Азиатский форум по вопросам безопасности. Его участники – страны АСЕАН (Бирма, Бруней, Вьетнам, Индонезия, Лаос, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины) и их партнеры по региону – США, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Южная Корея, Россия, Китай, а также представители (наблюдатели) от ЕС и Северной Кореи. Его задачи – поддержание диалога и мониторинг стратегической ситуации. Участники форума не принимают формальных обязательств, они только ставят вопросы, связанные с поддержанием стабильности и предотвращением конфликтов. Малым и средним странам форум дает возможность привлечь внимание сильных держав к своим тревогам и, если нужно, сформировать коалицию для устранения последних. Это «мягкий» тип многостороннего сотрудничества в сфере безопасности, который пока не апробирован в других частях света.

Выходит, что главная переменная величина – это установление соответствия, равновесности компонентов какой-либо структуры. Общество функционирует нормально, когда его институты соответствуют друг другу – особенно политические и экономические. Однако несоответствие в этом отношении неуклонно увеличивается. На международной арене необходимо создание новых политических институтов, отвечающих новым требованиям и масштабам экономической деятельности.

Будущее АТР зависит от способностей расположенных здесь государств искать и находить оптимальный баланс своих интересов, а когда нужно – подчинять их интересам общечеловеческим.

СОДЕРЖАНИЕ

Модуль I

Введение: Из истории становления науки о международных отношениях .. 1

Тема: Современные теоретические концепции международной жизни…….. 5

Тема: Понятия международных отношений и мировой политики…..……. 9

Тема: Методы изучения международных отношений……………… ……. 11

Тема: Прогнозирование развития международных отношений………….. 14

Тема: Цивилизация. Геополитика…………………………………………….. 16

Тема: Участники (акторы) международных отношений…………………… 20

Тема: Национальный интерес…………………………………………………. 23

Тема: Международное право как регулятор силы. Международная мораль 25

Тема: Конфликты в международных отношениях…………………………….29

Тема: Содержание и формы международного сотрудничества………………30

Тема: Международный порядок……………………………………………….. 32

Модуль II

Тема: Вызовы глобального мира………………………..………………………35

Тема: Россия и стратегическая стабильность…………………………………. 42

Тема: Освоение восточных земель. Нерчинский договор…………………… 48

Тема: Россия ХIХ в. Выход к Тихому океану………………………………….55

Тема: Присоединение К России Приамурья. Продажа Аляски……………….62

Тема: Акторы ХIХ –ХХ вв. на Дальнем Востоке…………………………….. 68

Модуль III

Тема: Русско-японские войны: полвека конфликтов………………………. 75

Тема: Интеграция в АТР……………………………………………………….. 82

Тема: Тихоокеанская геополитическая ситуация………………………………91

Тема: Российско-американские отношения на Дальнем Востоке……………101

Тема: Интересы Японии в АТР…………………………………………………104

Модуль IV

Тема: Россия и Китай. Внутренние проблемы Большого Китая…………… 108

Тема: Корейский разлом…………………………………………………………117

Тема: Россия и азиатские «драконы»………………………………………… 122

Выводы и заключение ………………………………………………………… 126

Содержание……………………………………………………………………….

Литература…………………………………………………………………………

Литература

Ачкасов В.А. Этнополитология. Учебник. – СПб., 2005

Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире / Ин-т актуальных международных проблем. – М., 2000

Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. – М., 2004

Бек У. Что такое глобализация? – М., 2001

Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. – М., 1998

Введение в теорию международных отношений. Учеб. пособие /отв. ред. А.С. Маныкин. – М., 2001

Глобализация: человеческое измерение / Отв. ред. А.В. Торкунов. – М., 2002

Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблемы мирорегулирования. – М., 2002

Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. – М., 2003

Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. – СПб., 2004

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. – М., 2002

Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. Учебник. – М., 2001

Конституционно-правовой механизм внешней политики. – М., 2004

Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник. – М., 2007

Макаренко В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. – М., 2000

Мировая политика и международные отношения. Учеб. пособие /Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2007

Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Пер. с англ. – М., 2004

Мутагиров Д.З. Международные политические институты: актуальные проблемы истории и теории. – М., 2004

Нартов Н.А. Геополитика. – М., 1999

Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. – М., 2000

Примаков Е.М. Россия в мировой политике. – М., 1998

Романов А.А. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке. – М., 2000

Российско-американские отношения после холодной войны. – М., 2000

Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. – М., 2001

Цыганков П.А. Теория международных отношений. Учеб. пособие. – М., 2003

Дополнительная литература

Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны 1945-1995. – М., 1997

Болятко А. Угрозы и вызовы России в АТР // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 3.

Воронцов А. Россия и Корейский полуостров: современные реалии и перспективы // Проблемы дальнего Востока. 2000. № 3.

Галенович Ю.М. Китай и сентябрьская трагедия Америки. – М., 2002

Галузин М. Наши дела с Японией // Международная жизнь. 2000. № 3.

Данилов В. Торгово-экономическое сотрудничество России со странами АСЕАН // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 2.

Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 5.

Ларин А. Китайская политика России при президенте В.В. Путине // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 3.

Международное сотрудничество России и Кореи. – М., 2000

Михеев В. Треугольник Россия – США – Китай после 11 сентября // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1.

Титаренко М., Михеев В. Стратегия соразвития России и АТР // Международная жизнь. 2001. № 4.

Ткаченко В.П. Корейский полуостров и интересы России. – М., 2000

1

174