4.Мировое хозяйство 175

4.1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА Интернационализация экономики 175

Мировая торговля 177

Основные теории мировой торговли 178

Вывоз капитала 182

Движение рабочей силы 184

Международная валютно-финансовая система и ее эволюция 185

Платежный баланс 193

Современные формы интернационализации экономики 194

Экономическая глобализация 197

Проблема преодоления различий в уровне социально-экономического развития стран в рамках мирового хозяйства 204

4.2.ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И ПРОБЛЕМА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 206

Макроэкономическое равновесие в открытой экономике 206

Модель Р. Манделла 209

Макроэкономическая политика в открытой экономике 216

Макроэкономическая политика при низкой мобильности капитала 217

Макроэкономическая политика при высокой мобильности капитала 219

Результаты макроэкономической политики при фиксированном и плавающем валютных курсах 221

Факторы, осложняющие проведение макроэкономической политики в открытой экономике 227

5.Проблемы макроэкономической динамики 231

5.1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 231

Классификация факторов экономического роста 231

Типы экономического роста 232

Система показателей экономического роста 234

Накопление и экономический рост 236

5.2.МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 241

Кейнсианские модели экономического роста 243

Неоклассические модели экономического роста 248

Критика неоклассических моделей экономического роста 258

Посткейнсианская модель экономического роста 258

5.3.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ И КРИЗИСЫ 262

Общая характеристика среднесрочных экономических циклов 262

Материальная основа цикла 264

Особенности экономических циклов и кризисов в послевоенный период 265

Особенности экономических кризисов 1970-1980-х гг. 268

Долгосрочные экономические циклы 269

Структурные кризисы 271

5.4.СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 272

5.5.ТРАКТОВКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ И КРИЗИСОВ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕОРИЯХ 278

Классическая макроэкономическая теория 279

Теория недопотребления населения 279

Марксистская макроэкономическая теория 279

Инновационная теория цикла 281

Инвестиционная теория цикла 286

Денежная (монетарная) теория цикла 289

5.6.ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 290

Демографические аспекты экономического развития 290

Мальтузианская теория народонаселения 291

Маржиналистская теория народонаселения 292

Марксистская демографическая теория 298

5.7.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 300

Концепция устойчивого развития 303

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 308

СОДЕРЖАНИЕ 310

Таким образом, национальный доход в рыночной эконо­мике характеризует сумму доходов владельцев всех факторов производства за определенный период, полученных как в сфе­ре материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Обобщающие показатели объема национального производства в плановой экономике

В плановой экономике использовалась другая система по­казателей:

1. валовой общественный продукт (ВОП), или совокуп­ный общественный продукт (СОП);

2. конечный общественный продукт (КОП);

3. национальный доход.

Валовой общественный продукт — это стоимость годового объема производства всех предприятий и отраслей сферы ма­териального производства. Стоимостная структура ВОП имела следующий вид:

ВОП = ФВ + ВСС = СП + ЧП = СТ + ПТ + ЧП =

= А + ПТ + ЧП, ^{( )}

где ФВ - фонд возмещения потребленных средств производства в дан­ном году, т.е. годовые затраты средств производства (СП); ВСС— вновь созданная стоимость в сфере материального производ­ства в данном году, т.е. чистый продукт данного года (ЧП,);

ПТ - затраты предметов труда за год.

Валовой общественный продукт можно выразить и другим способом:

(Н)

(12)

ВОП = ФВ + НП + ПП;

ВОП = ФВ + ФН + ФП,

где НП - необходимый продукт;

ПП - прибавочный продукт;

ФН - фонд накопления;

ФП - фонд потребления.

Показатель ВОП играл важную роль в планировании и ана­лизе межотраслевых связей, складывающихся в экономике. В то же время для него был характерен очень серьезный недоста­ток:. он не был свободен от повторного счета, так как включал в себя величину годового оборота предметов труда. Для устра­нения этого недостатка рассчитывался показатель конечного общественного продукта (КОП) путем вычитания из ВОП ве­личины годового оборота предметов труда:

КОП = ВОП - ПТ. (13)

С экономической точки зрения под конечным обществен­ным продуктом понималась та часть общественного продукта, которая полностью завершена в текущем процессе производ­ства данного года, выходит из этого процесса и поступает в сферу конечного потребления общества. Эта сфера включа­ет личное потребление населения; возмещение потребленных

основных фондов; накопление; содержание непроизводствен­ной сферы; экспорт; образование страховых (резервных) фон­дов общества. Предметы труда, используемые на цели конеч­ного потребления, входят в состав конечного продукта.

По своему экономическому содержанию КОП достаточно близок к показателям ВНП и ВВП в рыночной экономике, однако принципиальное различие между ними состоит в том, что показатель КОП рассчитывался только по сфере материаль­ного производства и не учитывал непроизводственной сферы.

Трактовка национального дохода в плановой экономике была принципиально иной, чем в рыночной. В плановой экономике под национальным доходом понималось денежное выражение стоимости чистого продукта, т.е. вновь созданной стоимости в сфере материального производства за определенный период. Показатель национального дохода был свободен от любых ма­териальных затрат. Он рассчитывался по формулам

(И)

(15)

НД = КОП - А; НД = ВОП - ФВ.

Стоимостная структура национального дохода выражалась следующим образом:

(16)

(17)

НД = НП + ПП; НД = ФН + ФП.

Формула (16) характеризует стоимостную структуру нацио­нального дохода с точки зрения его создания, а формула (17) - с точки зрения его использования.

Трудовая теория стоимости исходит из того, что нацио­нальный доход создается только в сфере материального произ­водства. В непроизводственной сфере он лишь перераспреде­ляется, благодаря чему формируются доходы ее работников. Перераспределение осуществляется двумя путями: через гос­бюджет (доходы работников бюджетных учреждений, предос­тавляющих услуги бесплатно) или механизм платных услуг.

В результате завершения процесса перераспределения на­ционального дохода образовались два фонда: фонд накопле­ния и фонд потребления.

Структура фонда накопления:

— фонд расширения производства;

• фонд капитального строительства учреждений непроиз­водственной сферы;

• страховой или резервный фонд.

Структура фонда потребления:

• фонд оплаты труда работников сферы материального про­изводства;

• фонд оплаты труда работников непроизводственной сферы;

• материальные затраты в учреждениях непроизводствен­ной сферы;

• содержание нетрудоспособных членов общества;

• военные расходы;

• содержание органов государственного управления.

2. СТРУКТУРНЫЕ ПРОПОРЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Воспроизводственная структура экономики

Важнейшей макроэкономической проблемой является из> чение структурных пропорций общественного производств. Выделяют воспроизводственную и отраслевую структуры эко номики.

Воспроизводственная структура экономики характеризует про­порциональность ее различных секторов, отличающихся функ­циональным назначением. Наиболее подробный анализ воспро­изводственной структуры экономики дан К.Марксом в его схемах общественного воспроизводства в третьем отделе второго тома «Капитала». Эти схемы представляют собой абстрактную модель, позволяющую анализировать условия простого и расширенного воспроизводства. Главная проблема, рассмотренная в этих схе­мах, — определение условий реализации общественного продук­та как по стоимости, так и по натурально-вещественной форме.

По натурально-вещественной форме всю продукцию можно разделить на две группы: средства производства и предметы потребления.

Соответственно и все общественное производство разби­вается на два больших подразделения (сектора):

1. — производство средств производства;

2. — производство предметов потребления.

Стоимостная структура общественного продукта одинако­ва для обоих подразделений и имеет вид

с + v + т,

где с - фонд возмещения потребленных средств производства (в усло­виях капиталистической экономики — постоянный капитал);

v — стоимость необходимого продукта (в условиях капиталистичес­кой экономики — переменный капитал);

т — стоимость прибавочного продукта (в условиях капиталистичес­кой экономики — прибавочная стоимость).

К. Маркс сформулировал условия простого и расширенного общественного воспроизводства.

Условия простого воспроизводства:

1. \(и + т) = Нс. (18)

Основное условие - обмен продукцией между двумя подраз­делениями. Вновь созданная стоимость I подразделения равна стоимости потребленного постоянного капитала II подразде­ления.

2. \(с + и + т) = 1с + Нс. (19)

Стоимость годовой продукции I подразделения (т.е. сто­имость годового объема производства средств производства) должна быть равна стоимости потребленного постоянного ка­питала в обоих подразделениях.

3. \(и + т) + \\(v + т) = II(с + и + т). (20)

Вновь созданная стоимость в обоих подразделениях (т.е. национальный доход общества) должна быть равна стоимости годовой продукции II подразделения. Иначе говоря, в услови­ях простого воспроизводства национальный доход использу­ется только на цели личного потребления, а не на расширение производства.

Условия расширенного общественного воспроизводства от­личаются от условий простого тем, что рассмотренные ранее равенства превращаются в строгие неравенства.

1. \(и + т) > Пс.

2. (21)

   (22)

   (23)

   I(с + и- + т) > \с + Пс.

3. \(v + т) + \\(v 4- т) > II(с + v + т).

Схемы К. Маркса достаточно абстрактны. Они дают воз­можность выявить основные условия реализации обществен­ного продукта как по стоимости, так и по натурально-веще­ственной форме. Однако в практике регулирования конкретных макроэкономических пропорций требуется, чтобы данная мо­дель в большей степени учитывала реальные экономические условия. Для этого в нее надо внести ряд коррективов, кото­рые позволили бы сделать ее более приближенной к реальным экономическим условиям.

Во-первых, в модели Маркса не проводится различие между основным и оборотным капиталом, т.е. предполагается, что весь производительный капитал в течение года полностью перено­сит свою стоимость на готовый продукт. В действительности так быть не может, поэтому надо разграничить основной и обо­ротный капиталы.

Во-вторых, в модели не проведено различие между валовым и конечным продуктом, т.е. предполагается, что текущее произ­водственное потребление отсутствует, а весь произведенный общественный продукт является конечным продуктом. Следо­вательно, необходимо провести четкое различие между проме­жуточным и конечным продуктами.

Промежуточный продукт (ПП) — продукт, не являющийся предметом длительного пользования и используемый в качестве фактора производства. Он не входит в ВНП.

Промежуточный продукт используется в течение года в про­цессе производства. Одновременно он является одним из обоб­щающих показателей, характеризующих промежуточный резуль­тат производства на макроуровне. ПП представляет собой часть валового общественного продукта, которая в течение года направ­ляется на текущее производственное потребление. К нему от­носятся сырье, материалы, топливо, электроэнергия, покупае­мые комплектующие детали, узлы и полуфабрикаты, а также незавершенное строительство. Все перечисленные предметы труда вновь поступают в производственный процесс. Таким образом,

ПП не выходит из производственного процесса, а постоянно в нем находится. Чтобы не допустить повторного счета при опре­делении конечных макроэкономических показателей, ПП дол­жен быть исключен из валового общественного продукта. Раз­ность между валовым общественным продуктом и промежуточным продуктом образует конечный продукт.

Конечный продукт — часть совокупного общественного про­дукта за вычетом производственного потребления предметов труда. По методологии системы национальных счетов конеч­ный продукт включается в стоимость произведенных продуктов и услуг, используемых на конечное потребление и валовое ка­питалообразование, а также в их экспорт.

При внесении этих коррективов в схемы Маркса становится возможным более четко определить как натурально-веществен­ную, так и стоимостную структуру общественного продукта. В осуществление этой модификации схем Маркса большой вклад внесли отечественные экономисты Г. Фельдман, В. Старовский, А. Боярский, В. Немчинов, Д. Черников, а также польский эко­номист О. Ланге.

Анализ марксовой модели схем воспроизводственного про­цесса получил развитие в трудах известного специалиста отече­ственной школы теоретической экономики профессора В. Мохи­на, который доказал, что сбалансированность равновесия и пропорциональность экономического развития возможны лишь при равенстве левых и правых частей в схемах обмена обще­ственного продукта.

Натурально-вещественная структура характеризует общест­венный продукт с точки зрения основных направлений его ис­пользования.

Натурально-вещественная структура продукции I подразде­ления рассчитывается по формуле

Xi=X_n+X_l2 + Y_lf (24)

где Х_{ — объем валовой продукции I подразделения;

Х_п — текущее производственное потребление (т.е. годовой оборот предметов труда) в I подразделении;

*12 — текущее производственное потребление (т.е. годовой оборот предметов труда) во II подразделении;

F, — конечная продукция I подразделения.

Натурально-вещественная структура продукции II подраз­деления определяется следующим образом:

х₂ = У₂, (25)

где Х₂ и Y₂ — объем валовой и конечной продукции II подразделения соответственно.

Таким образом, вся продукция II подразделения является конечным продуктом, поскольку предметы потребления не мо­гут быть потреблены в процессе производства.

Натурально-вещественная структура продукции обоих под­разделений будет иметь вид:

X = Х_х + Х₂ = Х_и + Х₁₂ + Y_x + Y₂, (26)

где +*,2 — текущее производственное потребление в масштабе всей экономики;

У, + У₂ - конечный общественный продукт в масштабе всей эконо­мики.

Стоимостная структура характеризует общественный продукт с точки зрения структуры затрат на его производство:

для I подразделения

Х\ ⁼ Хц + Zy ⁼ 2Гц + Ay + V] +/Wj; (27)

для II подразделения

Х₂ ⁼ X_l2 + Z₂ — Ху₂ + А₂ + и₂ +т₂, (28)

где Х_п, Х₁₂ — текущие материальные затраты соответственно в I и во II подразделениях;

Z,, Z₂ — добавленная стоимость продукции соответственно I и II под­разделений;

А_{, Л₂ — годовая сумма амортизационных отчислений соответствен­но в I и во II подразделениях;

v_x, v₂ — стоимость необходимого продукта соответственно в I и во II подразделениях;

т_у, т₂ — стоимость прибавочного продукта соответственно в I и во II подразделениях.

Взаимосвязь между натурально-вещественной и стоимост­ной структурами общественного продукта выражается следую­щими формулами:

для I подразделения

Х_п +X_l2 + Y_{ = Х_п + Z_t; (29)

для II подразделения

Y₂=X_i2+Z₂ (30)

Отсюда вытекают следующие взаимосвязи между натураль­но-вещественной и стоимостной структурами.

1. Сумма конечной продукции обоих подразделений равна сумме добавленных стоимостей обоих подразделений:

МАКРОЭКОНОМИКА 2

ПРЕДИСЛОВИЕ 3

ВВЕДЕНИЕ 5