Процесс производства

Кроме того, если стоимость предопределяется субъективной оценкой каждого товара, то непонятно, почему на товары складываются единые рыночные цены.

Более того, итальянский экономист Вильфредо Парето (1848–1923) доказал, что количественно измерить полезность невозможно даже при наличии большого числа фактов. Вывод Парето практически означал отказ от концепции предельной полезности в ее первоначальном виде. Одновременно это подвигло многих экономистов к поиску новых способов объяснения потребительского поведения на основе более реалистических допущений, сближающих теоретическое объяснение с практикой.

В порядке преодоления противоречий была предложена еще одна концепция, разработанная английским ученым А. Маршаллом. Она сводится к тому, что стоимость товара определяется и его полезностью и затратами на его производство.

3.3. Производство и эффективность

Результатом общественного производства выступает общественный продукт. Он представляет собой всю сумму благ, находящихся в распоряжении общества и созданных за определенный период.

При создании общественного продукта были использованы средства производства, изготовленные в прошлые годы. Отсюда следует, что весь общественный продукт нельзя считать новым приобретением. Часть произведенного продукта идет на покрытие израсходованных средств производства, а вот оставшаяся часть считается чистым продуктом или вновь созданной стоимостью. Большое значение имеет деление чистого продукта на необходимый и прибавочный. Необходимый олицетворяет часть чистого продукта, которая требуется для поддержания работоспособности участников производства. Он покрывает расходы на жизнеобеспечение работников.

Прибавочный продукт представляет другую часть чистого продукта, которая создана сверх необходимого продукта. Составные части и основные связи общественного продукта показаны на рис. 3.5.

Рис. 3.5. Состав общественного продукта и его стоимости

Прибавочныйпродуктсыгралвисторииобществаключевуюроль.Назаречеловечестваегонесуществовало. Все усилия людей были направлены на обеспечение скудных условий существования. Положениеизменилосьспоявлениемприбавочногопродукта.Стало возможным создавать большеблаг,чем требуется для жизни работника и продолжения его рода. Были созданы условия для умственного труда, развития культуры, искусства, ремесла. В дальнейшем рост прибавочного продукта явился мощным источником экономического прогресса.

Общественный продукт зависит от эффективности производства. В эффективности отражается общая отдача производственной деятельности. Ее характеризуют три параметра: количество, качество и затраты. В ней раскрывается соотношение между созданными благами и совокупными затратами.

Самакатегорияэффективностиотноситсяпокакнаиболееширокоупотребляемыминаиболееобщим экономическимпонятиям.Единогообщепризнанногоопределенияэффективностипока,ксожалению, нет. В зарубежной экономической литературе экономическая эффективность рассматривается как: а) отношение между затратами редких ресурсов и производительным в результате их использования объемом товаров и услуг; б) производство продукта определенной стоимости при наименьших затратах ресурсов; в) достижение наибольшего объема производства товара с применением ресурсов определенной стоимости; г) мера затрат на достижение поставленных целей. Все эти определения базируются на понимании результативности производственной или общей деятельности, а сам эффект выступаеткакрезультатэтойдеятельности,построенныйнаразницевложенногоресурсаиполученного его посредством продукта. При прочих равных условиях выигрывает тот, кто из одинакового числа ресурса сможет изготовить большее количество продукта.

Отечественная экономическая школа также внесла свою лепту в определение понятия экономической эффективности. Здесь экономическая эффективность представлена как: а) достижение наибольших результатов при наименьших затратах или снижении совокупных затрат на единицу продукции или выполняемой работы; б) соотношение между полученными результатами производства, с одной стороны, и средств производства – с другой. Эти определения нацелены на понимание результата и затрат. К сожалению, ни одна из приведенных дефиниций не дает ответа на этот вопрос.

45

Сидоров В.А. Общая экономическая теория

Вобщем и целом, подводя итог дискуссиям относительно определения экономической эффективности, можно отметить, что она как общенациональная цель означает прежде всего способность всей экономической системы получать наилучший, максимальный результат из существующих ограниченных ресурсов.

Понятие экономической эффективности включает экономические аспекты технико-экономической

исоциально-экономической эффективности, тем самым отражая уровень эффективности использования всех факторов производства. При этом учитывается потенциальная и фактическая способность системыпроизводитьэкономическийэффект.Потенциальнаяэффективность–этоспособностьсистемы в процессе ее функционирования производить экономический эффект, а фактическая эффективность

– действительное создание такого эффекта. При функционировании экономических систем всегда наблюдается некоторый разрыв между их потенциальной и фактической эффективностью. Такая ситуация связана с результатом действия тормозящих факторов. К таким факторам относятся: неоптимальное распределение ресурсов, несовершенство экономических стимулов, недостаточное качество выполнения принимаемых решений, явная противоречивость интересов отдельных групп общества и т.п.

Повышение экономической эффективности создает необходимые предпосылки для расширения

иобогащения материальной базы экономики и благосостояния за счет роста производительности. Сама мера экономической эффективности выражает количественную и качественную целевую направленность общественного производства.

Вобщей форме эффективность можно выразить следующим образом:

Вобщем представлении эффективность (в переводе с латинского – действенный, производительный, дающий результат) выступает индикатором развития. Она же – его важнейший стимул. Стремясь повысить эффективность конкретного вида предпринимательской деятельности и их совокупности, мы определяем меры, способствующие процессу развития, и отсекаем те из них, что ведут к регрессу. В этом смысле эффективность всегда связана с практикой.

Эффективность – качественная категория, связанная с интенсивностью развития.

Высокая эффективность достигается тогда, когда при данных условиях производится больше, лучше, дешевле. В масштабах всего общества критерием (мерилом) эффективности производства служит достигнутый уровень народного благосостояния. В ряде случаев совокупная эффективность определяется уровнем производительности отраслей и производств, отражает их способность реализовать свой производственный потенциал, т. е. степень использования совокупной производственной мощности. В рамках предприятия за критерий эффективности принимают прибыль, исчисляемую как излишек дохода над затратами.

На величину прибыли влияют многие факторы. В различных сферах экономики они действуют

снеодинаковой силой. Происходит так из-за того, что в отдельных отраслях складываются различные условия производства. Поэтому для успешного функционирования экономики объективно необходимо уравнивание норм прибыли. Равновеликая прибыль на равновеликий капитал необходима для недопущения стихийного перетока капитала в одну – единственную отрасль с высокой нормой прибыли.

Вкаждой отрасли имеется большое количество предприятий. Они различаются по степени и уровню технического оснащения, организации труда, его интенсивности и производительности. То есть индивидуальная стоимость товаров, производимых на этих предприятиях, отличается. Однако, как бы ни отличались индивидуальные стоимости, рынок неизбежно установит единые цены на данный вид товара. При этом цены будут соответствовать общественной, или рыночной, стоимости товара.

Рыночная, или общественная, стоимость товара определяется индивидуальной стоимостью тех товаров, которые составляют значительную массу продуктов. Процесс образования рыночной стоимости можно представить в следующем виде (табл. 3.3).

Предположим, в производстве чугунных болванок имеется три группы предприятий. Первая – с наилучшими условиями производства, вторая – со средними, третья – с худшими. Всего изготовлено

46

Процесс производства

900 ед. болванок. Основная их масса произведена на предприятиях со средними условиями производства, стоимость единицы товара на которых равна 3. Поэтому затраты труда здесь определяют общественную стоимость товара.

Врезультате индивидуальная и рыночная стоимость здесь совпадают. На предприятиях первой

итретьей группы индивидуальная стоимость отклоняется от рыночной стоимости. Собственники предприятий первой группы получают сверхприбыль, равную разнице между более высокой рыночной стоимостью и меньшей индивидуальной стоимостью +200. Собственники же предприятий, где используется устаревшая техника, терпят убытки в размере –200. В целях достижения эффективности своего производства они вынуждены вводить технические усовершенствования, применяемые на более развитых предприятиях. В силу этого изменяются средние условия производства, изменяется

иобщественная стоимость. Это продолжается бесконечно. Так развитие техники революционизирует общественное производство, повышая его эффективность.

На уровне общественного хозяйства тот же самый процесс приводит к образованию средней нормы прибыли и цены производства. Средняя норма прибыли есть отношение общей массы прибыли к общей величине авансированного капитала, вложенного во все отрасли производства. Прибыль, получаемая по средней норме на авансированный капитал, называется средней прибылью. Превращение прибыли в среднюю прибыль приводит к тому, что все товары продаются на рынке не по стоимости, а по ценам производства. Цена производства включает издержки производства плюс средняя прибыль на авансированный капитал (рис. 3.6):

Рис. 3.6. Формирование цены производства

В современных условиях рост эффективности производства – это главная линия экономического развития. В табл. 3.4 показан сальдированный результат деятельности всех предприятий России в динамике (2003–2012 гг.).

В 2012 г. ВВП России за один отработанный час составлял 24 дол., что равнялось 39% от уровня США, 42% от уровня Германии, 60% от уровня Японии. В последние годы в России наблюдается значительный рост производительности труда. С 1999 г. по 2011 г. она выросла на 60%. За тот же период в США её рост составил 25%, в Японии – 23%, в Германии – 16%, что свидетельствует о росте эффек-

тивности общественного производства.

Таблица 3.4

Динамика производительности труда в экономике Российской Федерации, % к предыдущему году

До 2008 г. два года подряд прирост производительности труда в России составлял 7,5%. В 2006 г. это был самый высокий показатель среди стран Европы, а также Турции, Японии и США. В 2007 г. обойти достижение России смогла только Словакия, увеличившая производительность за год на 8,2%. После кризиса темп прироста производительности упал в России вдвое – до 3% в 2010 г. и 3,8% – в 2011 г. По приросту производительности труда в 2012 г. Россия заняла третье место, пропустив вперед

47

Сидоров В.А. Общая экономическая теория

Болгарию (6,1%) и Латвию (14,8%). Масштаб экономик этих государств таков, что ввод в действие какого-нибудь крупного нового современного предприятия заметно может поднять общий уровень производства и производительности. Кстати, и до кризиса более высокие темпы роста производительности труда, чем в развитых странах, показывали догоняющие экономики государств Восточной Европы.

Начавшийся в 2008 г. мировой экономический кризис сказался и на производительности труда. Почти во всех высокоразвитых странах она сократилась. У большинства остальных снизился лишь темп её роста, как, например, в России – до 4,8%. По-настоящему массово кризис накрыл мир в 2009 г. В России тогда производительность упала на 4,1%. Интересно, что в США, откуда кризис взял начало, снижения производительности труда не было – сократился лишь темп её прироста (до 0,1% в 2008 г. против 0,8% в 2007 г.). Однако нашлись такие страны и в Европе – это Польша и Испания. В Польше, например,приростпроизводительностив2008г.снизилсяс2,2%до1,2%исохранилсянаэтомуровнев 2009г.,авИспаниипроизводительностьвообщевырославэтигоды(с0,4до1,1и3,2%соответственно).

С другой стороны, в отечественной экономике доля прибыльных организаций составляет всего 61,4%. При этом наиболее прибыльные предприятия сосредоточились в торговле и общепите – 71,4% от общего их числа, наименьшая доля прибыльных компаний принадлежит ЖКХ.

Общим выводом проведенного анализа является то, что несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010–2012 гг. темпы роста российской экономики застыли на отметке в 4,3%. это свидетельствует о начавшемся падении эффективности экономики страны. больше всего опасений вызывают данные по промышленному производству, темпы роста которого замедлились с 6,3% в 2011 г. до 4,9% в 2012 г. при этом прирост выпуска продукции в обрабатывающих производствах сжался с 11,8% до 5,6%, а в добывающих отраслях замедлился с 3,4% до 2,5%. по-прежнему крайне тяжёлая ситуация сохраняется в лёгкой промышленности – текстильное производство сократилось на 4,7%, а производство кожаной продукции упало на 10,3%. данный факт на фоне 40% загрузки мощностей и 3-кратного падения производства продукции в лёгкой промышленности за последние 20 лет заставляет говорить о том, что данная отрасль фактически прекращает свое существование.

Россия сегодня – страна догоняющего развития. Поэтому высокие темпы роста ей просто необходимы. Высокая эффективность нашей экономики возможна при условии привлечения широкомасштабных инвестиций и активного включения ее в мировые инвестиционные потоки. В связи с этим существенное значение для страны приобретает показатель валового накопления. Валовое накопление – нефинансовые инвестиции, состоящие из накопления основного капитала, изменения запасов материальных оборотных средств, чистого приобретения ценностей. Если среднемировая норма валового накопления, рассчитываемая как отношение валового накопления к общему объему произведенного совокупного продукта, составляет примерно 24%, то в нашей стране она сильно колеблется. В основном это происходит под действием рыночных реформ (табл. 3.5).

Валовое накопление включает валовое накопление основного капитала, а также изменение запасов материальных оборотных средств и чистое приобретение ценностей. Оно осуществляется на базе инвестиций в реальный сектор (инвестиций в нефинансовые активы). Норма валового накопления в современной России находится на уровне конца 1960-х – начала 1970-х гг., хотя и имеет тенденцию к росту.

Подобная норма валового накопления недостаточна для финансирования активной модернизации экономики нашей страны, особенно с учетом сильной физической изношенности накопленного основного капитала (нарастание износа основного капитала удалось приостановить лишь с середины прошлого десятилетия), явной недостаточности основных фондов в инфраструктуре и сельском хозяйстве, а также с учетом слабого уровня развития многих современных отраслей. Говоря иначе, для активной модернизации России требуется новая волна индустриализации. Но реиндустриализация возможна только на основе повышения нормы валового накопления. Она не должна быть меньше той, что существовала в 1980-х гг., т. е. быть на уровне 27–31% и примерно соответствовать норме валового накопления новых индустриальных стран Азии, успешно осуществивших быструю модернизацию своей экономики. В первом десятилетии XXI в. Россия по норме валового накопления отставала не только от новых индустриальных стран Азии, но и от стран Центральной и Восточной Европы

48

Процесс производства

и даже от остальных стран СНГ. Российская норма валового накопления была примерно на уровне стран Латинской Америки.В принятой в 2008 г. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. предполагается, что норма накопления основного капитала возрастет с 22 до 33% к 2015 г. и до 36% – к 2020 г. Хотя эти целевые индикаторы выглядят завышенными и, вероятно, будут скорректированы, но рост нормы валового накопления представляется необходимым условием российской модернизации. С этим императивом согласны и нынешние руководители российской экономики. Резервы повышения нормы валового накопления для России находятся в сокращении вывоза отечественных и увеличении притока иностранных инвестиций, увеличении государственных инвестиций, введении прогрессивного налогообложения доходов и имущества граждан, более активной приватизации и акционировании госкомпаний и госкорпораций. Относительные показатели эффективности общественного производства в России на примере промышленности приведены в табл. 3.6.

Сопоставление интегральных показателей эффективности двух секторов отраслей российской промышленности позволяет сгруппировать их в три кластера. Первый включает отрасли с высокой эффективностью госсектора (выше 100%), среди которых оказывается только электроэнергетика. Второй кластер состоит из отраслей с умеренной эффективностью госсектора (выше 90% и ниже 100%): полиграфическая промышленность и машиностроение. В третий кластер входят все прочие 12 отраслей-аутсайдеров (ниже 90%).

В настоящее время «право на существование» по критерию интегрального показателя эффективности отстоял госсектор только первого и второго кластеров, т. е. трех отраслей. С натяжкой к ним можно приплюсовать микробиологическую и легкую промышленность. Продолжение деятельности остальных 10 отраслей оправдывается в основном лишь социальными императивами. Особые опасения вызывает госсектор стекольной и фарфорофаянсовой промышленности, интегральная эффективность которого почти в 3,5 раза ниже, чем негосударственного. При подобном дисбалансе госсектор данной отрасли претендует на полную ликвидацию.

49