2.Итоги использования кейнсианской модели. Причины отхода от кейнсианской
модели государственного регулирования.
К несомненным достижениям этой модели следует отнести:
● значительное ускорение темпов экономического роста, особенно в 19501960е
гг.;
● высокие темпы повышения реальных доходов населения;
● существенное снижение уровня безработицы.
В то же время постепенно стали проявляться негативные стороны этой модели.
1. Высокий уровень инфляции в 1960—1970е
гг. Становилось все более
очевидным, что кейнсианская модель носит инфляционный характер.
Инфляция была той ценой, которую западное общество заплатило за свои
послевоенные экономические успехи. Кейнсианцы оказались неспособны
предложить эффективную антиинфляционную программу. Была сделана
попытка затормозить развитие инфляции, осуществляя регулирование уровня
цен и доходов. Однако должного результата эти меры не дали.
2. Усиление налогового бремени на частный бизнес. Несмотря на проведение
отдельных налоговых реформ, целью которых было уменьшение
налогообложения частного бизнеса, он был неудовлетворен высокими
налогами. В 1960—1970е
гг. заметно проявляется тенденция к снижению
нормы чистой прибыли корпораций. Многие американские экономисты
использовали такое понятие, как «полоса инфаркта»; экономика попадает в
«полосу инфаркта», когда норма чистой прибыли оказывается меньше 4\%.
Прибыль при этом перестает играть стимулирующую роль в регулировании
рыночной экономики. В 1970е
гг. американская экономика впервые попала в
такую ситуацию. Положение удалось исправить за счет увеличения
государственной помощи корпорациям. Но в 1982 г. американская экономика
вновь вошла в эту полосу. Частный бизнес стал требовать снижения налогового
бремени.
3. Усиление бюрократических тенденций в системе государственного
регулирования (расширение различных инструкций, предписаний
государственных органов), что ограничивало свободу частного бизнеса.
В 1970е
гг. кейнсианская модель теряет свою популярность на Западе.
Особенно тяжелый удар был нанесен ей в ходе кризиса 1974—1975 гг. Выяснилось,
что система государственного регулирования, созданная кейнсианцами, не в
состоянии гарантировать защиту экономики от глубоких кризисов. Ситуация
осложнилась еще и тем, что в 1970е
гг. экономика оказалась в состоянии стагфляции,
т.е. сочетания спада производства с высокой инфляцией. Кейнсианская модель в
значительной степени была дискредитирована.
Тем не менее кейнсианцы не сдавались. В США в 1975 г. ими был подготовлен
законопроект, который, по существу, предполагал внедрение системы перспективного
планирования. Борьба вокруг принятия закона шла в течение трех лет. Кейнсианцам
удалось добиться принятия закона «О полной занятости и сбалансированном росте».
Впервые закон установил конкретные макроэкономические параметры, которые
должны были быть достигнуты в перспективе: снижение инфляции до 3\% в год и
снижение безработицы до 4% в год до 1983 г. Принятие этого закона
свидетельствовало о том, что кейнсианцы выступали за дальнейшее углубление
системы государственного регулирования рыночной экономики. В начале 1980х
гг. (с
приходом к власти в США администрации Рейгана) экономическая политика
значительно меняется: провозглашается отказ от кейнсианской системы
государственного регулирования и переход к неоконсервативной экономической
политике, которая доминирует и в начале третьего тысячелетия.
Источник: Макроэкономика, Трунин