Исследование КПД передач 2 vkclub152685050
.pdf
ГУАП
КАФЕДРА № 1
ОТЧЕТ |
|
vk.com/id446425943 |
||
ЗАЩИЩЕН С ОЦЕНКОЙ |
|
vk.com/club152685050 |
||
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ |
|
|||
|
|
|
|
|
асс. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
должность, уч. степень, |
|
подпись, дата |
|
инициалы, фамилия |
звание |
|
|
||
|
|
|
|
|
Отчет по лабораторной работе №4
“ Исследование КПД передач ”
По курсу: Прикладная механика
Работу выполнил
Студентка гр.
подпись, дата |
инициалы, фамилия |
Санкт-Петербург 2018
1 Цель работы
Экспериментально исследовать закономерность изменения коэффициента полезного действия передачи при разных режимах работы привода
2 Описание лабораторной установки
vk.com/club152685050
vk.com/id446425943
Рисунок 1-Лабораторная установка . Передачи редукторные.
vk.com/club152685050
vk.com/id446425943
Рисунок 2-Кинематическая схема
Лабораторная установка представляет собой испытательный стенд для испытаний механических передач, выполненный по схеме замкнутой кинематической и силовой цепи. Фота установки и ее кинематическая схема показаны на рисунках 1,2. Установка содержит электродвигатель 1, нагружающее устройство 11 и четыре исследуемых передачи: червячный редуктор 3, конический редуктор 5, цилиндрический двухступенчатый соосный мультипликатор 7 и ременную передачу 9, соединенные между собой и с электродвигателем посредством торсионных валов 2, 4, 6, 8 и 10 в замкнутый контур. Все узлы привода закреплены на плите 12. Управление двигателем осуществляется кнопочной станцией, расположенной с правой стороны плиты.
3 Рабочие формулы
Коэффициента полезного действия передачи (1)
P2 |
T 2 |
|
|
η=P1 |
=T1 i |
, |
vk.com/club152685050 |
|
|
|
vk.com/id446425943 |
где T 1 , T 2 –вращающий момент на ведущем и ведомом валах передачи, i- передаточное отношение.
Расчет среднего КПД (2)
η =η1+η2+ηn
ср n
Мощность потерь в передачи (3)
PΨ =P1−P2.
Коэффициент относительных потерь в передаче(4)
Ψ =1−η.
4 Исходные данные
Для червячного редуктора
Типоразмер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Номинальный вращающий момент на тихоходном валу, Н*м . . . . . . 15 Передаточное отношение редуктора . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Межосевое расстояние, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Частота вращения быстроходного вала редуктора, об/мин . . . . . . . 1410 Модуль зацепления, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,5 Коэффициент смещения инструмента . . . . . . . . . . . . . . . . 0,2 Число зубьев червячного колеса . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Число заходов червяка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Коэффициент диаметра червяка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Расчётный КПД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 %
Для цилиндрического редуктора
Типоразмер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . AMP25/2 Номинальный вращающий момент на тихоходном валу, Н*м . . . . . . 14 Передаточное отношение редуктора . . . . . . . . . . . . . . . 0.0952 Межосевое расстояние, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Частота вращения быстроходного вала редуктора, об/мин . . . . . . . 1050 Расчётный КПД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 %
5 Результаты вычислений
Таблица для червячного редуктора.
|
T2,H*м |
P1,Вт |
P2,Вт |
КПД |
Pѱ |
|
ѱ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
75 |
50 |
0,67 |
25 |
|
0,33 |
|
|
4 |
137,5 |
87,5 |
0,64 |
50 |
|
0,36 |
|
|
6 |
162,5 |
137,5 |
0,85 |
25 |
|
0,15 |
|
|
8 |
200 |
175 |
0,88 |
25 |
|
0,13 |
|
|
10 |
250 |
212,2 |
0,85 |
37,8 |
|
0,15 |
|
|
12 |
300 |
250 |
0,83 |
50 |
|
0,17 |
|
|
Средний КПД=0,78 |
|
|
|
|
|
||
Таблица для цилиндрического редуктора. |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
T2,H*м |
P1,Вт |
P2,Вт |
КПД |
Pѱ |
ѱ |
|
|
|
0,4 |
62,5 |
50 |
0,80 |
12,5 |
|
0,2 |
|
|
0,6 |
75 |
68,75 |
0,92 |
6,25 |
|
0,08 |
|
|
0,8 |
125 |
90,5 |
0,72 |
34,5 |
|
0,3 |
|
|
1 |
168,75 |
118,75 |
0,70 |
50 |
|
0,30 |
|
|
1,2 |
200 |
137,5 |
0,69 |
62,5 |
|
0,31 |
|
|
1,4 |
225 |
150 |
0,67 |
75 |
|
0,33 |
|
|
1,6 |
237,5 |
175 |
0,74 |
62,5 |
|
0,26 |
|
|
1,8 |
250 |
200 |
0,80 |
50 |
|
0,20 |
|
|
2 |
262,5 |
225 |
0,86 |
37,5 |
|
0,14 |
|
|
2,3 |
275 |
249,5 |
0,91 |
25,5 |
|
0,09 |
|
Средний КПД=0,78
6 Графики
Для червячного редуктора
vk.com/club152685050
vk.com/id446425943
Для цилиндрического редуктора
vk.com/club152685050
vk.com/id446425943
7 Вывод
Мы экспериментально исследовали закономерность изменения коэффициента полезного действия передачи разных режимах привода. Увидели отличия работы червячного и цилиндрического редуктора и их характеристик (Расчетное КПДчервяч=0,81<Расчетного КПДцилиндр=0,95). Это обусловлено потерями мощности на трение червя о зубья шестерни тихоходного вала. Но у цилиндрического минус в его громоздкости . Также увидели, что червячный более всего эффективен при больших нагрузках на ведомом валу.
vk.com/id446425943
vk.com/club152685050
СКАЧАТЬ https://archive.org/details/@guap4736_vkclub152685050
vk.com/club152685050
vk.com/id446425943