Расчет экономической эффективности запроектированных мероприятий (на 1 га)

Показатель	Проектный вариант №1	Проектный вариант №2	Базовый вариант
Себестоимость создания лесных культур, тыс. руб.	1 247,06	1 296,91	1 226,3
Затраты на охрану и защиту, тыс. руб.	192,3	192,3	192,3
Итого затрат, тыс. руб.	1 439,4	1 489,2	1 418,6
Запас, м3/га: ель дуб	334 66	334 66	417 –
Средний диаметр, см: ель дуб	27,5 32,0	27,5 32,0	27,5 –
Такса, руб.: ель дуб	23 569 96 031	23 569 96 031	23 569 –
Продолжение табл.7.5
Показатель	Проектный вариант №1	Проектный вариант №2	Базовый вариант
Действительная таксовая оценка, тыс. руб.: ель дуб	7 872 6 338	7 872 6 338	9 828 –
Приведенная таксовая оценка, тыс. руб.: ель дуб	1 772,1 1 180,6 591,5	1 772,1 1 180,6 591,5	1 473,9
Прибыль, тыс. руб.	332,7	282,9	55,3
Рентабельность, %	23,1	19,0	3,9

Как показали расчеты, запроектированные нами лесные культуры экономически эффективны к возрасту 80 лет. Экономический эффект рассчитан с учетом получения дополнительного дохода за счет повышения продуктивности будущих насаждений.

Рентабельность мероприятий по созданию 1 га лесных культур ручным способом (базовый вариант) составила 3,9%. Рентабельность проектных вариантов №1 и №2 по созданию 1 га смешанных лесных культур ели европейской ручным и механизированным способом равна соответственно 19,0% и 23,1%. Поэтому с экономической точки зрения целесообразнее создание лесных культур механизированным способом, что дает более высокий экономический эффект. В базовом варианте наблюдается низкая рентабельность, что обусловлено необходимостью проводить большое количество агротехнических уходов, проведение которых требует значительных финансовых затрат. Поэтому этот вариант можно исключить или применять на небольших по площади участках.

Таким образом запроектированные мероприятия имеют экономический и лесоводственный эффект и могут быть рекомендованы лесхозу для внедрения в лесокультурное производство.