42 Структура рынка

Основные критерии:1) по объектам, 2)по субъектам, 3)по географическому положению, 4)по степени ограниченности конкуренции.

1.Объектная структура рынка.1)потребительский рынок, 2)рынок недвижимости, 3)рынок рабочей силы, 4)рынок земли, 5)рынок инвестиционных товаров, 6)финансовые рынки(кредитный, валютный, фондовый), 7)рынок интеллектуальных продуктов.2.По субъектам. 1)домохозяйства, 2)фирмы, 3)рынок ресурсов, 4)рынок продуктов, 5)гос-воРис.3.По географическому положению.1)местный, 2)национальный, 3)мировой.4.По степени конкуренции.1)совершенная конкуренция, 2)моноплистическая конкуренция, 3)олигополия 4)монополия

43 Основные направления современной экономическое теории

Водоразделом между «классикой» и современной неоклассической теорией явилась «маржиналистская революция» 70-х годов XIXв. Ее представители перенесли акцент с вопроса о «богатстве народов», способов его приумножения и распределения между основными классами общества на вопрос о том, как выбрать оптимальные вари­анты использования ограниченных экономических ресурсов.

«Маржиналистская революция» заложила начала новой эконо­мической теории — «неоклассической». В ее основу легли следую­щие пять постулатов:

законы экономики свободного рынка универсальны;

поведение индивида рационально: с минимальными затратами он стремится к удовлетворению своего интереса;

ценность благ определяется предельной полезностью;

ценность производительных благ определяется ценностью пред­метов потребления;

предложение и спрос уравниваются автоматически.

Два первых и последний из перечисленных пунктов были заим­ствованы из классической политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, Ж-Б. Сэя, третий и четвертый — из учения маржиналистов.

Неоклассическая теория развивалась прежде всего как микро­экономика и исследовала индивидуальное поведение на рынке по­требителей и фирм. Она акцентировала свое внимание на таких фак­торах, как динамика издержек фирмы в тех или иных рыночных ус­ловиях, проблема выбора ассортимента производимых благ, ценообразование, распределение доходов по факторам производст­ва. Изучение этих вопросов выводило на проблемы потребительско­го поведения и спроса, внешних эффектов, капитала и процента.

Становление неоклассического направления в экономической теории связано с именем английского экономиста Альфреда Мар­шалла (1842—1924). Его синтетическая теория стоимости вобралав себя основные идеи классической науки и теории маржинализма. В отличие от монистического подхода классиков и австрийцев к объ­яснению цены товаров (классики: цена определяется затратами на производство товаров, австрийцы — полезностью). А. Маршалл дал дуалистическое решение проблемы цены, определив ее соотношени­ем спроса и предложения. Исследуя, с одной стороны, проблему спроса, А. Маршалл определил спрос как потребность, обеспечен­ную платежеспособными средствами, проанализировал факторы, влияющие на спрос, ввел понятие эластичности спроса, сформули­ровал закон спроса. Изучая предложение, с другой стороны, А. Мар­шалл исследовал цену предложения как минимальную цену, по ко­торой продавец согласен продать данное количество товара, показал особенности поведения производителей в краткосрочном и долго­срочном периодах.

Главной проблемой экономической науки А. Маршалл считал проблему выбора, которая стоит перед хозяйственными субъектами в условиях ограниченных ресурсов.

Теория А. Маршалла является идеологически нейтральной, так как ее автор не рассматривал социально-классовые проблемы обще­ства. Чтобы подчеркнуть свое внимание исключительно к экономи­ческим проблемам, А. Маршалл счел целесообразным от утвердив­шегося названия «политическая экономия» сохранить лишь второй термин. Так экономическая наука получила название «экономикс».

Содержание и структура Экономикса в XXстолетии не остава­лись постоянными, отражая развитие экономической науки. В со­временной экономической мысли Запада выделяются три основных направления: неоклассицизм (неолиберализм), кеинсианство и со­циально-институциональное направление.

Сторонники неоклассицизма выступают за невмешательство го­сударства в экономику, полагая, что капитализм с помощью рыноч­ного механизма способен сам, без вмешательства извне регулировать экономические процессы, обеспечивать равновесие между произ­водством и потребителем, спросом и предложением. Неоклассики — сторонники свободного предпринимательства, свободы рыночных сил, саморегулирования экономики. Объектами их исследования яв­ляются вопросы борьбы с инфляцией, повышение эффективности производства, использование в производстве достижений НТП.

Неоклассическое направление экономической теории включает в себя несколько школ, в числе которых монетаризм, экономика предложения, теория рациональных ожиданий.

Монетаризм — одна из наиболее влиятельных школ — рассмат­ривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения. Признанный глава монетаристской школы — лауреат Нобелевской премии, профессор Чикагского университета (США) Милтон Фрид-мен (р. 1912). Монетаристы обосновывают, что определяющим в развитии экономических процессов в обществе является отлажен­ный денежно-кредитный механизм. Управление экономикой они сводят к контролю государства над денежной массой, эмиссией де­нег, количеством денег, находящихся в обращении.

Взгляды монетаристов нашли своих последователей и в России. В частности, с монетаристской теорией связывают имя Егора Гай­дара.

Однако «звездный час» неоклассицизма относят к 80-м годам XXвека, когда в Англии на пост премьер-министра была избрана лидер консервативной партии М. Тэтчер, а президентом США стал Р. Рейган. В основу своей экономической политики эти государст­венные деятели положили идеи сторонников теории экономики предложения. В теоретическом и практическом аспектах теория эко­номики предложения была направлена на обоснование необходимо­сти государственного регулирования при помощи налогов. Сторон­ники теории выступали за сокращение дефицита государственного бюджета на основе сокращения государственных расходов. Про­граммы «рейганомики» и «тетчеризма» включали в себя:

1.сокращение государственных расходов на социальные програм­мы;

2.значительное сокращение масштабов государственного регули­рования частного предпринимательства;

4.финансовое оздоровление за счет удержания темпов роста де­нежной массы;

5.резкое сокращение ставок подоходного налога и налога на при­быль корпораций для стимулирования частнопредпринимательской инициативы.

Кроме Англии и США неоклассическая доктрина была примене­на в экономической политике военной хунты Чили, в ряде стран Восточной Европы (особенно «шоковая терапия» в Польше), в Рос­сийской Федерации, Мексике, Аргентине, Бразилии.

В русле неоклассицизма находится и теория рациональных ожи­даний, автор которой американский экономист Роберт Лукас (р. 1937). Сторонники концепции рациональных ожиданий обосновывают идею, согласно которой определяющая роль в развитии рыночных отношений и эффективность их функционирования во многом зави­сят от оптимального использования участниками хозяйственного процесса информации о перспективах хозяйства. Хозяйствующие агенты в состоянии улавливать и учитывать в своей деятельности любые меры экономической политики государства и соответственно реагировать на них своими хозяйственными решениями. Сторонни­ки концепции рациональных ожиданий отвергают государственное регулирование экономики, а меры экономической политики счита­ют неэффективными и бесперспективными.

Доказательство неоклассиками незыблемости принципов само­регулирующейся экономики, невмешательства государства и «сво­бодного рынка» явилось «контрреволюцией» против кейнсианства, которое еще в 30-е годы XXвека выступило с противоположными взглядами.

Кейнсианство — одно из ведущих направлений экономической науки — получило свое имя в честь своего основателя — выдающего­ся английского экономиста лорда Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946), Его книга «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) произвела подлинную революцию в экономической науке и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть получены в рамках микроэкономического анализа.

Кейнс утверждал, что основой успешного функционирования экономики является формирование эффективного (потребительско­го и инвестиционного) спроса и факторов, влияющих на его измене­ние. Кейнс обосновал необходимость наращивания эффективного спроса на потребительское товары и инвестиции в реальный сектор экономики, стимулирования капитализации прибыли, создания го­сударством благоприятных условий для повышения эффективности рыночной экономики. Государственная деятельность на макроуров­не должна быть систематической и включать в себя:

— денежно-кредитную политику, направленную на регулирова­ние процентных ставок за кредиты;

— активную бюджетную политику — перераспределение доходов в пользу групп населения, имеющих наименьшую склонность к сбе­режениям (рабочих, служащих, предпринимателей-инвесторов);

— политику увеличения прямых государственных инвестиций. В 1934 г. Кейнс встретился в США с президентом Ф.Рузвельтом

и рекомендовал ему для решения проблем депрессивной экономики резко увеличить правительственные расходы. Однако к предложениям Кейнса Рузвельт прислушался лишь спустя несколько лет после восторженного приема американскими экономистами книги имени­того экономиста. Поэтому имена Кейнса и Рузвельта часто ставят рядом в истории «оздоровления» капиталистического хозяйства по­средством государственного вмешательства.

Но «кейнсианская революция» не исчерпывалась обоснованием активной роли государства в экономике. Кейнс использовал также новые подходы к исследованию макроэкономики:

— акцентировал внимание на агрегированных (совокупных) по­казателях (совокупном спросе, совокупном предложении, нацио­нальном доходе);

— отыскивал причинно-следственные связи между рассматри­ваемыми экономическими явлениями;

— исследовал проблемы краткосрочного периода;

— учитывал психологические моменты (особенности) поведения людей;

— завершал свои теоретические исследования практическими рекомендациями.

В течение 10 лет после выхода книги Кейнса «Общая теория за­нятости, процента и денег» экономисты делились на ее сторонников и противников. Задачу объединения экономической теории, акцен­тирующей внимание на двух ключевых проблемах — равновесии и максимуме общественного благосостояния — взял на себя амери­канский экономист Пол Самуэльсон (р. 1920). Он представил ры­ночную систему как двухуровневую, где на первом находятся рынки спроса и предложения товаров, факторов производства, а на вто­ром — рынки денег, кредита, финансов.

На рынках товаров необходимо соблюдать неоклассические принципы: цены товаров должны быть равны предельной полезно­сти, зарплата — предельной производительности. Второй уровень — денежно-кредитный рынок, финансовая система в целом. На этот уровень должно влиять государство. Тем самым П. Самуэльсон пре­одолел противопоставление идей неоклассиков и Кейнса. Этот под­ход был назван неоклассическим синтезом, ибо он объединил не­оклассическую микроэкономику как теорию формирования цен и доходов в условиях рыночной конкуренции с кейнсианской мак­роэкономикой как теорией государственного вмешательства в эко­номику с целью максимизации общего благосостояния.

Однако у кейнсианского и неоклассического направлений про­должали оставаться непримиримые последователи, которые не только воспринимали теоретические положения основателей противопо­ложных школ, но и вносили в них свои идеи.

Так учение Кейнса разделилось на левое кейнсианство и нео-кейнсианство.

Наиболее видным представителем левого кейнсианства была Джоан Робинсон (1903—1983). Левые кейнсианцы, соглашаясь с Кейнсом в том, что основная проблема капитализма — проблема эффективного спроса, видели главную причину недостаточного спроса в неравномерном распределении национального дохода. Орудием повышения спроса они считали ограничение деятельности монополий. Проблему эту с помощью мер налоговой и бюджетной политики должно решать государство. Однако государственные рас­ходы, по утверждению левых кейнсианцев, должны быть социально ориентированы: целесообразно увеличивать вложения в жилищное и дорожное строительство, здравоохранение, образование, социаль­ное страхование и т.д.

Успехи стабилизирующего развития фискальной и бюджетной политики на рыночную конъюнктуру привели к достаточно быстро­му и стабильному росту англоязычных стран. Поэтому внимание экономистов с конца 1950-х годов переместилось с проблемы эконо­мического равновесия в область обеспечения долговременного эко­номического роста.

Неокейнсианская модель устойчивого роста в длительной пер­спективе была разработана в 1947—1948 г. англичанином Роем Хар-родом (1900—1978) и американцем Евсеем Домаром (р. 1914). Они выкснили условия поддержания стабильных и высоких темпов эко­номического роста, обеспечивающих в долгосрочной перспективе полную загрузку производственных мощностей и полную занятость населения, и обосновали политику экономического роста. Если у Кейнса вмешательство государства рассматривалось как споради­ческое, то у неокейнсианцев — как постоянное. Кейнс практически отвлекался от изменений, вносимых научно-техническим прогрес­сом. У неокейнсианцев они включены в анализ. Неокейнсианцы на­стаивали на государственных вложениях в научные исследования, новую технику, а также на проведение активной политики структур­ной перестройки хозяйства.

В неокейнсианской модели наряду с мультипликатором (показа­телем, характеризующим увеличение доходов в связи с приростом инвестиций в экономику) существенное влияние уделяется акселератору. Акселератор характеризует прирост инвестиций, происходя­щий вследствие увеличения доходов.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Ричард Хикс (1904—1989) объединил идеи мультипликатора и акселератора в уравнение национального дохода:

Y₁ = А_t + МY_t -₁ + V(Y_t-1 - Y_t-2),

где А₁ -автономные инвестиции в текущем периоде;

М — мультипликатор дохода;

V — акселератор;

Y — национальный доход (соответственно в периодt, t-1, t-2).

В зависимости от состояния мультипликатора и акселератора ди­намика национального дохода может быть равномерной или цикли­ческой.

Существенный вклад в анализ экономического роста в 50—70-е го­ды XXв. внес американский экономист Саймон Кузнец (1901—1985). Он выделил ряд факторов, оказывающих основное воздействие на динамику национального дохода. Среди них: изменение численно­сти населения, его распределение по возрасту, роду занятий, техни­ческий процесс, политические изменения в обществе, развитие меж­дународной торговли, миграция капиталов. Важнейшим среди этих факторов С.Кузнец считал инвестиции в «человеческий капитал», то есть в образование и профессиональную подготовку работников. Ис­следуя проблемы экономического роста, С. Кузнец рассмотрел вопрос о распределении национального дохода и пришел к выводу, что подъем производства сопровождается уменьшением неравенства доходов меж­ду различными социальными группами. Однако для развивающихся стран характерна иная тенденция: в первое десятилетие развития нера­венство в доходах резко возрастает, и лишь затем разрыв начинает со­кращаться. Эта тенденция получила название закона Кузнеца.

Историко-статистический анализ экономического роста, прове­денный Кузнецом и включающий в себя исследование сравнитель­ного вклада в экономический рост труда, капитала и НТП, в после­дующие годы был дополнен разработкой историко-институциональ-ных концепций экономического роста. Среди них следует выделить теорию профессора Массачусетского технологического института Уолта У. Ростоу.

Исходя из особой значимости технологий и психологических «склонностей» людей, Ростоу выделил шесть исторических стадий экономического роста: традиционное общество (экономика носит аграрный характер, поведение людей определяется примитивными склонностями (к войне, деторождению); стадия перехода — созда­ние предпосылок для «взлета»; взлет (Англия 1784—1804, США — 1840—60, Россия — 1890—1914); быстрое развитие на основе внедре­ния машинной техники; движение к зрелости (выход на ведущее ме­сто топливно-энергетических и металлургических отраслей, станко­строения, химической промышленности); стадия высокого уровня массового потребления (Западная Европа и Япония вступили в эту стацию в 1950-е годы, в США в это время названная стадия пришла к своему завершению); стадия поиска качества жизни (возрастает значение сферы услуг, индустрии развлечений и шоу-бизнес).

В 1960—70*€ годы общепризнанным идеалом либерально-рефор­мистской экономической мысли западных стран стал американский экономист К. Гэлбрейт. Он обосновал концепцию трансформации капитализма, главная отличительная черта которого — господство техноструктуры.

Техноструктура — совокупность большого числа лиц, владеющих специализированными знаниями — ученых, инженеров и техников, маркетологов, экспертов в области отношений с общественностью, адвокатов, администраторов. Техноструктура монополизировала знания, требуемые для принятия решений, и оградила процесс при­нятия решений от владельцев капитала. Гэлбрейт полагал, что общ­ность природы крупных предприятий в капиталистической и социа­листической экономике обуславливает тенденцию к конвергенции (схождению) двух экономических систем. Концепцию конвергенции Гэлбрейт противопоставил доктрине неизбежного конфликта между социалистическим и несоциалистическим мирами. Эта концепция получила распространение среди сторонников разоружения и «демо­кратического социализма», включая Нобелевских лауреатов Я. Тин-бергена и А. Сахарова.

Озабоченность судьбами крупных корпораций просматривается в работах многих современных представителей социально-институ­ционального направления. Американский экономист Д.Мюллер, анализируя конфликты, возникающие внутри монополий, выделя­ет не только конфликт по формуле «капиталист—рабочий», но и «менеджер—акционер», возникающий на основе распределения прибыли.

Одну из центральных проблем развития и обновления экономи­ки институционалисты видят в создании социального контроля над экономикой. Сюда относятся реформы, касающиеся крупных кор­пораций, управления их деятельностью, государственные и регули­рующие мероприятия, ценообразование, занятость, состояние де­нежно-кредитного рынка, финансово-бюджетной системы и др. В организации социального контроля авторы институционализма центральное место отводят государству, возлагая на него большие надежды в организации и стимулировании НТП, развертывании фундаментальных исследований, решении природоохранных про­блем.

Вместе с тем, и это с сожалением отмечается институцйоналиста-ми, государственное регулирование научно-исследовательской дея­тельности заключает в себе глубокое противоречие. Основная масса научных разработок, финансируемых из государственного бюджета, связана с военной и космической программами и не имеет прямого выхода на гражданское производство. Институционалисты выступа­ют за ликвидацию монополии военно-промышленных компаний на многие важнейшие достижения науки, за расширение исследований и внедрение их результатов в гражданские отрасли.

В последнее время предпринимаются попытки соединить поло­жения институционализма с неоклассической теорией. Об этом пи­шет, например, У.Ростоу, выдвинувший модель «цивилизованного синтеза», предполагающую максимальное использование частного предпринимательства, свободного рынка и финансовой поддержи со стороны государства.