Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
крим право заг.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
08.08.2019
Размер:
826.88 Кб
Скачать
  1. Поняття предмету злочину та його співвідношення з об’єктом кримінально-правової охорони.

Предметом суспільних відносин можуть виступати різного роду фізичні тіла, речі (природні об'єкти, різні товари або пред­мети, які не мають ознак товару), а також сама людина.

Залежно від особливостей предмета виділяють матеріальні і нематеріальні суспільні відносини. Відносини, до складу яких входить матеріальний предмет (майно, ліс, дикі тварини, водой­мища), називають матеріальними. Інші відносини мають нематеріальний характер.

Важливим компонентом, що має значення для з'ясування механізму можливого заподіяння шкоди особистим, суспільним та державним благам, є предмети.

Предмети - речі, коштовності тощо це матеріальні об'єкти, інформація про які доповнює об'єкт злочинного пося­гання. Оскільки злочинець діє на предмет, він тим самим ставить під загрозу заподіяння шкоди права та інтереси суб'єктів суспі­льних відносин.

Предмет злочину в окремих випадках може збігатися з предметом суспільних відносин, які охороняються кримінальним правом.

Предмет відрізняється від об'єкти ще й тим. що йому не завжди завдасться шкода. Якщо шкода заподіяна об'єкту зав­жди носить соціальний характер, то предмету злочину внаслідок суспільно небезпечного посягання насамперед завдаються фізич­на шкода, яка викликає певні негативні соціальні зміни в об'єкті.

  1. Організатор вчинення злочину.

Організатором злочину є особа, яка вчинила хоча б одну з таких дій: 1) організувала вчинення злочину (злочинів); 2) керувала підготовкою злочину (злочинів) або його (їх) вчиненням; 3) утворила організовану групу чи злочинну організацію; 4) керувала організованою групою чи злочинною організацією; 5) забезпечувала фінансування організованої групи чи злочинної організації; 6) організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (ч. З ст. 2 7 КК).

Організатор підлягає відповідальності за тією статтею (частиною статті) Особливої частини КК, яка передбачає злочин, вчинений виконавцем.

  1. Призначення покарання при сукупності злочинів.

Особливості призначення покарання за сукупністю зло­чинів. Наявність у поведінці особи тієї чи іншої форми множин­ності злочинів виливає не лише на їх кваліфікацію, а й на призна­чення покарання. Аналіз чинного Кримінального кодексу Украї­ни дозволяє зробити висновок, що він спеціально регламентує особливості призначення покарання при сукупності злочинів (ст. 70 КК ) і, в основному, при окремих різновидах рецидиву злочи­нів.

У обох випадках у КК використовуються змішані системи, тобто системи, що передбачають як можливість обмеженого складання покарань, призначених за окремі злочини чи за окре­мими вироками, так і можливість поглинення більш суворим по­каранням менш суворого.

При цьому в ст. 70 КК передбачено дві ситуації, що можуть виникнути при призначенні покарання за сукупністю злочинів. Перша з них має місце тоді, коли:

а) за два і більше злочинів, що утворюють сукупність, особа засуджується одним вироком;

б) у цьому вироку призначається покарання як за кожний злочин окремо, так і остаточне покарання за сукупністю вчине­них злочинів. Умовно цю ситуацію можна назвати «класичною» сукупністю.

Друга ситуація має місце тоді, коли:

а) першим вироком особа засуджується, і їй призначається покарання за один чи кілька вчинених нею злочинів, але не за всі злочини, що утворюють сукупність;

б) після винесення першого вироку стає відомо про інший злочин (злочини), який також входить до сукупності, оскільки він був вчинений особою до винесення першого вироку;

в) у новому вироку особі призначається покарання за той злочин (злочини), про які стало відомо після винесення першого вироку, а також визначається остаточне покарання за сукупністю всіх відомих суду злочинів.

При призначенні покарання окремо за кожний із злочинів, що утворюють сукупність, суд повинен керуватися загальними началами призначення покарання. У резолютивній частині виро­ку обов'язково має бути вказано те конкретне основне (основне і додаткове) покарання, яке суд призначив за кожний із злочинів, що утворюють сукупність. Отже, цей етап не містить якихось особливостей призначення покарання, що відрізняють його від призначення покарання за окремий злочин.