Задача 3.

Группа авиакомпаний вынесла на публичное обсуждение вопрос об установлении новых тарифов на перевозки для тех пассажиров, которые из-за габаритов своего тела не в состоянии сесть в стандартное самолетное кресло (застегнуть себя стандартным ремнем безопасности и опустить подлокотники). Такие пассажиры должны будут оплатить поездку по двойному тарифу. В обоснование планируемого нововведения представители авиакомпаний привели большое количество жалоб пассажиров на то, что их соседи-толстяки стесняли их во время полета, причиняя им массу неудобств.

Противники новых правил ссылались на то, что авиакомпании, взимающие двойную плату за полет с крупногабаритных граждан, фактически изобретают новую форму дискриминации – в зависимости от размеров талии, что не соответствует ст. 19 Конституции.

В ходе дискуссии поступило еще одно предложение: оборудовать самолеты специальными креслами для полных пассажиров, разместив их в конце салона, и взимать за размещение на них обычную плату. Однако и это предложение вызвало протесты, так как отведение специальных мест для посадки в самолете полных людей, может быть расценено, как сегрегация граждан, и заденет чувства крупногабаритных пассажиров, создавая у них ощущение собственной неполноценности.

Оцените доводы сторон дискуссии. Какое решение представляется Вам более правильным. Аргументируйте свой ответ (с применением Конституции РФ и использованием собственных доводов).

Несмотря на определенную разумность доводов и одной и другой стороны, попробуем более детально разобраться в данной ситуации.

Во-первых, хотелось бы отметить, что оплата поездки по двойному тарифу безусловно является дискриминацией. Пункт 2 статьи 19 Конституции РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по каким-либо признакам. А обложение двойным тарифом крупногабаритных граждан является своего рода ограничением их прав.

Во-вторых, размещение специальных кресел в конце салона также является отделением крупногабаритных людей от остальных пассажиров. Это безусловно стесняет их права и является признаком сегрегации со стороны авиакомпании.

По-моему мнению, вместе с тем установка специальных кресел является вынужденной мерой. Во-первых, так как обычные кресла небезопасны для крупногабаритных граждан из-за невозможности застегнуть ремень безопасности и опустить подлокотник. И эту меру нельзя будет расценить как дискриминацию или сегрегацию, если разместить специализированные кресла среди кресел обычных. Авиакомпании при регистрации могли бы размещать пассажиров с крупными габаритами на этих местах, используя корректные и вежливые меры. А во-вторых, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ, что происходит во время полета крупногабаритных граждан в стандартных креслах самолета.