10. Государственный строй Нов. И Псков. Земель

Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя.Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет ("Оспода"), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа. Высшими должностными лицами "Господина Великого Новгорода" были: посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.Посадник — исполнительный орган веча, избранный им на срок один- два года.

Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях.

Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.Архиепископ был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весовКнязь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную; и судебную деятельность разделял с посадником. Князю по договорам с городом (известно около 80 договоров XIII ? XV вв.) запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, запрещалось управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договора князь мог быть изгнан. Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два степенных посадника. Существовало шесть концов, двенадцать пригородов. Административное деление производилось на округа (губы), полости, села.

11. Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик

Прежде всего, новгородское население делилось на лучших и меньших людей. Причем меньшие не были меньшими по политическим правам, а только по экономическому положению и фактическому значению. Неравенство фактическое при полном равенстве юридическом стало причиной многочисленных новгородских бунтов.

Кроме общего разделения на лучших и меньших, новгородское общество делилось на три класса: высший класс – бояре, средний – житьи люди, своеземцы и купцы, низший – черные люди.

В Новгороде и Пскове, как и в других районах Руси, существовали светские и духовные феодалы. К духовным прежде всего принадлежали монастыри и высшие духовные иерархи: архиепископ, епископ, настоятели монастырей. Монастырское землевладение росло достаточно быстро, многие светские феодалы передавали по завещаниям свои земли на помин души, часто монастыри покупали землю, были и случаи захвата ими земель как общинных, так и незанятых.

К светским феодалам принадлежали бояре, житьи люди (т. е. зажиточные), к ним можно отнести также своеземцев (земцев в Пскове). Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского домена и наличие землевладения городской общины. Наиболее влиятельную группу феодалов составляли бояре-крупные землевладельцы и капиталисты

Характерной особенностью землевладения в феодальных республиках являлось то, что основной землевладельческой группой были горожане. Члены городской общины имели исключительное право на приобретение вотчин из земель, тяготеющих к городу. Вече определяло режим этих земель. Купечество объединялось в корпорации, общества. Центрами корпораций обычно выступали церкви.

Большое место в Псковской судной грамоте уделено половникам, т. е. людям, работающим из половины урожая. В Пскове половники делились на изорников — пахарей, огородников и кочетников, т. е. рыболовов. Их объединяло то, что они жили не на своей земле, а в «селе» государя. Закон устанавливал общие нормы, определяющие уход изорника от своего господина: один раз в году, поздней осенью, и при условии выплаты всех долгов.Известно, что в Новгороде и Пскове были и холопы. Исторические документы предписывают возвращать беглых холопов их хозяевам. Господина нес ответственность за своего холопа в случае совершения последним преступления, преследуемого в порядке частного обвинения. В этом случае хозяин холопа уплачивал штраф даже тогда, когда преступление было совершено до поступления в холопство. Холопы в Новгородской республике использовались для обработки земель в феодальных вотчинах.

Билет12 Псковская судная грамота, по надписанию ее, издана «всем Псковом на вече в лето в 905 (1397) по благославлению попов всех 5 соборов». В числе своих источников судная грамота указывает грамоту князя Константина , но таким князем может быть признан только Константин Дмитриевич , княживший в 1407 г. Во 2 - й половине 15 в. грамота была дополнена в третий раз . Доказательства такого постепенного происхождение грамоты находятся в составе, в котором явно видны следы хронологического наслоения содержания. Всю грамоту можно разделить на три части : первая - от 1 до 76 ст. , вторая - от 77 до 108 , третья - от 109 до конца . Каждая из них начинается учредительными законами ( о составе суда) .

Источники Псковской судной грамоты указаны в ее надписаниях: она «выписана из грамоты великого князя Александра и гр. князя Константина и из всех приписак псковской пошлины». Эти источочники по своему значению те же самые, что и источники Русской Правды, а именно : во-первых , уставы княжеские ; в отличие от дальнейших уставов , вошедших в Русскую Правду , псковские уставы охватывали уже значительную массу узаконенний ( были попытками кодексов) и изложены в особых грамотах . Вторым источником Псковской судовой грамоты были псковские пошлины, т.е. обычное право - вероятно, самый обильный источник. Псковский закон черпает свое содержание из обычаев; он отличается от обычая внешней принудительностью (выразившей в наложениями законодателями на самих себя церковной клятвы) и в письменной форме (подлинник узаконений хранится в «Ларе Св. Троицы»; «разодрать грамоту» значит уничтожить самый закон). Инициатива закона принадлежит посаднику , а принятие его и отмена —вечу , разумеется , с участием князя . Публикация закона при народном составлении его на вече не имеет важности . Новгородская судная грамота дошла до нас в отрывке (начальном). Она составлена около середины 15 в. «всем государям Вел. Новгородом на вече, на Ярославле дворе», и потом, по завоевании вел. кн. Иваном 3 ,переписана на его имя в 1471 г. Содержание дошедшего до нас отрывка все состоит из уставов судоустройства и от части судопроизводства, но отсюда нельзя заключать, что и все содержания грамоты ограничивалось этим (и не касалось материального права). Новгородская судная грамота не указывает своих источников, но из содержания ее видно, что она основана на обычном праве. Затем грамота черпала из прежних вечевых постановлений и из договорных грамот с князьями.

Билет14.

Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношении частного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как общественно опасного деяния.

Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех соучастников одинаковая.

Не были закреплены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д.

Штрафы по Псковской Судной Грамоте назначались за:

1) воровство;

2) разбой;

3) драку;

4) убийство;

5) грабеж.

Псковская Судная Грамота упоминает высшее денежное наказание – плата в казну князя за «наезд, наводку, грабеж» 50 рублей боярином, 20 рублей житьим человеком, 10 рублей молодшим человеком.

Система штрафов:

1) продажа (этот штраф поступал в казну князя);

2) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства);

3) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи.

Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу.

Псковская Судная Грамота упоминает только о денежных наказаниях, т. е. уголовное право этого периода имеет компенсационный, а не карательный характер, но в других источниках права имеются сведения о смертной казни.

В самой Судной Грамоте впервые упоминаются государственные преступления и преступления против государственной власти (государственная измена, тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица, оскорбление или клевета на посадника, тысяцкого или их судей), за которые назначалась смертная казнь.

Телесные виды наказаний Псковская Судная Грамота не предусматривала, но на практике они широко применялись.

Преступления против личности:

1) убийство (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство);

2) нанесение побоев;

3) оскорбление действием (например, вырывание бороды, толкание и т. п.).

Виды имущественных преступлений по грамоте:

1) татьба (воровство) – простая и квалифицированная: конокрадство или кража, совершенная в третий раз;

2) разбой;

3) грабеж;

4) поджог;

5) наход (разбой в составе шайки).

Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил обвинительно-состязательный характер, для уголовного разбирательства – обвинительный.

Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование («обыск»). Устанавливались оперативно-розыскные меры, например обыск в современном понятии или выемка, т. е. изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела. Эти действия исполнялись судебными приставами. Они же вызывали на суд ответчика и осуществляли привод в случае сопротивления.

Было понятие судебного представительства, но только для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних.

Псковская Судная Грамота устанавливала формальное судопроизводство.

Судебные документы:

1) «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор);

2) судная грамота (решение суда).

В основе уголовного законодательства псковской Судной Грамоты лежат начала уголовного права Русской Правды и уставных грамот

Билет № 15 Русское централизованное государство сложилось в XIV–XVI вв.

Группы предпосылок образования русского централизованного государства.

1. Экономические предпосылки: к началу XIV в. на Руси постепенно после татаромонгольского нашествия возрождалась и развивалась хозяйственная жизнь, что явилось экономической базой борьбы за объединение и независимость. Также восстанавливались города, жители возвращались в родные места, возделывали землю, занимались ремеслом, налаживались торговые связи. Этому немало способствовал Новгород.

2. Социальные предпосылки: к концу XIV в. уже полностью стабилизировалась экономическая обстановка на Руси. На этом фоне развиваются поздние феодальные признаки, все более возрастает зависимость крестьян от крупных землевладельцев. Одновременно сопротивление крестьян также возрастает, что обнаруживает необходимость в сильной централизованной власти.

3. Политические предпосылки, которые в свою очередь подразделяются на внутренние и внешнеполитические:

1) внутренние: в XIV–XVI вв. значительно возрастает и расширяется власть Московского княжества. Его князья строят государственный аппарат для укрепления своей власти;

2) внешне-политические: главная внешнеполитическая задача Руси заключалась в необходимости свергнуть татаромонгольское иго, которое тормозило развитие Русского государства. Восстановление независимости Руси требовало всеобщего объединения против единого врага: монгол – с юга, Литвы и Шведов – с запада.

Одной из политических предпосылок образования единого Русского государства стала уния православной церкви и католической западной церкви, подписанная византийско-константинопольским патриархом. Россия стало единственным православным государством, объединяющим одновременно все княжества Руси.

Объединение Руси происходило вокруг Москвы.

Причинами возвышения Москвы являются:

1) удачное географическое и экономическое положение;

2) Москва была независима во внешней политике, она не тяготела ни к Литве, ни к Орде, поэтому стала центром национально-освободительной борьбы;

3) поддержка Москвы со стороны крупнейших русских городов (Костромы, Нижнего Новгорода и др.);

4) Москва – центр православия на Руси;

5) отсутствие внутренней вражды среди князей московского дома.

Особенности объединения:

1) объединение русских земель происходило не в условиях позднего феодализма, как в Европе, а в условиях его расцвета;

2) базой для объединения на Руси послужил союз московских князей, а в Европе – городская буржуазия;

3) Русь объединялась первоначально по политическим причинам, а потом по экономическим, тогда как европейские государства – в первую очередь по экономическим.

Объединение русских земель происходило под руководством князя московского. Он первым стал царем всея Руси. В 1478 г. после объединения Новгорода и Москвы Русь окончательно освободилась от ига. В 1485 г. к Московскому государству присоединилась Тверь, Рязань и т. д.

Теперь удельные князья контролировались ставленниками из Москвы. Московский князь становится высшим судьей, он рассматривает особо важные дела.

Московское княжество впервые создает новый класс дворян (служилых людей), они были воинами великого князя, которые награждались землей на условиях службы

16 Формирование государственности Московской Руси связано с усилением Москвы и постоянной борьбой с внешней и внутренней угрозой.

Монгольское завоевание застигло земли Руси на стадии раздробленности.

Галицкое княжество вошло в состав Польши, Юго-Западная Русь вошла в состав Великого Княжества Литовского. На этих землях начала складываться украинская народность.

В состав Литвы вошла так называемая Черная Русь на реке Неман. Здесь складывалась белорусская народность.

Центр русской политической жизни окончательно переместился в северо-восточную (Владимиро-Суздальскую) и северо-западную (Новгородскую) Русь. На этой земле складывалась Великорусская (русская) нация. Именно эта территория в конце XV - начале XVI вв. станет основой для образования единого Российского государства.

После Батыева нашествия Русь медленно начинает восстанавливаться. Наиболее интенсивно этот процесс проходит на северо-востоке бывшей Киевской Руси – в землях Владимиро-Суздальского княжества. В XIII-XV вв. наблюдается рост населения в междуречье Оки и Волги. Приток населения шел с юга и с северо-запада – опасность исходила от татаро-монгол и Литвы. Крестьянам - новоприходцам предоставляют налоговые льготы на 5-15 лет. Быстрее всего развивается сельское хозяйство. Появляется трехполье. Происходит интенсивный рост феодального землевладения. Основной его формой была вотчина – то есть, земля переходила по наследству. Для более эффективного освоения вотчинных земель, бояре передают части земель своим вассалам для эксплуатации. Так появляется поместье. Наблюдается рост монастырского землевладения. Монголы, веротерпимые и заинтересованные в лояльности церкви, оставили земли в руках церкви. Под влиянием золотоордынских поборов, в народе усиливалась крепостническая эксплуатация. Исчезают старые формы зависимости. Появляется крестьянство.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, и уступает место их объединению. Центром объединения стало Московское княжество, выделившееся из Владимиро-Суздальского еще в XII в.

Создание единого русского государства обусловлено следующими факторами:

• Усиление экономических связей между русскими землями; отделение ремесла от сельского хозяйства, как следствие – рост городов. Укрепление экономических связей требовало и политического единства.

• Под влиянием ордынского гнета феодалы, чтобы не разориться, поставили задачу – довести до конца закрепощение крестьянства. Эта задача могла быть решена только путем создания централизованного государства, функция которого – подавление сопротивления эксплуатируемых трудящихся масс.

• Жесткая политика Московского княжества. Не существовало в XIV в. политических предпосылок, которые могли бы объединить русские земли. Междукняжеские договоры о союзах часто оставались лишь добрыми пожеланиями. Только реальная сила и грубая политика могли решить проблему единства.

• Фактор внешней угрозы. Оккупация русских земель Литвой и Золотой Ордой требовала сплочения всех русских княжеств. Внешняя угроза форсировала создание единого русского государства.

Уже в XII в. на Руси стала формироваться идеология великокняжеской власти, которая могла бы преодолеть распад и раздробление Руси. Такая власть зарождается в Московском княжестве.

С XIII в. московские князья и Церковь начинают осуществлять широкую колонизацию заволжских территорий. На первом этапе становления российской государственности решался вопрос о том, вокруг какого центра объединятся русские земли. На лидерство претендовали Тверь и Москва. В XIII веке Тверское княжество было сильнейшим на Руси. Московские князья (внуки Александра Невского) Юрий и Иван Даниловичи вели ожесточенную борьбу с тверскими князьями, претендовавшими на ведущую роль среди русских княжеств. В 1325 г. московский князь Иван Калита получил титул великого князя всей Руси и ханский ярлык на княжение. Из Владимира в Москву приезжает митрополит и Москва становится религиозным центром Руси.

Способы присоединения земель были разнообразны. Удельные князья по договору соглашались служить Москве на правах вассалов. Известны многочисленные случаи покупки уделов, причем местный князь становился вассалом Москвы. Князья нередко завещали свои земли московскому князю. Так в состав Московского княжества вошел Переславль-Залесский. Существовала практика фиктивного отказа удельного князя от своей вотчины, переход последней в состав Московского княжества, при последующем пожаловании этой же вотчины в удел этому же князю.

В 1375 году великий князь Дмитрий Иванович (1359-1389) разбил Тверь, после сего она больше не могла соперничать с Москвой. В 1368 и 1370 гг. Москва, в которой построена белокаменная крепость, отражает нападения литовского князя Ольгерда. В 1380 г Дмитрий Иванович разбивает Мамая на Куликовом поле, за что получает прозвище Донской. Эта победа укрепила мощь Московского княжества. Процесс объединения пошел быстрее.

Василий I Дмитриевич (1389-1425) присоединил Нижний Новгород.

После смерти Василия I началась феодальная война 1431-1453 гг. Младший сын Дмитрия Донского Юрий, а после его смерти, его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка боролись за власть с Василием II Темным. Война закончилась победой Василия II. Всего же с 1228 по 1462 г. в северо-восточной Руси произошло 90 внутренних усобиц и 160 столкновений с внешним противником. Централизация и объединение русских земель проходили в военной обстановке.

К концу княжения Василия II территория Московского княжества увеличилась в 30 раз по сравнению с началом XIV века.

В 1439 г Василий II отказался признать Флорентийскую Унию между православными и католиками под властью Римского Папы. Митрополит Исидор, признавший унию, был низложен. В 1448 году на его место независимо от Византии избран Иона. После падения Константинополя в 1453 г выбор главы русской церкви определялся уже в Москве.

В конце XV века завершается объединение Московского государства.

Иван III принял титул «Государя всея Руси». Двуглавый орел становится гербом Российского государства. В 1468 г Иван III присоединил Ярославль, в 1472 г - Пермь Великую, в 1485 – Тверь, в 1489 – Вятские земли, в 1503 – Чернигов. В 1471 г произошла битва на реке Шелонь между московской ратью и новгородским ополчением. В 1478 г из Новгорода в Москву вывезен вечевой колокол. Новгород вошел в состав Российского государства. В 1480 г в ходе стояния на Угре было свергнуто монголо-татарское иго. Россия стала независимой. В 1502 г Орда была разгромлена крымском ханом Менгли-Гиреем.

В 1510 г Василий III присоединил Псков. В 1514 – Смоленск. Так завершился процесс объединения русских земель вокруг Москвы и становление Московской государственности.

Централизация и объединение русских земель и становление государственности Московской Руси подразумевало не только объединение территорий, но и создание централизованного государственного аппарата.

Московское государство оставалось раннефеодальной монархией. Главой Русского государства был великий князь, который издавал законы, осуществлял руководство государственным управлением, имел судебные полномочия. По мере централизации государства власть Великого князя Московского возросла. Происходит резкое сокращение боярских иммунитетов. Одним из средств укрепления великокняжеской власти стала денежная реформа начала XVI в. Была введена единая денежная система и князь имел исключительное право чеканить монету.

Великий князь управлял государством при поддержке Боярской думы. Она была постоянно действующим органом, основывающимся на принципе местничества (замещения должности в зависимости от происхождения кандидата). Дума осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность.

В XIII-XV вв. продолжала действовать дворцово-вотчинная система управления. Важная роль в ней отводилась княжескому двору и дворцовым ведомствам – путям. В конце XV в. на смену путям приходят приказы, это связано с необходимостью создания постоянно действующих органов власти. Приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции.

Местное управление до конца XV в. осуществлялось наместниками великого князя. Вместо жалования они имели право содержать себя за счет местного населения. Такая система называлась кормлением.

Формируются судебные органы. Суд не был отделен от администрации. Судебные функции осуществляли: великий князь, Боярская дума, наместники, волостели, церковный суд.

Так происходит оформление государственного аппарата – атрибута государственности любого государства.

Билет 18 Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым.

Предпосылки принятия Судебника:

1) распространение власти Великого князя на всю территорию централизованного государства;

2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;

3) наличие центрального управления и суда при отсутствии формального их закрепления.

Источники Судебника:

1) уставные грамоты местного управления;

2) Псковская Судная Грамота;

3) обычаи, единичные случаи (прецеденты), судебная практика;

4) Русская Правда.

Особенности Судебника 1497 г.:

1) законодательство вече приравнено к актам «Низового государства;

2) текст Судебника – это дополненная Псковская Судная Грамота;

3) Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции.

Система Великокняжеского судебника:

1) первая часть (1—36 статьи) – о суде центральном;

2) вторая (37–44 статьи) – о суде провинциальном (наместничьем);

3) третья часть (45–55 и 67–68 статьи) – материальное право.

Процессуальное право регулировалось Судебником подробно. Процесс – состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного заседания.

Суд осуществлялся с участием «лучших людей», которые входили в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).

Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.

Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь).

Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.

Билет 19 Гражданское право: Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого.

По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество – новый источник холопства.

Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.

Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного найма, а купля-продажа должна совершаться теперь только при свидетелях.

В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.

По Судебнику выделялись следующие виды наследования:

1) по закону;

2) по завещанию («рукописанию»).

Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина.

Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп.

20.Уголовное право по судебнику 1497г

В Судебнике 1550 г. ("царском") расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений.

Под преступлением судебники понимают не только нанесение материального или морального ущерба, "обиду". На первый план выдвигается защита существующего социального и правового порядка, преступление — это прежде всего нарушение установлен­ных норм, предписаний и вместе с тем, воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как "облихование" (ст.52 Судебника 1550 г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он "ведомо лихой человек", этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15 ? 20 человек "лучших людей", детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. Очевиден был внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры.

Облихование" порождало особого субъекта — "лихого человека", его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К "лихим", т.е. особо опасным делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство

Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. Система наказаний по судебникам усложняется, формируются новые цели наказания: основными становятся устрашение и изоляция преступника. Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым, над его душой и телом. Процедура казни превращается в своего рода спектакль, появляются новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки (что также служило целям устрашения). Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя.

Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была торговая казнь , т.е. битье кнутом на торговой площади. Членовредительные показания (урезание ушей, языка,

В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья