Типологизация отношений собственности. Собственность и экономический интерес.
Практич и теор задачи исследования отн собств диктуют необходимость построения классификации отн собств, выделение типов, форм и видов собств.
ТИП – наиболее обобщающая разновидность группировки собств, в основании выделения – сущностный, глубинный критерий диф отн собств – особенности соединения работника и средств произв. – ФОРМАЦИОННЫЙ КРИТЕРИЙ. Выделяют: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический типы.
ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ – первичный, отн собств не до конца сформировались; соединение осущ в добровольном порядке, но низкий уровень развития произв. сил предопределяет сущ. АРХАИЧЕСКИХ ГРУППОВЫХ разновидностей собств: общинная, племенная, родовая.
АНТИЧНЫЙ – соединение на принудительной основе, основная часть работников по статусу не отличается от вещ факторов.
ФЕОДАЛЬНЫЙ – прямое принуждение, но у работника больший спектр экон и юр прав, чем у раба.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ – работник отчужден, но т. к. юр работник и собственник равны, принуждение в скрытой форме.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ – добровольное соединение, работник - ассимилированный собственник.
В рамках типов собств выделяют ФОРМЫ собств по критерию СУБЪЕКТА ПРИСВОЕНИЯ: индивидуальная, групповая, общая (отсутствует отчуждение).
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ: ТРУДОВАЯ (личная) и ЧАСТНАЯ (нетрудовая, капитализированная). Отличаются по 2 основаниям:
Лич собств исп без привлечения наемного труда.
Лич собств исп для удовлетворения непосредственных потребностей, а част приносит доход.
ГРУППОВАЯ: ДОЛЕВАЯ (собств с выделением долей) и БЕЗДОЛЕВАЯ (совместная, неделимая).
ОБЩАЯ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ (федеральная и региональная) и МУНИЦИПАЛЬНАЯ.
Отн собств в основе формирования ЭКОН ИНТЕРЕСА – механизма мотивации к труду субъекта.
ПОТРЕБНОСТЬ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ИНТЕРЕС
МОТИВ
ДЕЙСТВИЯ
Место
субъекта в системе отношений собственности
СТИМУЛ
ЦУ
ЭКОН ИНТЕРЕС – объект категория, характеризующая соц. – экон статус субъекта, т. е. отражающая его направленность на самоутверждение, показывающая какие действия в силу его статуса повышаю (сохраняют) место положения в системе экон отн, какие ведут к противоположному результату.
Т. к. основа формирования экон интересов – отн собств, то и классификация экон интересов повторяет классификацию отн собств, т. е. выделяют ИНДИВИДУАЛЬНУЮ, ГРУППОВУЮ и ОБЩУЮ форму экон интересов.
Основной проблемой явл рассмотрение иерархии различных форм интересов. Сущ. 2 подхода:
Платон, Гегель, марксисты, институц: приоритетом обладают общие интересы, кот подчиняются индивид и групп.
Класс, неокласс, неолибералы: сущ. лишь индивид интересы, общие – мех сумма индивид интересов. Приоритет индивид интересов над общими.
Нельзя соглашаться с таким опред общего интереса, т. к. общество – больше, чем сумма индивидов и групп. Но и абсолютизация общих интересов, в кот подавляются индивид и групп интересы, приводит, что общ лишается важнейших эл развития, т. к. индивид интересы – наиболее сильная мотивация общ поведения. В современ условиях целесообразна политика взаимоувязывания и взаимореализации разноуровневых экон интересов, когда общ интересы восприняты индивидом как собственные, а конечной целью реализации общего интереса явл повышение благосостояния каждого индивида.
Политика гармонизации экон интересов – продолжение процессов плюрализации отн собств, когда важнейший показатель эффективности и устойчивости экон системы имеет гетерогенный характер. В современ условиях невозможно отдавать приоритет одной разновидности собств. Разные сектора и отрасли экон предрасположены к применению разных форм и видов собств. Сфера обслуживания и розничной торговли может быть институционализирована с пом индивид част собств. Крупные капиталоемкие произв. предполагают оформление через групп форму собств. Обеспечения нац безопасности, соц. стабильности, развитие науки целесообразно оставить в гос собств. Т. о. в наст вр сущ. общемировая тенденция по развитию множественности форм собств, кот может достигаться путем РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЯ и ПРИВАТИЗАЦИИ или путем НАЦИОНАЛИЗАЦИИ.