ПРЕДМЕТ, МЕТОД И ФУНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

1. История развития предмета экономической теории.

С момента своего возникновения чел-к для поддержания своего существования как соц. и био вида был вынужден заниматься труд деятельностью. В процессе труд деятельности чел-к накапливал знания, опыт, навыки, кот в целях передачи другим поколениям получали закрепление в обычаях, традициях. С развитием чел-ой цивилизации, эмпирически накопленные экон знания начинают получать письменное оформление. Наиболее древние источники экономических вопросов – законы древне вавилонского царя Хаммурапи, древне индийский трактат о пользе (Каутилья), IV в. до н. э. труды Конфуция и Лао Дзи, библейские тексты «Ветхого завета». Особенностью экон представлений той эпохи было либо нормативный характер, либо практические советы. Теоретический анализ практически отсутствовал.

Первые зачатки экон анализа в трудах АНТИЧНЫХ ФИЛОСОФОВ (Платон, Ксенофонт (ввел термин экономика), Аристотель, Колумелл, Лукреций Карл). В работах фил-ов можем найти не простую констатацию фактов, характеризующих хоз сферу, но и попытку их осмысления, раскрытия сущности, взаимосвязи. В работах исследовались категории: стоимость, деньги. Фил-ы рассуждали об идеальном устройстве гос, затрагивали проблему допустимости част собств-ти, товарно-денежных отн, рабства.

Экон воззрения античных фил-ов унаследовали СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СХОЛАСТЫ (Фома Аквинский, Иоанн Дунс Скотт, Уильям Оккам). Схоласты занимались вопросами теологии, экон проблемы интересовали их в той части, где соприкасались с проблемами их соответствия с религ догматами. Рассматривались вопросы труд этики, о границах товарно-денежных отношений, о допустимости ростовщичества. Экон воззрения, как фил-ов, так и схоластов возникли и развивались в рамках более широких фил-их и теологических доктрин, не выделяясь в отдельную соц. дисциплину. Это объяснялось тем, что в тот период экон-ка оставалась на примитивном уровне развития.

Лишь с переходом к новому способу производства экон анализ выделяется в самост отрасль знаний. I протонаучной школой, полностью посвятившей себя исследованию экон проблем, не оперируя к теологии и фил, были МЕРКАНТИЛИСТЫ (Томас Манн, Уильям Стафорд, Антуан де Монкретьен (политэкономия 1615г), Кольбер, Устурица, Антонио Сера, Скаруффи, Ордын – Нащекин, Посошков). Взгляды меркантилистов представляли собой практические рекомендации по проведению экон полит, кот должна привести к процветанию страны, к максимизации богатства (золото и серебро). Основной источник – торговля (внешняя), единственный источник новой стоимости – сфера обращения. В этом был их основной методологический изъян. Подобные взгляды объяснены тем, что новые прогрессивные экон отн утвердились быстрее всего в сфере обращения. В реальном секторе экон-и господствовали феод пережитки. Меркантилизм в развитии прошел 2 этапа: примитивный монетаризм и протекционистский этап (активного торгового баланса). На первоначальном этапе меркантилисты за обеспечение гос богатством (увеличение запаса драг металлов) путем прямых запретов на вывоз золота и серебра, на покупку иностранных товаров, поощрения экспорта. Подобные меры лишь сковывали экон активность, где они вводились, препятствовали развитию внешней торговли. На более позднем этапе подобные запреты сменились более гибкими протекционистскими инструментами (таможенные пошлины, квоты, субсидии экспортерам).

С укреплением новых экон отн в сфере производства, власть переходит от торг кап к промыш. В теор сфере появ направление, кот в центр интересов поставило сферу произв. – КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТ ЭКОНОМИЯ (Уильям Петти, Буагильбер). В последствии класс полит экон разделяется на французскую и английскую.

Французская – ФИЗИОКРАТЫ (Кенэ, Тюрго, Мирабо). Они считали, что всякое богатство имеет источником сферу произв., но не в целом, а лишь с/х, в др. отраслях стоимость изменяет свою форму. Подобный агроцентризм физиократов объясняется, что Франция на рубеже XVII – XVIII в. была аграрной страной.

АНГЛИЙСКИЕ КЛАССИКИ (Смитт («Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776г), Рикардо, Миль, Сей) благодаря тому, что экон-ка ВБ более развита, сделали больший шаг в перед. Они считали, что источником новой стоимости явл сфера произв. в целом.

1. Сторонники труд теор стоимости (Смитт и Рикардо).

2. Сторонники идеологии экон либерализма, против активного гос вмешательства в экон, считая рын экон – саморегулир системой, способной автомат уравновешивать рын спрос и предложение (закон Сея: «рын предложение порождает соответствующий спрос»).

3. Считали рын экон – идеальной системой с т. зрения соц. – экон последствий ее функционирования, т. е., т. к. рын экон саморегулир система, в ней отсутствуют кризисы, безработица, приводящие к соц. конфликтам и катаклизмам.

4. Сторонники во внешне экон связях полит фритредерства (свободной торговли), считали протекционистские меры вредными для экон, т. к. они консервируют ее отсталость, лишь свободная конкуренция способствует повышению эффект экон системы.

5. Были экон космополитами и универсалистами, считали, что экон любых стран во все эпохи развивается по одним законам.

С момента своего возникновения класс школа подвергалась разнообразной критике со стороны др. экон направлений. В частности экон космополитизм и универсализм подвергался критике от НЕМЕЦКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ (Лист, Гильдебранд, Рошер, Книс). Они считали, что каждая нация проходит свой путь исторического развития, в связи с чем, невозможно выделять универсальные экон законы, объясняющие суть хоз процессов в стране. Они считали, что лишь исследование генезиса экон системы позволяет раскрыть ее сущность. Они были противниками свободной торговли во внешних связях. Вместе с АМЕРИКАНСКИМИ ПРОТЕКЦИОНИСТАМИ (Кэрри, Гамильтон), они считали, что полит свободной торговли отвечает нац интересам англ кап. Утверждали, что экон молодых индустриальных стран: США, Германия, не в состоянии на равных конкурировать с устоявшейся высокоразвитой экон ВБ. Выступали за протекционистскую защиту нац экон.

Представление класс о саморегулир рын экон подверглись критике от ТАМАСА МАЛЬТУЗА. Он утверждал, что рын экон изначально неравновесная и не может достигнуть равновесия без гос вмешательства. Он считал, что в долгосрочной перспективе не равновесие на рынке будет вызвано тем, что спрос будет превышать предложение (население растет большими темпами, чем объем произв.), в краткосрочном плане предложение превышает спрос (часть вновь произв-го продукта не находит потребителя). Он предлагал увеличить кол-во «третьих лиц» (непроизв класса).

Соц. последствия функционирования рын экон критиковались представителями СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ. Наиболее значительны: социалисты – утописты и марксисты. СОЦИАЛИСТЫ – УТОПИСТЫ (Томас Мор, Томазо Кампанелла, Рабле) зарождаются на переходе эпох от феодальной к капиталистической. Данная системная трансформация сопровождается катаклизмами, революциями. Эти соц. бедствия подвигли прогрессивно мыслящих фил и общ деятелей искать альтернативу сущ. соц. – экон порядкам. Появились первые утоп проекты (авторы Томас Мор, Томазо Кампанелла, Рабле). Они предлагали строить идеальное общ на началах равенства, соц. справедливости, общности имущества, братства, обязательности труда. Однако ввиду низкого развития произв. сил, их проекты могли быть лишь фантазиями.

Второе рождение соц. – утоп на рубеже XVIII – XIX в. (Сен – Симон, Фурье, Оуэн), когда капитализм достигает стадии зрелости и начинают проявляться присущие ему недостатки и кризисные явления. В этот период опять появл варианты соц. переустройства мира. Они пытались воплотить свои проекты на практике, но, как и с более ранними утоп, ввиду теор слабости концепции, не учитывающей реальное развитие экон на тот период, все их начинания не были успешными.

Более разработанную концепцию выдвинуло МАРКСИСТСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (Маркс, Энгельс, Ленин, Каутский, Бернштейн, Плеханов). Теор истоки марксизма восходят к трудам представителей немецкой класс фил, Гегелю (откуда они почерпнули диалектический метод познания), воззрениям англ класс полит экон (сторонники труд теор стоимости, дополнив ее концепцией прибавочной стоимости), взгляды французских радикальных социалистов. Основные черты экон теор марксизма:

1. Господство общенародной собственности на средства произв.

2. Планомерное развитие экон, в противовес стихийной рын.

3. Всеобщая обязательность труда.

4. Принцип распределения мат благ по труд вкладу.

Практическая попытка воплощения данных теор представлений была осущ в начале XX в. в России, а позднее еще в целом ряде стран Восточной Европы, Африки, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии. По объективным и субъективным обстоятельствам, этот эксперимент не удался. Невозможно утверждать была этому причиной изначальная ошибочность теор или ее неправильное воплощение. Соц. течение достаточно влиятельное как в полит, так и в теор сфере.

Взгляды класс на теор стоимости были подвержены критике. Основным методологическим изъяном явл невозможность формулировки единого универсального критерия оценки труд затрат. В результате появл течения, формулирующие альтернативные подходы к измерению стоимости товара. Наиболее значительное – НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Оно господствовало в зап науке с 70-ых г XIXв. В развитии прошло 2 этапа.

СУБЪЕКТИВНО – ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ (Джеванс, Вальрас, Менгер, Визер, Бем – Баверк) 70 – 90-е XIX в. – МАРЖЕНАЛИЗМ. Они считали, что стоимость измеряется субъект оцениваемой полезностью блага. Но, как и представители труд теор стоимости, марженалисты не смогли предложить количественного измерителя полезности. Кроме того, они подходили к оценке стоимости с т. зрения спроса, игнорируя т. зрения предложения.

Подобную односторонность попытались преодолеть представители ВТОРОГО ЭТАПА (Маршалл («Принципы экономикс»), Кларк). Они наряду с субъект оценкой полезности предлагали учитывать издержки, кот несет производитель при его изготовлении блага. Они пытались уйти от псих оценки феномена стоимости, но они не смогли предложить универсального измерителя полезности. Неокласс были сторонниками идеологии экон либерализма, считая рын экон саморегулир системой. Но практическое развитие мир экон, вступившей в монополистическую стадию опровергло эти постулаты неокласс школы.

Великая депрессия конца 20 – 30-х г. полностью развеяла иллюзию о саморегулир рын системе. В результате появл направление, выступающее за активное гос вмешательство в экон хоз сферы. Наиболее значимое течение – КЕЙНСИАНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (основатель – Кейнс). Он считал, что рын экон изначально неравновесная, ввиду действия основного псих закона. По кот люди имеют склонность не тратить весь свой доход на потребление, а откладывать некую часть в виде сбережений. Из-за этого рын спрос будет отставать от предложения на величину накоплений. В связи с этим он выступал за активное гос вмешательство в экон сферу, целью кот было стимулирование эффект спроса путем вовлечения сбережений населения в инвестиционную сферу, увеличения доходов населения, перераспределения доходов на цели потребления. Для этого он предлагал осуществлять госбюджетные расходы в инвестиц проекты, а также на развитие системы общ работ для ликвидации безработицы. В се рецепты были изложены в произведении «Общая теория занятости процента и денег» в 1836г. Постулаты полит, примененные на практике, позволили выйти из депрессии одной из экон ведущих рын стран - США. В результате кейнсианство господствовало в зап экон науке до 70-х г. XX в. Но в результате перехода экон развитых стран в постиндустриальную стадию, кейнсианские рецепты по регулир экон сферы перестали быть эффект. Экон, основу кот составляет электрон промыш, био технол, требует более тонких инструментов регулир, чем прямая бюджетная накачка экон деньгами. Поводом к пересмотру постулатов послужила ситуация в результате нефтяного шока в 70-х г.

В результате в зап экон науке преобладают НЕОКОНСЕРВАТИВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ, пытающиеся реабилитировать идеологию экон либерализм. Наиболее значим НЕОЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Оно делится на: НЕОАВСТРИЙСКОЕ (Мизас, Хаек) и ОРДОЛИБЕРАЛЬНОЕ (Ойкен, Эрхард, Репке, Рюев). Они выступали за минимизацию гос вмешательства в экон, концепция «ночного сторожа, в рамках кот гос отводится роль разработчика правил игры на рынке и контролера за их исполнением, но не игрока. Различия между ними по вопросу соц. политики. НЕОАВСТРИЙЦЫ за минимизацию программы по соц. защите населения, кот оказывает де стимулирующее воздействие на поведение людей, культивируя в них настроение соц. иждивенчества. ОРДОЛИБЕРАЛЫ за построение соц. рын хоз.

В 30-е г. XX в. сформировалось направление экон теор, попытавшееся компенсировать существенный недостаток традиц концепций, - их антиисторизм и чрезмерный индивидуализм. Заявлялось, что нельзя анализировать поведение хоз субъекта, абстрагируясь от той среды в кот он действует. А потому экон реалии нельзя понять вне связи с эволюцией общ институтов, в рамках кот и сущ. любой хоз субъект. ИНСТИТУЦИОНАЛИСТЫ (Веблен, Гэлбрейт, Хейлбронер, Команс, Митчелл) предлагали комплексное изучение сущности общ устройства, где взаимодействуют экон и неэкон факторы, причем рассматриваемые в динамике, в процессе исторической эволюции. Достижение равновесия в системе возможно лишь при условии соц. контроля за экон, кот дал бы возможность эффект использовать все возможности рын механизма, устраняя его негативные черты и недостатки.

Важнейшим направлением современной экон мысли явл КОНЦЕПЦИЯ МОНЕТАРИЗМА (основатель Фридман, Фишер, Сакс) 60 70-е г. В центре исследования стоит проблема стабилизации экон, в кот главная роль отводится денежной политике.