- •5. Структура научного знания.
- •Структура научного знания.
- •6. Соотношение эмпирического и теоретического уровней научного познания.
- •7. Проблема истины в науке.
- •8. Концепция науки классического позитивизма (о.Конт, Дж. Ст. Милль).
- •9. Концепция науки второго позитивизма (махизма).
- •10.Концепция науки третьего (логического) позитивизма.
- •Концепция исследовательских программ Имре Лакатоса:
- •5. Структура самоотдачи: I
- •6. Структура самоотдачи: II
- •15.Методологический анархизм п. Фейерабенда.
- •16.Проблема обоснования математики.
- •19.Проблема создания искусственного интеллекта. Тест Тьюринга и его критика Дж. Серлом.
- •20.Вопрос о сущности техники (ф. Дессауэр, п. Флоренский).
6. Соотношение эмпирического и теоретического уровней научного познания.
Эмпирический и теоретический уровни научного познания
На эмпирическом уровне преобладает живое созерцание (чувственное познание), рациональный момент и его формы (суждения, понятия) здесь присутствуют, но имеют подчиненное значение. Признаки эмпирического познания: сбор фактов, их обобщение, описание наблюдаемых и экспериментальных данных, их систематизация.
Теоретический уровень познания характеризуется преобладанием понятий, теорий, законов. Чувственное познание не устраняется, а становится подчиненным аспектом. На основе теоретического объяснения осуществляется научное предвидение будущего.
При всем своем различии эмпирический и теоретический уровни познания взаимосвязаны, граница между ними условна и подвижна. Эмпирическое исследование, выявляя с помощью наблюдений и экспериментов новые данные, стимулирует теоретическое познание (которое их обобщает и объясняет), ставит перед ним новые, более сложные задачи. С другой стороны, теоретическое познание, развивая и конкретизируя на базе эмпирии новое собственное содержание, открывает новые, более широкие горизонты для эмпирического познания, ориентирует и направляет его в поисках новых фактов, способствует совершенствованию его методов и средств и т.п.
Наука как целостная динамическая система знания не может успешно развиваться, не обогащаясь новыми эмпирическими данными, не обобщая их в системе теоретических средств, форм и методов познания. В определенных точках развития науки эмпирическое переходит в теоретическое и наоборот. Однако недопустимо абсолютизировать один из этих уровней в ущерб другому. В процессе научного познания имеет место не только единство эмпирии и теории, но и взаимосвязь, взаимодействие последней с практикой. Всякая теория, даже самая абстрактная и всеобщая (в том числе и философское знание), в конечном счете ориентирована на удовлетворение практических потребностей людей, служит практике, из которой она порождается и в которую она - сложным, порой весьма запутанным и опосредованным путем - в конце концов возвращается. Теория как система достоверных знаний (разного уровня всеобщности) направляет ход практики, ее положения (законы, принципы и т.п.) выступают в качестве духовных регуляторов практической деятельности.
Классическая методология: началом исследования служит опыт.
Современность: исследования начинаются с проблемной ситуации.
Аристотель: любое познание начинается с удивления..., а удивление порождает вопросы, а некоторые вопросы – есть проблема.
Вопрос – задается в определенной системе знаний и, по сути дела, подразумевает способ нахождения ответа. Проблема – фиксирует не только отсутствие знаний о реальности, но и отсутствие, методов для нахождения ответов (знание об ограниченности знаний)
В методике принято отличать вопрос и проблему: ответом на вопрос является часть теории, а ответом на проблему является вся теория. Порой за проблему принимается такая ситуация, когда мы не знаем теорию. В обыденной речи понятие «проблема» употребляется свободно для обозначения необходимости применить усилия.
Характеристики проблемы: отражает неполноту, рассогласованность и противоречивость теории. Неполнота – есть факты, которые нельзя объяснить на основе данной теории Рассогласование – противоречат теории
Противоречивость – из теории логическими средствами можно вывести противоречивые следствия
Между вопросом и проблемой нет жесткой грани. Один и тот же вопрос может быть вопросом в одной теории и проблемой в другой.
Реакции научного сообщества на проблемные ситуации
Модифицировать теорию
Отбросить теорию и пытаться создать новую
Ученые игнорируют проблему в надежде, что в будущем эта проблема будет решена
Эмпирический и теоретический уровни познания: их разграничение и взаимодействие.
Структура научного знания и познания
Основные элементы структуры
Наука является динамической, изменчивой системой
Знания об основных структурных уровнях
Знания об основных элементах: формы, виды знания
Генезис этих форм
Методы научного исследования
Взаимосвязи между структурными частями науки
Основные структурные уровни
Эмпирический (Э)
Теоретический (Т)
Философско – мировоззренческий (ФМ)
Не следует путать деление на чувственное и рациональное с одной стороны и Э и Т с другой. Различение чувственное – рациональное связано с различными познавательными способностями человека и опирается на данные когнитивной психологии и физиологии ВНД. Различение Э и Т уровней касается форм знаний и способов их получения. На Э и Т уровне задействованы обе познавательные способности. Чувственное и Э сходны в том, что для них характерно непосредственное взаимодействие с объектом, а для рационального и Т – опосредованно
Э-уровень – фактуальный
Т-уровень – логическая взаимосвязь высказываний, на основе которой можно объяснить и предсказать факты
Между Э и Т есть взаимосвязи. Соотношение между ними исторически и дисциплинарно изменчиво. Некоторые науки зарождались изначально как фактуальные (география, ботаника...). Потом они доросли до теоретического уровня. И сегодня существуют науки преимущественно эмпирические (история, археология...). Есть науки, которые являются преимущественно Т. Есть такие науки, которые используются для Т. базы знания других наук