23. Апеляційного провадження.

Апеляція (лат. appellatio - звернення) - звернення до вищестоящого (апеляційному) суду з метою перегляду постанови нижчестоящого суду, який розглянув справу.

Завдання апеляційного провадження визначені у ст. 301 ЦПК шляхом встановлення меж дій суду щодо перевірки судових рішень. Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги. Він може встановлювати нові факти, досліджувати нові докази, але лише в тих випадках, коли визнає, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у їх прийнятті, або коли неможливість Їх подачі раніше зумовлена поважними причини нами.

24. Перегляд кримінальних та цивільних справ за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - такі обставини, які не були в Вдень суду під час безпосереднього судочинства.

При виявленні нових обставин або презумовані цих обставин суд має право відкрити провадження у справі, рішення по якому було вже прийнято.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути

переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також

показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку

і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під

час провадження у справі;

3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні

судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими

обставинами доводять неправильність засудження або виправдання

підсудного.

Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад,

завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо

неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання

прокурорів, дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для

перегляду судових рішень, що вступили в законну силу, в порядку

виключного провадження лише в тому випадку, якщо вони встановлені

вироком, що набрав законної сили, а при неможливості винесення

вироку - матеріалами розслідування. (Ст. 400-5 ККУ)

25. Перегляд справ Верховним Судом України.

Стаття 400-21 УКУ. Повноваження Верховного Суду України

За результатами розгляду справи більшістю голосів від складу

суду приймається одне з таких постанов:

про повне або часткове задоволення заяви;

про відмову в задоволенні заяви.

Судді, які не згодні з постановою, можуть висловити

окрему думку, яка додається до постанови.

Постанова Верховного Суду України є остаточною і не може бути

оскаржена, крім як на підставі, передбаченій пунктом 2 частини

першої статті 400-12 цього Кодексу.

Стаття 400-20. Порядок розгляду справи Верховним

Судом Україна

Справа розглядається Верховним Судом України на його

засіданні.

Засідання Верховного Суду України є повноважним за умови

присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу

Верховного Суду України, визначеного законом. У засіданні бере

участь Генеральний прокурор України або його заступник.

Відкриття судового засідання, роз'яснення його учасникам прав

і обов'язків, оголошення складу суду і роз'яснення права відводу

здійснюються за правилами глави 25 розділу III цього Кодексу.

Після проведення процесуальних дій, зазначених у частині

третьою цієї статті, та розгляду клопотань осіб, які беруть участь

у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі про зміст

вимог, викладених у заяві, яка надійшла до Верховного Суду

Україна, і результати проведених ним підготовчих дій.

Особа, яка подала заяву до Верховного Суду України, та особи,

приєдналися до неї, в разі їх прибуття у судове засідання повинні

право надати пояснення по суті заявлених вимог. Якщо такі заяви

подали обидві сторони, першою дає пояснення сторона обвинувачення.

Для з'ясування сутності норми кримінального закону, неоднаково

застосованої, можуть заслуховуватися пояснення представників

органів державної влади.

Неприбуття осіб, що беруть участь у справі і належним чином

повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, для участі в

судовому засіданні не перешкоджає судовому розгляду справи.

Після закінчення заслуховування пояснень осіб, зазначених у

частини п'ятої цієї статті, суд виходить до нарадчої кімнати для

постанову.

Нарада суддів проводиться з дотриманням вимог, передбачених

Стаття 322 і 325 цього Кодексу.

Термін розгляду справи Верховним Судом України не може

перевищувати одного місяця з дня відкриття провадження у справі.