Совпадение фонетического облика различных слов: омоформы, омофоны и омографы. Факторы возникновения омоформ

К другим типам созвучий и совпадений языковых единиц, в большей мере определяющимся факторами грамматической, словообразовательной и фонетической систем, относятся омоформы, омографы, омоморфемы и омофоны.

Ученые Д.Э.Розенталь, Д.Н.Шмелев, М.И.Фомина придерживаются мнения, что омоформы, омографы, омоморфемы и омофоны – это смежные с омонимией явления, так как они относятся к грамматическим, фонетическим и графическим уровням языка и, в данном случае, правильней было бы говорить не об омонимии, а об омонимическом употреблении в речи.

1. Омоформы — это совпадающие по звучанию и написанию формы разных слов одной и той же части речи или разных частей речи [Современный русский язык / под редакцией В.А. Белошапковой. – М., 1989. – С. 207].

А.А. Реформатский рассматривает омоформы как случаи, когда у двух слов совпадает и произношение и состав фонем, но лишь в одной форме или в отдельных формах [Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 2007. – С. 90].

Например, три — «3» и три! — повелительное наклонение от глагола тереть; трем — дательный падеж от числительного «3» и трем — 1-е лицо множественного числа настоящего времени от этого же глагола; или стекло — существительное в именительном падеже, стекла — в родительном падеже, стекло, стекла — глагол в прошедшем време­ни в среднем и женском роде. Все прочие формы таких слов, совпа­дающих в одной-двух формах, уже не совпадают (трех, тремя — трите, тру; стеклу, стеклом, стекол и стек, стекли, стеку).

2. Омоморфемы представляют собой омонимичные морфемы: суффиксы, префиксы, основы, т.Е морфемы совпадающие по своему значению [Современный русский язык/Под ред. В.А.Белошапковой. – м., 1989. – с. 208].

Примерами омоморфем являются суффикс существительных сред­него рода предметного значения -л-¹ (шило, мыло, точи­ло) и суффикс -л-² как показатель прошедшего времени глагола (мыла, шила, точила).

Аналогичные омоними­чные морфемы представлены в серии существительных: хворост-ин¹-а, изюм-ин¹ -а (хворост, изюм); свин-ин²-а, баран-ин²-а (свинья, баран); глуб-ин³-а, шир-ин³-а (глубокий, широкий).

В русском языке значительно число омонимичных приставок: на¹-колоть (дров) и на²-колоть (значок на куртку); на¹ -строить (дач) и на²-строить (гитару); про¹-смотреть (внима­тельно газету) и про²-смотреть (ошибку).

В рядах слов право, правосудие, вправе и правый, вправо наблю­дается омоморфемность основ прав-¹ и прав-². Обычно омоморфемные основы характеризуются различной членимостью: (за-говорить)¹ — «начать говорить» и (за­говорить)² – «заговор».

3. Омофоны (по А.А.Реформатскому) – слова, звучащие в именительном и винительном падежах одинаково, но имеющие разный состав фонем, что обнаруживается в других формах этих слов и в производных: прут - пруд (прута – пруда, прутик – прудик) [Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 2007. – С. 90].

Омофоны представляют собой разные слова, сов­падающие в своем звучании, но имеющие различный фонемный состав, разное написание [Шанский Н.М. Современный русский литературный язык. Л., 1981. – С. 200].

Омофоны могут представлять целые цепочки разных слов, полностью или частично совпадающих по своему звучанию:

Черты прекрасные, молю я,

Изобрази мне, их малюя,

И я написанный пастелью

Портрет повешу над постелью.

(Д.Д. Минаев)

Иной, заслыша слово «ворон»,

Решает, что сказали: «вор он!»

И на его, конечно, счет;

А если кто проговорится

Невинным словом «воробей»,

Он начинает сторониться,

Поймавши звуки: «вора бей!»

(Д.Д. Минаев)

4. Омографы в отличие от омофонов совпадают по написанию, но различаются в произношении благодаря различному ударению: замок (на двери) и замок — (дворец); мука (пшеничная) и мука (Не жизнь, а мука); стрелки (часов) и стрелки (из лука).

Кроме того, в грамматической литературе последнее время выделяются так называемые функциональные омонимы. Это совпадающие по звучанию, этимологически родственные слова, относящиеся к разным частям речи. Об этом пишут Колыханова Е.Б. и Ширяева Т.Г. в работе «Функциональные омонимы в лексической системе русского языка» [Новиков Л.А. Современный русский язык. – М., 2003. – С. 101]: 1) Колхозное поле ровно (кр. прилагат.). 2) Буквы написаны ровно (наречие). 3) Приду ровно в пять. (частица)

Важно отметить, что в современных исследованиях утвердилась тенденция использования двойных наименований тех явлений, которые построены на разного рода совпадениях, созвучиях. Например:

• омофоны – фонетические омонимы,

• омоформы – грамматические омонимы,

• омоморфемы – морфологические омонимы (или словообразовательные омонимы).

Иногда употребляют такие термины:

• омосинтагмы – синтаксические омонимы,

• омостилемы – стилистические омонимы.

Представляется, что, несмотря на критическое отношение исследователей к такого рода двойной терминологии, в особенности к терминам-словосочетаниям типа «синтаксическая омонимия», ее употребление не вызывает путаницы, а наоборот, позволяет четче определять то или иное языковое явление.

Резюме. Таким образом, при рассмотрении типов лексической омонимии у лингвистов нет единого мнения. Существует полемика по выделению периферии лексической омонимии. Одни ученые (Розенталь Д.Э., Шмелев Д., Фомина М.И.) считают, что омоформы, омографы и омофоны – это смежные с омонимией явления, так как они относятся к грамматическим, фонетическим и графическим уровням языка и, в данном случае, правильней было бы говорить не об омонимии, а об омонимическом употреблении в речи. А другие лингвисты (Рахманова Л.И., Виноградов В.В) придерживаются мнения, что омофоны и омоформы являются типами омонимов.