
- •1. Идейные и литературные противники "Современника" в 60-е годы ("Русский вестник", "Отечественные записки", "Время"). Принципы и методы полемики.
- •2. Статья в.Г. Белинского "о русской повести и повестях н. Гоголя".
- •2. Д.И. Писарев об изданиях м.Н. Каткова (по статье "Московские мыслители").
- •1. Журнал "Московский телеграф". Новаторство н.А. Полевого - журналиста.
- •1. Журнал н.И. Надеждина "Телескоп".
- •2. Д.И. Писарев о воспитании народного самосознания (по статье "Французский крестьянин в 1789 году").
- •1. М.Н. Катков - издатель и редактор "Русского вестника" и "Московских ведомостей".
- •2. Статья а.И. Герцена "Крещеная собственность".
- •1. История журнала "Русское слово".
- •1. Демократический журнал 40-х годов 19 века "Отечественные записки". Работа в.Г. Белинского в журнале.
- •2. Д.И. Писарев о политическом и нравственном содержании образа Базарова.
- •1. Система русской печати в 60-е годы. Краткая характеристика общественно-литературных изданий - "Современника", "Русского слова", "Времени", "Отечественных записок", "Русского вестника".
- •2. Фельетоны а.С. Пушкина.
- •1. Творческое своеобразие публицистики н.Г. Чернышевского.
- •2. "Энциклопедический журнал": принципы, методы, стиль (по статье в.Г. Белинского "Ничто о ничем").
- •1. Западники и славянофилы (по книге а.И. Герцена "Былое и думы").
- •2. Н.А. Добролюбов о задачах демократической прессы (по письму с.Т. Славутинскому).
- •1. Русский утопический социализм 60-х годов 19 века. Его отражение в русской демократической журналистике.
- •2. Письмо Белинского к Гоголю.
- •1. Славянофильская журналистика в 50-60-х годах 19 века.
- •1. Политическое содержание образа "лишнего человека" (по статьям "Русский человек на rendez-vous" и "Что такое обломовщина?").
- •2. Литературные обзоры а.А. Бестужева.
- •1. Особенности журналистской деятельности н.А. Добролюбова.
- •2. Статья а.И. Герцена "VII лет"
- •1. "Полярная звезда" к.Ф. Рылеева и а.А. Бестужева.
- •2. Полемика о революционном насилии ("Письмо из провинции" за подписью "Русский человек" и вступительная заметка к нему а.И. Герцена).
- •1. Проблемы исторического развития России в "Философическом письме" п.Я. Чаадаева.
- •2. Статья а.И. Герцена "Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ".
- •2. Статья н.Г. Чернышевского "г. Чичерин как публицист".
- •1. Сатирическая пресса 60-х годов ("Искра", "Свисток").
- •2. А.И. Герцен: "Письма из Франции и Италии".
- •1. Крестьянский вопрос в "Современнике" в предреформенные годы. Оценка крестьянской реформы.
- •2. Статья в.Г. Белинского "Педант".
1. Политическое содержание образа "лишнего человека" (по статьям "Русский человек на rendez-vous" и "Что такое обломовщина?").
Н.Г. Чернышевский. "Русский человек на rendez-vous". Размышления по прочтении повести Тургенева "Ася". Впервые опубликована в журнале "Атеней", (1858 год, № 18).
* Крестьянский вопрос - предмет всех мыслей и разговоров.
* Мы думаем, что в обществе есть силы, которые изменят нашу жизнь. Эта иллюзия отвергается в повести.
* Герой, мысль которого полна благородных стремлений, делает сцену, которой устыдился бы последний взяточник.
* Наш Ромео говорит Джульете, ожидающей от него признания в любви: "Вы передо мной виноваты, вы компрометируете меня, я должен с вами расстаться".
* Она виновата лишь в том, что считала его порядочным человеком. А этот человек хуже негодяя.
* Можно взять любой другой рассказ. Персонажи поступают также, как и у Тургенева. От безделья говорят и мечтают. А как доходит до дела, колебание, стоит кому-нибудь прямо им сказать: "Начинайте действовать. Мы с вами, мы поддерживаем вас". Сразу половина героев падает в обморок, а другие начинают упрекать, что их поставили в неловкое положение, что они не ожидали таких предложений, что нельзя так скоро.
* Нам кажется (пустая мечта!), что этот герой - лучший между нами.
* Эти герои не пригодны к роли, которая дается им.
* О них слова пророка: "Будут видеть они, и не увидят, будут слышать, и не услышат, потому что оглохли их уши и закрыли они глаза, чтобы не видеть".
* Против желания нашего ослабевает в нас с каждым днем надежда на проницательность и энергию людей, которых мы упрашиваем понять важность настоящих обстоятельств и действовать.
Н.А. Добролюбов. "Что такое обломовщина?". Впервые опубликована в "Современнике" (1859 г., № 5).
* История лежания Обломова - не важная история.
* Но в ней отразилась русская жизнь. В ней сказано новое слово.
* Слово это - "обломовщина". Оно - ключ к разгадке многих явлений русской жизни.
* В Онегине все было в зародыше. Бельтов и Рудин умели говорить, но ничего не делали.
* Они вступили в лес. Дороги нет. Влезли на дерево посмотреть дорогу и отдохнуть. Спутники ждут. Эти передовые люди ничего не видят. Лес большой и густой. Стоящие внизу сами прорубают дорогу в лесу.
* Передовым людям понравилось на дереве. Они нашли на дереве плоды, едят их и рассуждают о путях выхода из леса.
* На дерево лезут другие - уже не ищут дороги, а просто едят плоды. Это уже Обломовы.
* Наконец путники разобрались, что на дереве - Обломовы. Начинается работа по расчистке леса.
* Дошло до рубки дерева с Обломовыми. Обломовы кричат: "Нельзя рубить. Мы можем убиться. И тогда погибнут все наши мысли, идеи".
* Но толпе плевать. Она уже осознала необходимость настоящего дела.
* Хотя еще тысячи людей проводят время в разговорах и тысячи людей готовы принять разговоры за дела.
* Раньше Обломовы прикрывались разными талантами. Теперь вопрос "Что он делает? В чем смысл его жизни?" поставлен прямо, ясно и открыто.
* Все Обломовы доходят лишь до той грани, где слово превращается в дело. Поэтому для них дороже отвлеченные воззрения, чем живые факты.
* Пока работы не было, они имели успех в обществе. Пример - Рудин.
* Теперь - это герои второго плана. Они более не загадочны для нас.
* Помещик, толкующий о правах человека, чиновник, жалующийся на запутанность делопроизводства, офицер, жалующийся на утомительность парадов - Обломовы.
* Когда образованные люди сочувствуют нуждам человечества и год за годом рассказывают одни и те же (иногда новые) анекдоты о взяточниках и беззакониях - это Обломовы.
* Скажите этим людям: "Вы говорите о том, что нехорошо. А что делать? - Не знаем". Предложите им самое простое средство. - "Да как же это так вдруг?" Иначе они ответить не могут. Вспомните ответ Рудина Наталье.
* Кто же сдвинет общество вперед? Ответа пока нет ни в обществе, ни в литературе.
* Гончаров рано похоронил обломовщину. В каждом из нас сидит часть Обломова. Обломовщина не оставила нас.
* Про любого нашего публициста можно сказать то, что Гончаров сказал об Обломове. (Лежание с высокими помыслами и слезами умиления.)
* Разница между всеми Обломовыми - кто до чего доходит. Илья Ильич доходил до того, что привставал с постели и протягивал руку. У одних мысли гуляют в голове, как волны в море (большинство). У других мысли переходят в намерения. У третьих намерения переходят в стремления (таких очень мало).