Типология рынков

классификация рынков, построенная по типообразующим признакам и устанавливающая определенные зависимости между ними. Т.р. производится с целью выявления и описания конкретных типов рынков, характеризующимися отличительными чертами экономических отношений. Т.р. предусматривает построение общей схемы дифференциации рынков с последующим ее уточнением и дополнением в зависимости от конкретных задач исследования. В качестве основных типообразующих признаков рынка могут выступать формы и величина собственности, а также методы управления  ею; формы конкуренции; пути ценообразования и т.п. Истории известны следующие типы рынков: 1) свободной конкуренции на основе деятельности мелко частной формы собственности, небольшого количества наемной рабочей силы, малых объемов производства товаров; 2) монополизированный, выросший в недрах рынка свободной конкуренции в результате концентрации и централизации производства, подавляющий свободную конкуренцию между участниками рынка; 3) государственно–монополизированный на первом этапе своего развития с лоббированием государственных решений в интересах монополий, позднее – в интересах подавляющей массы аутсайдеров; 4) социально–ориентированный рынок, выросший на базе развития коллективно–долевой формы собственности в недрах государственно–монополизированного рынка и демократических методов управления общественным производством, все более ориентируемого на физически и морально здоровые потребности рынка (совокупности актов купли–продажи товаров и услуг).

В конкурентной борьбе между экономическими моделями теория совершенной конкуренции удерживает преобладающую долю рынка: ни один другой набор идей не используется экономистами столь широко и успешно, как логика рынков совершенной конкуренции. Соответственно, все другие модели рынка (всем вместе им присвоили название рынков «несовершенной конкуренции* и относят к их числу монополию, монополистическую конкуренцию, рынок, на котором доминирует одна фирма — ценовой лидер, двустороннюю монополию и другие ситуации торга, а также все разновидности теорий олигополии) представляют собой всего лишь ее периферийных конкурентов. В том, что совершенная конкуренция играет центральную роль в качестве ориентира для нормативной теории, нет ничего удивительного, однако доминирование анализа совершенной конкуренции в дескриптивных и прогностических работах примечательно. Во-первых, экономисты-теоретики все больше склоняются к точке зрения, что основополагающей должна являться модель несовершенной конкуренции, а совершенная конкуренция должна быть выведена из моделей, в которых допускается поведение, соответствующее несовершенной конкуренции, и, в частности, экономические агенты полностью представляют себе имеющиеся в их распоряжении стратегии и монопольную власть, которой они обладают. За последние 25 лет на основе такого подхода были проведены обширные исследования, основная часть которых наводит на мысль о том, что совершенная конкуренция соответствует крайне специфическому, предельному случаю более общей теории рынков. Во-вторых, по мере уточнения идеи совершенной конкуренции и более полного понимания ее условий стало очевидно, что ни один из сколько-нибудь значительных рынков не отвечает полностью условиям совершенной конкуренции и, похоже, большинство из них даже к ним не приближается. Это не означает, что модели должны быть точными с дескриптивной точки зрения; единственный способ обеспечить дескриптивную точность карты — это придать ей масштаб 1: 1, но такая карта бесполезна. И все же поразительно, что экономисты столь упорно выбирают модель с, казалось бы, очень низкой дескриптивной ценностью. В-третьих, существующая теория совершенной конкуренции, являясь теорией ценовой конкуренции, не содержит связного объяснения того, как формируются цены. Поразительно, что незавершенность данной теории в столь фундаментальном вопросе не снижает сколько-нибудь серьезно ее ценности в глазах исследователей. С учетом всего вышесказанного доминирование методов, основанных на посылке о совершенной конкуренции, видимо, следует считать признаком слабости моделей несовершенной конкуренции. На самом деле не существует достаточно сильной общей теории несовершенной конкуренции. Вместо нее присутствуют мириады конкурирующих моделей частичного равновесия рынков, где господствует несовершенная конкуренция, а немногие модели общего равновесия либо основаны на сомнительных предпосылках, либо содержат институциональные аспекты, которые не более удовлетворительны, чем аналогичные аспекты моделей совершенной конкуренции. Несмотря на неудовлетворительное состояние теории рынков как совершенной, так и несовершенной конкуренции, последние работы, опирающиеся на методы теории игр, обещают вылиться в более удовлетворительную теорию несовершенной конкуренции рынков и пролить больше света на то, почему анализ, основанный на модели совершенной конкуренции, так неплохо работает, а также объединить эти теории.