Задачі Задача 4.1

Для розширення власного виробництва підприємець отримав позику розміром 200 тис.грн. під 8% річних. Будова його капіталу 4:1 (основний: оборотний), норма додаткової вартості 150%. Реалізує додаткову партію продукції торгівельна фірма, капітал якої 20 тис.грн.

Підрахуйте норму прибутковості даного проекту для підприємця і доходи банкіра, підприємця і торгівця.

Доходи банкіра становитимуть 8% від 200тис.грн незалежно від того, отримав підприємець прибуток чи ні.

Тобто: прибуток банкіра 200*0,08=16тис.грн.

Створена додаткова вартість становить: ДВ=200*1,5=300 тис.грн.

Прибуток підприємця становить: Дохід= ДВ-Позика-%за позикою=

=300-200-16=84тис.грн.

Норма прибутковості для підприємця: П=(1,5-1)-0,08=0,42, тобто 42%.

Задача 2

Капітал, інвестований у кожну з трьох рівних ділянок землі, дорівнює 40 тис. грн. Середня норма прибутку — 20 %. З першої ділянки отримано 40 т пшениці, з другої — 60 т, з третьої — 100 т.

Обчисліть диференціальну ренту І. Якою буде ринкова ціна 1 ц пшениці? Проаналізуйте механізм утворення і привласнення диференціальної ренти І.

Диференційна рента 1 - це дохід власника землі, яку він надав у користування іншій особі на кращих землях ( більша родючість грунтів , краще розташування ділянки тощо).

Диференційна рента 2 – це дохід власника землі яку він надав у користування іншій особі на землях, де потрібно робити вкладення у її родючість

Рентна (класична) оцінка заснована на обчисленні диференціальної ренти і вперше була опрацьована і застосована для земельних ресурсів:

S=R/Eн , де S – ціна землі; R – диференційна рента; Ен – нормативний коефіцієнт ефективності;

Тобто, диференційна рента становить: R=40*0,2=8тис.грн.

При цьому величина диференційної ренти R визначається за формулою: Ri=(P-Zi)gi,

Де R – диференційна рента, що приноситься певною ділянкою і; Р – ціна одиниці продукції; Zi – індивідуальні витрати на експлуатацію ділянки і; gi – об’єм виробництва продукції на ділянці і.

Визначимо величину ціни пшениці:

Ri=(P-Zi)gi 3*8=(40+60+100)*Р Р=0,12тис.грн

Задача 3

У1950 p., коли масштаб цін США становив 0,888 г золота, 1 дол. США обмінювався на 50 бельг. франків. Після девальвації долара у 1971 р. на 8,5 % обмінний курс долара до франка дорівнював 1 дол. за 44,76 бельг. франка.

Підрахуйте, як змінився за цей час масштаб цін Бельгії.

Масштаб цін — це засіб та спосіб вимірювання вартості товару в грошових одиницях. В умовах металевого обігу та золотого стандарту масштаб цін виражає кількість металу, срібла, золота, яка відповідає одній грошовій одиниці.

Масштаб цін колись означав вираження суспільної вартості у грошових одиницях, що опирався на фіксовану державою вагову кількість грошового металу у грошовій одиниці. Якщо на внутрішньому ринку виникає невідповідність міх товарною й грошовою масою, то національна валюта, як правило, втрачає офіційно зафіксований державою паритет по відношенню до іноземних валют, а деякі країни взагалі відмовилися від встановлення офіційного масштабу. Масштаб цін в цих умовах визначається як певна кількість товарної маси, що приймається за одиницю, а остаточно складається під впливом взаємодії попиту й пропозиції. Його функцією стало завдання служити засобом виміру вартостей товарів за допомогою цін.

1950: 1 франк=0,888/50=0,01776 г золота

1971: 1 франк=0,888*(1+0,085)/44,76=0,0215г золота

Зміна становила: 0,0215-0,01776=0,0037г/франк

Список використаної літератури

1. Основи економічної теорії. Підручник / О.О. Мамалуй, О.А. Гриценко, Г.Ю. Дарнопих та ін.; За заг. ред. О.О Мамалуя - К.: Юрінком Інтер, 2003-480 с. - Бібліон.: с. 468-470.

2. Політична економія. Навч. посібник / К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О. Бєляєв та ін.; За ред. д-ра економічних наук проф. К.Т. Кривенка - К.: КНЕУ, 2001.- 508с.

3. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред. Базилевича. - К.: Знання-Прес, 2001.- 581 с.

4. Політична економія: Підручник для студентів вузів / За ред. Г.І. Башнянин, П.Ю. Лазур, В.С. Медведєв. - К.: Ніка-Центр, Ельга, 2000.-526 с.

5. Економічна теорія: Підручник / С.В. Мочерний, М.В. Довбенко. - К.: Видавничий центр “Академія”, 2004.- 855 с.

6. Основи економічної теорії / За редакцією Предборського В.А. - К.: - Кондор. - 2002. - 621 с.

7. Політична економія. Навчальний посібник вищих навчальних закладів / За ред. В.О. Рибалкіна, В.Г. Бодрова. - К.: Академвидав, 2004. - 672 с.

8. Основи економічної теорії: навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 456 с.

9. Політична економія.: Навчальний посібник, / Г.А. Оганян, В.О. Паламарчук, А.П. Румянцев та ін. : За заг. ред. Г.А. Оганяна - К.: МАУП, 2003. - 520 с.

10. Економіка 10 кл. Ковальчук - К.: 2003. – 410 с.

ВАРІАНТ 19

Задачі

Задача 4.1

Використовуваний у виробничій сфері економіки капітал дорівнює 500 млрд.дол, у тому числі 200 млрд.дол. становить позика, отримана у банківських установах. Визначте розмір підприємницького доходу і доходу банкірів, якщо середня норма прибутку 12%, а норма позичкового проценту 7,5% річних.

Власний капітал у виробничій сфері становить 500-200=300млрд.дол.

Розмір підприємницького доходу становить:

ПД=300*0,12=36млрд.дол.

Розмір доходу банкірів:

ДБ=0,075*200=15 млрд.дол.

Задача 2

У три однакові за площею і різні за родючістю ділянки землі вкладені однакові за розміром кошти — по 10000 грн. Товарна продукція, отримана з кожної ділянки, становить відповідно 100,120 і 150 ц пшениці.

Визначте ринкову ціну 1 ц пшениці, обчисліть диференціальну ренту І. Поясність механізм її утворення і привласнення.

Диференційна рента 1 - це дохід власника землі, яку він надав у користування іншій особі на кращих землях ( більша родючість грунтів , краще розташування ділянки тощо).

Диференційна рента 2 – це дохід власника землі яку він надав у користування іншій особі на землях, де потрібно робити вкладення у її родючість

Рентна (класична) оцінка заснована на обчисленні диференціальної ренти і вперше була опрацьована і застосована для земельних ресурсів:

S=R/Eн , де S – ціна землі; R – диференційна рента; Ен – нормативний коефіцієнт ефективності;

Приймаємо, що середня норма прибутку становить 20%

Тобто, диференційна рента становить: R=3*10*0,2=6тис.грн.

При цьому величина диференційної ренти R визначається за формулою: Ri=(P-Zi)gi,

Де R – диференційна рента, що приноситься певною ділянкою і; Р – ціна одиниці продукції; Zi – індивідуальні витрати на експлуатацію ділянки і; gi – об’єм виробництва продукції на ділянці і.

Визначимо величину ціни пшениці:

Ri=(P-Zi)gi 3*6=(100+120+150)*Р Р=0,7тис.грн/т

Задача 3

Як мала змінитися ціна американських автомобілів у Японії, а японських у США у1988 році порівняно з1985 роком, якщо курс ієни за цей період зріс з 262 до 123 ієн за 1 дол.США.

Аналіз реальної економіки свідчить, що американські авто в Японії дешевшали у 262/123=2,13 разів, відповідно на японські авто мали б подорожчати. Відмінності між США і Японією в цьому питанні якості товарів і послуг - це різне ставлення до якості і ціні продукту. Японські компанії більше стурбовані витратами виробництва, ніж ціною, ті з удосконаленням продукту японські компанії щорічно намагаються знизити витрати виробництва. Вони повідомляють своїм постачальникам про поставлену мету (наприклад, про зниження 10%) і просять повідомити про це всьому ланцюжку постачальників. Всі рівні компанії працюють на цю мету. Міжфункціональні бригади техніків і менеджерів співпрацюють з метою запланованого зниження. Старші менеджери працюють з постачальниками матеріалів і деталей, навіть інвестують постачальників, щоб добитися скорочення витрат.

Цей спосіб управління підприємством відрізняється від методів, які у США. Японці вважають, що ринок встановлює ціну і підприємство повинно включати вартість всіх удосконалень товару в цю ціну. У США вважають, що вдосконалення повинні збільшувати ціни. Монопольна влада дозволяє це зробити. Однак протягом деякого часу, можливо шести місяців, будь-яка компанія може провести подібний або навіть кращий товар і при більш низьких витрат. Приховані потреби лише рік або навіть менше. Ціна встановлюється ринком, конкурентами чи потребами замовника. І якщо контролювати ціну не виходить, то залишається контролювати витрати. Американські фахівці більше дотримуються концепції відповідності застосуванню. У Японії, ніж в США, працює краще концепція відповідності вартості. Багато чого в цих підходах пояснюється культурними відмінностями між Японією і В США люди, як правило, платять більше за додану цінність продукту. У Японії це не так. Крім того, в Японії менеджери, що знаходяться на одному рівні в ієрархії компанії, мають однакову можливість у схваленні ціни у всіх відділеннях та філіях, незалежно від розміру компанії, а в США такі можливості пропорційні розміру компанії.

Тести