3. Задача

Иркутский универмаг в январе приобрел у Улан-удинского мехо-кожевенного комбината 12 тысяч дубленок с условием отгрузки ежемесячно по 1000 штук. Комбинат исправно ежемесячно отгружал договорную партию дубленок в ян­варе, феврале, марте, апреле, мае, В июне-июле комбинат не отгрузил универмагу ни одной дубленки. На запрос универмага был дан ответ, что на комбинате сложились определенные трудности с сырьем, что дубленки - одежда сезонная, зимняя, летом она не нужна, что недоставка дубленок в летние месяцы будет восполнена позже, когда наступят холода. Универмаг не согласился с доводами комбината, и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с комбината штрафных санкций за срыв по­ставки дубленок в июне-июле и о поставке 2000 штук дубленок, не отгруженных ра­нее, в натуре.

Вопросы:

1. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

2. Обоснована ли позиция комбината?

3. Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации?

Вариант 7

1. Структура правоотношений. Субъекты правоотношений.

2. Собственность и право собственности.

3. Задача

Пенсионерка Васильева, желая иметь дополнительный приработок, заключила договор с местным отделением "Рос печати" о реализации газет и журна­лов населению в месте своего жительства на сумму 150 рублей в день. Периоди­ческие издания она продавала с рук без кассового аппарата. Покупатель Сидоренко обвинил Васильеву в том, что она торгует без кассового аппарата, и написал на нее жалобу в налоговую инспекцию.

Вопросы:

1. Прав ли гражданин Сидоренко?

2. Имеет ли право Васильева торговать периодическими изданиями без кассо­вого аппарата?

3. Как разрешить ситуацию?

Вариант 8

1. Правоспособность, дееспособность, деликтоспособность субъектов права.

2. Характеристика гражданских правоотношений.

3. Задача

Гражданка Костюкова приобрела в универмаге холодильник "Бюриса-22". Перед продажей он был включен в сеть и исправно работал. В техническом пас­порте продавец поставила дату продажи, штамп магазина и расписалась. Гражданка Костюкова дома загрузила холодильник продуктами, а утром обнаружила, что он не работает. Вызванный из ателье мастер проверил параметры холодильника и составил акт, что заводом-изготовителем он выполнен некачественно, что его придется перио­дически ремонтировать, и посоветовал вернуть холодильник магазину. Костюкова семь месяцев ходила в магазин и требовала забрать холодильник и вернуть деньги. В магазине ей постоянно говорили, что магазин холодильник не изготовлял и рекомен­довали обращаться непосредственно на Красноярский завод. От переживаний у Кос­тюковой на лице возник нервный тик. Она обратилась в суд с иском о возврате упла­ченных денег и о возмещении морального вреда в размере трехкратной стоимости холодильника.

Вопросы:

1. Подлежат ли исковые требования Костюковой удовлетворению?

2. Как, кем и в каком размере определяется моральный ущерб?

3. Какими правовыми нормами следует" руководствоваться?

Вариант 9

1. Правомерное поведение, правонарушение.

2. Сделки, их виды