
- •Розділ 3. Система показників правової статистики
- •Розподіл засуджених за вироками судів, що набрали законної чинності, за окремими видами злочинів у 2002 році в україні
- •Динаміка злочинів, пов’язаних з наркотиками, в україні за 1990—2002 роки
- •Фактори, що послаблювали суспільство протягом 1990—2001 років
- •Розподіл засуджених і чисельності населення за віковими групами в 1990 та 2002 роках
- •Розподіл кількості осіб, на яких накладено стягнення, та суми накладеного штрафу за видами адміністративних правопорушень у 2001 та 2002 роках
- •Кількість зареєстрованих злочинів та кількість засуджених по регіонах україни у 2002 році
- •Розділ 4. Зведення і групування матеріалів статистичного спостереження
- •Склад осіб, які вчинили злочини в організованих злочинних групах в україні 2000 року за ступенем співучасті
- •Кількість та склад осіб, взятих під варту, за терміном утримання у слідчих ізоляторах в україні за 1995 і 2000 роки
- •Розподіл виявлених осіб, підозрюваних у скоєнні хабарництва за його видами в україні за 1996 і 2000 роки
- •Розподіл організованих злочинних груп в україні за тривалістю їх діяльності за 1998 і 2000 роки
- •Ряд розподілу адміністративних правопорушень за сумою накладеного штрафу
- •Розподіл засуджених в україні за строком покарання за 1995 і 2000 роки
- •Макет статистичної таблиці
- •Розподіл осіб, які вчинили злочини у складі організованих злочинних груп, в україні 2000 року за соціальною категорією та ступенем співучасті
- •Динаміка злочинності, пов’язаної зі здійсненням заборонених видів підприємницької діяльності в україні
- •Динаміка кількості пожеж в україні
- •Розподіл кримінальних справ за кількістю засуджених в одній справі
- •Структура контингенту колоній за режимами утримання на кінець 1995—2000 років
- •Розподіл засуджених за віком у 2000 році
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 5. Узагальнюючі характеристики статистичної сукупності правових явищ
- •Розподіл кримінальних справ за кількістю обвинувачених
- •Розподіл засуджених в україні на кінець 2000 року за строком покарання
- •Розподіл кримінальних справ за числом обвинувачених
- •Розподіл засуджених за хуліганство за віком
- •Відхилення строку позбавлення волі 10 засуджених
- •Розподіл районних судів регіону за кількістю незакінчених кримінальних справ
- •Розділ 6. Статистичне вивчення причинно-наслідкових зв’язків правопорушень
- •Дані для розрахунку параметрів лінійного рівняння регресії залежності кількості хуліганств від споживання алкоголю на душу населення
- •Загальний вигляд таблиці для обчислення коефіцієнта асоціації к. Пірсона
- •Критичні значення
- •Розподіл засуджених, яким визначено за вироком суду примусове лікування, за статтю
- •Розподіл загиблих і поранених в дтп за причинами наїзду
- •Критичні значення коефіцієнтів рангової кореляції спірмена і кендала при
- •Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції спірмена
- •Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції кендала
- •Розподіл осіб, вчинивших злочини у складі організованих злочинних угруповань, за ступенем співучасті та соціальним станом
- •Розділ 7. Статистичне вивчення динаміки суспільно-правових процесів
- •Динаміка загальної кількості зареєстрованих злочинів органами внутрішніх справ та кількості господарських злочинів за 1995—2001 роки
- •Динаміка кількості взятих під варту жінок та неповнолітніх, які утримувались в слідчих ізоляторах на кінець 1995—2000 років
- •Індекси сезонності кількості виявлених осіб, скоївших злочини в м. Києві
- •Структура кількості зареєстрованих посадових злочинів в україні за 1990—2000 роки
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 8. Особливості застосування індексів у правовій статистиці
- •Кількість зареєстрованих злочинів та покарання за злочини проти індивідуальної власності в україні за 1995—2000 роки
- •Динаміка окремих видів злочинів, зареєстрованих в україні за 1990—2000 роки
- •Динаміка кількості засуджених за деякі види злочинів в україні в 1990—2000 роках
- •Динаміка характеристики деяких видів адміністративних правопорушень за два квартали
- •Динаміка кількості розглянутих кримінальних справ у районних судах міста за два квартали
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 9. Статистичне вивчення економічної злочинності і основні завдання її статистичного вивчення
- •Структура кількості зареєстрованих ї економічних злочинів та спричинених ними матеріальних збитків за формами власності
- •Структура кількості осіб, засуджених за скоєння злочинів за мірами кримінального покарання
- •Склад засуджених, які відбувають покарання в установах по виконанню покарань за строком покарання
- •Питання і завдання для самоконтролю
Розподіл загиблих і поранених в дтп за причинами наїзду
Причина наїзду |
Загинуло |
Поранено |
Разом |
Вина водіїв Вина пішоходів |
25 6 |
133 36 |
158 42 |
Разом |
31 |
179 |
200 |
Відношення
шансів дорівнює
.
Отже, імовірність постраждати в ДТП з
вини водія майже така ж, як і з вини
пішоходів.
Коефіцієнти рангової кореляції вимірюють взаємозв’язок між правовими ознаками, які можна зранжувати, насамперед на основі бальних оцінок. Ранги — це числа, які упорядковують сукупність правових явищ за значеннями правових ознак. Кожна ознака ранжується окремо в порядку зростання або зменшення її значень. Тобто, найменшому значенню надається перший ранг, найбільшому значенню — останній або навпаки. Кількість рангів збігається з обсягом сукупності правових явищ.
Ранги
правової ознаки х
позначаються
,
правової ознаки у
–
.
Зв’язок між правовими ознаками х
та
у
можна оцінити на основі рангів за
формулою коефіцієнта рангової кореляції
Спірмена (
— ро):
,
де
d
— різниця рангів:
;
n
— кількість елементів сукупності.
Коефіцієнт
кореляції рангів Кендала (
— тау) ґрунтується не на різницях рангів,
як попередній коефіцієнт, а на відхиленнях
кількості рангів, більшої від порівнюваної
(
),
і меншої від порівнюваної (
),
за результативною правовою ознакою
(у):
.
Коефіцієнти Спірмена і Кендела можуть набувати значень від –1 до +1, тобто характеризують як тісноту, так і напрям зв’язку. Якщо і дорівнюють +1, то йдеться про повний прямий зв’язок між правовими ознаками, якщо і дорівнюють –1, то про повний зворотний зв’язок між ними.
Для
перевірки істотності зв’язку фактичне
значення
і
порівнюється з критичними
так само, як і
.
Таблиця 6.6
Критичні значення коефіцієнтів рангової кореляції спірмена і кендала при
Обсяг сукупності, n |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
0,90 |
0,83 |
0,71 |
0,64 |
0,60 |
0,56 |
0,53 |
0,51 |
|
0,80 |
0,73 |
0,62 |
0,57 |
0,5 |
0,47 |
0,45 |
0,43 |
Наприклад, обчислимо коефіцієнт рангової кореляції Спірмена зранжувавши регіони за рівнем безробіття х та рівнем злочинності у. Результати розрахунків наведено в табл. 6.7.
Таблиця 6.7
Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції спірмена
Номер регіону |
Ранги регіонів за рівнем |
|
|
|
безробіття,
|
злочинності,
|
|||
1 2 3 4 5 6 7 8 |
2 7 4 6 5 8 3 1 |
3 5 1 8 6 7 2 4 |
–1 2 3 –2 –1 1 1 3 |
1 4 9 4 1 1 1 9 |
Разом |
х |
х |
х |
30 |
Регіонам
з найнижчим рівнем безробіття і
злочинності надається ранг 1, з найвищим
— ранг 8. Сума квадратів відхилень
,
а коефіцієнт рангової кореляції
,
що свідчить про наявність прямого
зв’язку між рівнем безробіття та рівнем
злочинності. Цей зв’язок істотний, бо
з імовірністю 0,95, більше за
.
Якщо два і більше значень правової ознаки однакові, їм надається середній ранг.
На цьому самому прикладі обчислимо коефіцієнт рангової кореляції Кендала (табл. 6.8).
Таблиця 6.8