
- •Розділ 3. Система показників правової статистики
- •Розподіл засуджених за вироками судів, що набрали законної чинності, за окремими видами злочинів у 2002 році в україні
- •Динаміка злочинів, пов’язаних з наркотиками, в україні за 1990—2002 роки
- •Фактори, що послаблювали суспільство протягом 1990—2001 років
- •Розподіл засуджених і чисельності населення за віковими групами в 1990 та 2002 роках
- •Розподіл кількості осіб, на яких накладено стягнення, та суми накладеного штрафу за видами адміністративних правопорушень у 2001 та 2002 роках
- •Кількість зареєстрованих злочинів та кількість засуджених по регіонах україни у 2002 році
- •Розділ 4. Зведення і групування матеріалів статистичного спостереження
- •Склад осіб, які вчинили злочини в організованих злочинних групах в україні 2000 року за ступенем співучасті
- •Кількість та склад осіб, взятих під варту, за терміном утримання у слідчих ізоляторах в україні за 1995 і 2000 роки
- •Розподіл виявлених осіб, підозрюваних у скоєнні хабарництва за його видами в україні за 1996 і 2000 роки
- •Розподіл організованих злочинних груп в україні за тривалістю їх діяльності за 1998 і 2000 роки
- •Ряд розподілу адміністративних правопорушень за сумою накладеного штрафу
- •Розподіл засуджених в україні за строком покарання за 1995 і 2000 роки
- •Макет статистичної таблиці
- •Розподіл осіб, які вчинили злочини у складі організованих злочинних груп, в україні 2000 року за соціальною категорією та ступенем співучасті
- •Динаміка злочинності, пов’язаної зі здійсненням заборонених видів підприємницької діяльності в україні
- •Динаміка кількості пожеж в україні
- •Розподіл кримінальних справ за кількістю засуджених в одній справі
- •Структура контингенту колоній за режимами утримання на кінець 1995—2000 років
- •Розподіл засуджених за віком у 2000 році
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 5. Узагальнюючі характеристики статистичної сукупності правових явищ
- •Розподіл кримінальних справ за кількістю обвинувачених
- •Розподіл засуджених в україні на кінець 2000 року за строком покарання
- •Розподіл кримінальних справ за числом обвинувачених
- •Розподіл засуджених за хуліганство за віком
- •Відхилення строку позбавлення волі 10 засуджених
- •Розподіл районних судів регіону за кількістю незакінчених кримінальних справ
- •Розділ 6. Статистичне вивчення причинно-наслідкових зв’язків правопорушень
- •Дані для розрахунку параметрів лінійного рівняння регресії залежності кількості хуліганств від споживання алкоголю на душу населення
- •Загальний вигляд таблиці для обчислення коефіцієнта асоціації к. Пірсона
- •Критичні значення
- •Розподіл засуджених, яким визначено за вироком суду примусове лікування, за статтю
- •Розподіл загиблих і поранених в дтп за причинами наїзду
- •Критичні значення коефіцієнтів рангової кореляції спірмена і кендала при
- •Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції спірмена
- •Дані для розрахунку коефіцієнта рангової кореляції кендала
- •Розподіл осіб, вчинивших злочини у складі організованих злочинних угруповань, за ступенем співучасті та соціальним станом
- •Розділ 7. Статистичне вивчення динаміки суспільно-правових процесів
- •Динаміка загальної кількості зареєстрованих злочинів органами внутрішніх справ та кількості господарських злочинів за 1995—2001 роки
- •Динаміка кількості взятих під варту жінок та неповнолітніх, які утримувались в слідчих ізоляторах на кінець 1995—2000 років
- •Індекси сезонності кількості виявлених осіб, скоївших злочини в м. Києві
- •Структура кількості зареєстрованих посадових злочинів в україні за 1990—2000 роки
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 8. Особливості застосування індексів у правовій статистиці
- •Кількість зареєстрованих злочинів та покарання за злочини проти індивідуальної власності в україні за 1995—2000 роки
- •Динаміка окремих видів злочинів, зареєстрованих в україні за 1990—2000 роки
- •Динаміка кількості засуджених за деякі види злочинів в україні в 1990—2000 роках
- •Динаміка характеристики деяких видів адміністративних правопорушень за два квартали
- •Динаміка кількості розглянутих кримінальних справ у районних судах міста за два квартали
- •Питання і завдання для самоконтролю
- •Розділ 9. Статистичне вивчення економічної злочинності і основні завдання її статистичного вивчення
- •Структура кількості зареєстрованих ї економічних злочинів та спричинених ними матеріальних збитків за формами власності
- •Структура кількості осіб, засуджених за скоєння злочинів за мірами кримінального покарання
- •Склад засуджених, які відбувають покарання в установах по виконанню покарань за строком покарання
- •Питання і завдання для самоконтролю
Дані для розрахунку параметрів лінійного рівняння регресії залежності кількості хуліганств від споживання алкоголю на душу населення
Номер регіону |
х, л |
у, випадків |
ху |
|
|
Y |
(Y – y)2 |
|
1 |
3,3 |
110 |
363,0 |
10,89 |
121 000 |
113 |
9 |
5776 |
2 |
3,8 |
130 |
494,0 |
14,44 |
169 000 |
137 |
49 |
998,56 |
3 |
2,4 |
62 |
148,8 |
5,76 |
3844 |
70 |
64 |
1253,16 |
4 |
3,1 |
106 |
328,6 |
9,61 |
11 236 |
104 |
4 |
1,96 |
5 |
2,7 |
85 |
229,5 |
7,29 |
7225 |
84 |
1 |
457,96 |
6 |
3,2 |
112 |
358,4 |
10,24 |
12 544 |
108 |
16 |
6,76 |
7 |
3,5 |
125 |
437,5 |
12,25 |
15 625 |
123 |
4 |
309,76 |
8 |
3,6 |
127 |
457,2 |
12,96 |
16 129 |
127 |
0 |
466,56 |
9 |
3,0 |
108 |
324,0 |
9,00 |
11 664 |
99 |
81 |
40,96 |
10 |
2,8 |
89 |
249,2 |
7,84 |
7921 |
89 |
0 |
268,96 |
Разом |
31,4 |
1054 |
3390,2 |
100,28 |
115 188 |
1054 |
228 |
3562,4 |
За
даними таблиці
Система рівнянь після підстановки необхідних сум має такий вид:
звідки а = 105,4 – 3,14b.
Розв’язавши
систему, наприклад способом підстановки,
отримаємо такі параметри:
.
Параметр b
=
48
показує,
що збільшення споживання алкоголю на
душу населення на 1 л. спричиняє зростання
кількості хуліганств у стані алкогольного
сп’яніння на 48 випадків. Параметр а
= –45 не має реального змісту, а
використовується для обчислення
теоретичних значень результативної
ознаки:
для
першого регіону
для другого регіону
і т. д.
Оцінимо тісноту цієї залежності.
Коефіцієнт
детермінації
,
де
;
;
.
Отже, 88,5 % варіації кількості хуліганств у стані алкогольного сп’яніння лінійно пов’язані з регіональними відмінностями у споживанні алкогольних напоїв на душу населення, 11,5 % спричинені іншими факторами.
Індекс
кореляції
Тісноту
лінійного зв’язку оцінимо також за
допомогою лінійного коефіцієнта
кореляції r.
Для цього обчислимо
та
.
Цей коефіцієнт, як і індекс кореляції, входить в інтервал від 0,9 до 0,99, а це означає, що між споживанням алкогольних напоїв на душу населення та кількістю хуліганств у стані алкогольного сп’яніння прямий дуже тісний зв’язок.
Розбіжність
між
та
невелика, що підтверджує правильність
вибору форми зв’язку.
Для
перевірки істотності зв’язку обчислимо
фактичне значення критерію Фішера
Табличне значення критерію Фішера для
рівня істотності
та кількості ступенів вільності
Помітно, що
,
тобто 61,6 значно перевищує 5,32, значить
зв’язок між споживанням алкоголю на
душу населення та кількістю хуліганств
у стані алкогольного сп’яніння істотний.
6.3. Оцінка тісноти зв’язку між якісними правовими ознаками на основі непараметричних статистичних методів
На відміну від параметричних методів вимірювання взаємозв’язків між правовими ознаками, непараметричні методи не потребують обчислення параметрів, а ґрунтуються на застосуванні комбінаційних розподілів. При цьому правові ознаки можуть бути як номінальними, так і варіаційними. У правовій статистиці поширеніші непараметричні методи.
Для вимірювання зв’язку між якісними (атрибутивними, номінальними) правовими ознаками використовуються: коефіцієнт асоціації К.Пірсона, коефіцієнти рангової кореляції Спірмена і Кендала, коефіцієнти співзалежності А. А. Чупрова і Крамера.
Найпростішим показником співзалежності правових ознак є коефіцієнт асоціації К. Пірсона. На його основі вимірюється тіснота зв’язку між двома альтернативними правовими ознаками. Наприклад, наявність або відсутність рецидиву скоєння злочину, у місті чи в селі скоєно злочин, особою чоловічої чи жіночої статі і т. ін. Розрахунок коефіцієнта асоціації здійснюється на основі чотири клітинкової таблиці (табл. 6.2).
Таблиця 6.2