§ 1.1.5. Складне речення і просте речення: протиставлення і зближення

Просте і складне речення, з одного боку, протиставлені як монопредікатівная і поліпредикативна одиниці. Але, з іншого боку, є мовні факти, які можна трактувати по-різному, оскільки в них поєднуються ознаки простого і складного речення.  Перш за все, це пропозиції з двома або кількома присудками при одному підметі. Порівняємо дві пропозиції: 1) Він дуже хвилювався і довго не міг заснути. 2) Він так хвилювався, що довго не міг заснути. У традиційній граматиці ці пропозиції трактуються по-різному: перше - як просте з однорідними присудками, друге - як складнопідрядне. Іншими словами, виходить, що сочінітельная зв'язок - ознака простого речення, а підрядний - складного. У той же час з точки зору ставлення до предикативного ці пропозиції однакові: в обох випадках два предиката й один суб'єкт. У «Руській граматиці» прийнята інша точка зору:пропозиції розглядаються як складні і при підрядної, і при сочінітельной зв'язку - на підставі їх поліпредикативна. Пояснення таких структур дає М.І. Черемісіна: вона розглядає їх як особливу поліпредикативна конструкцію в умовах моносуб'єктні (скорочено - моносуб'єктні конструкція).  Існує ще ряд конструкцій, у яких виявляються ознаки простого і складного речення.  Моносуб'єктні пропозиції з союзом «щоб». Наприклад: Я прийшов, щоб поговорити з вами. Такі пропозиції мають і ознака складного (поліпредикативна), і ознака простого (моносуб'єктні та зв'язок інфінітива з дієсловом руху, яка зберігається і без союзу: Я прийшов поговорити з вами).  Пропозиції з порівняльним зворотом. Наприклад: Зникли юні забави, як сон, як ранковий туман. Порівняльний оборот не містить вербалізованих предиката, але може розглядатися як неповне речення з неповторним (пропущеним) предикатом «зникли» (Зникли юні забави, як зникає сон ...).  Є й інші випадки, які ми будемо розглядати в темі «Ускладнене просте речення» (Модуль 4). 

§ 1.1.6. Формальні засоби зв'язку в складному реченні

Формальні засоби зв'язку, або формальні синтаксичні показники, ми вже вивчали у вступній темі. Тепер зупинимося докладніше на тих показниках, які характерні для складного речення.  1) Перш за все, це союзні кошти: власне спілки, аналоги спілок, К-слова. Функціонують вони по-різному: серед них є експлікатори відносин, тобто слова, що позначають ті або інші відносини. Це семантичні спілки та аналоги спілок. Наприклад, відносини протиставлення можуть бути виражені протівітельним спілками «але», «а», їх аналогами - словом «проте», часткою «тільки», вступними словами «навпаки», «навпаки». Інші союзні кошти не є експлікаторамі відносин, вони не позначають відносин, а тільки оформляють зв'язок. Це асемантіческіе спілки: завжди асемантічен союз «що»; як асемантіческіе можуть вживатися спілки «щоб», «ніби», «начебто» і деякі інші - у з'ясувальних реченнях) та К-слова. Наприклад, означальні відносини (Йому подобалися книги, над якими не треба думати) створюються не союзним словом, а віднесеністю придаткове частини до імені іменнику («книги»), яке, як будь-яке іменник, прогнозує визначення. Директор зажадав, щоб робота була закінчена до вечора. У цій пропозиції об'єктно-заповнюють відносини оформляються не союзом «Щоб» (він тут є асемантіческім), а лексичним значенням дієслова «зажадав», що вимагає об'єктного поповнення.  2) Союзи і К-слова в деяких типах складного пропозиції взаємодіють з Т-словами (співвідносних слів). Причому, співвідносні слова відіграють різну роль у структурі складного речення: в одних випадках вони обов'язкові, в інших - факультативні. Наприклад: Тиша така, яка буває тільки перед світанком (Т-слово обов'язковий елемент структури речення, його не можна вилучити, бо саме до нього ставиться придаткових частина); Це був той знаменитий артист, якого вона бачила на сцені в минулому році (Т- слово - факультативний елемент, що виконує видільну функцію, він може бути вилучений з пропозиції, тому що придаткових частина відноситься до імені іменника «артист»). 

3) Морфологічні засоби:  А) Формальними елементами структури складного речення можуть бути слова, пов'язані з певної частини мови: іменник, компаратив. Наприклад: Я приїхав в місто, де пройшло моє дитинство (друга, придаткових частина пропозиції відноситься до імені іменника); Він виявився кращим, ніж ми про нього думали (для структури даної пропозиції необхідний компаратив: саме його значення поширюється придаткове частиною).  Б) Співвідношення морфологічних форм. Наприклад: Vf доконаного виду в минулому часі у співвідношенні з такими ж формами в інших компонентах складного речення створює значення послідовностіситуацій: Коні рушили, дзвіночок задзвенів, кибитка полетіла (О. Пушкін). Vf у формі наказового способу в співвідношенні з Vf у формі умовного способу створює умовно-наслідкові відносини: Виявися поруч один, біди б не сталося.  В) Вживання певних дієслівних форм з певними союзами: «щоб» + Inf, «щоб» + Vf з суфіксом «л»: Прийшов, щоб поговорити, Я прийду раніше, щоб ми встигли поговорити.  4) Лексичні засоби:  А) Семантична функція: співвідношення ситуацій. Лексичне наповнення компонентів складного речення зумовлює ті чи інші синтаксичні відносини цих компонентів.  Б) Конструктивна функція:  - Синсемантичних слова: слова зі значенням речемислітельной діяльності, сприйняття, волевиявлення (знаю, зрозумів, відомо, ясно, зрозуміло, дивно, бачу, чую, здавалося, прошу, вимагаю і багато інших) є формальними показниками структури складнопідрядних з'ясувальних речень. Наприклад: Я знаю, що ти мій друг, Дивно, як це ви здогадалися, Батько зажадав, щоб я їхала з ним.  - Лексичні співвідношення: Співвідношення лексичних значень окремих слів може бути засобом вираження сінтакіческіх відносин між компонентами складного речення. Наприклад, слова-антоніми (у тому числі контекстуальні) беруть участь у вираженні протиставлення: Ти багатий - я дуже бідний, ти прозаїк - я поет, ти рум'ян, як маків цвіт - я ж, як смерть, і худий, і блідий.  - Фразеосхеми за участю знаменної лексики: «варто - як», «не встиг - як», «достатньо - щоб». Наприклад: Варто було йому відкрити рота, як всі починали сміятися. Фразеосхема «варто було - як» висловлює тимчасові відносини: друга ситуація виникає одночасно з першою. Часто досить було дрібниці, щоб Шаляпін прийшов в шалений гнів. Фразеосхема «достатньо - щоб» виражає відносини обумовленості : друга ситуація є наслідком такої умови, яка не повинна приводити до подібного слідству  5) Порядок компонентів складного речення:  А) Порядок компонентів складного речення має комунікативну функцію: розміщення компонентів відображає актуальне членування складного речення. Наприклад: Кожен знає, що вовки жадібні. Тема - «будь-хто знає», рема «вовки жадібні». При зворотному розташуванні компонентів (придаткове - головне) актуальне членування змінюється. СР у байці І. Крилова: Вовк жадібний (тема), будь-хто знає (рема).  Б) Інша функція порядку компонентів - конструктивна. Вона проявляється в жорсткому розташуванні компонентів у реченнях з певними спілками. Одні спілки визначають порядок компонентів у відповідності зі своїм значенням. Наприклад, пояснювальні спілки «тобто», «а саме» знаходяться завжди при пояснюючим компоненті, який може розташовуватися тільки після пояснюємо: Ольга в строгому сенсі не була красуня, тобто не було ні білизни в ній, ні яскравого колориту щік і губ, і очі не горіли променями внутрішнього вогню (І. Гончаров). Союз слідства «так що" в силу свого значення розташовується тільки у другій частині складного речення: Почався сильний дощ, так що заплановану прогулянку довелося відкласти.  Інші спілки створюють закріплену позицію компонентів в силу мовної традиції. Наприклад, придаткові пропозиції з причинними спілками в принципі можуть займати будь-яку позицію по відношенню до головного: постпозиції, препозицію і інтерпозіція. Але є такі причинні спілки, які визначають жорстку позицію придаткового - тільки після головного. Це спілки «тому що», «бо» і деякі інші.  6) Інтонація  По-перше, інтонація в складному реченні виконує такі ж функції, як і в простому, - інтонаційно оформляє вислів як єдине ціле. Це проявляється наступним чином: а) остання предикативна одиниця має таке жінтонаційне оформлення, як просте речення. Ср: Я дуже зайнятий (ІК-1). Я нікуди не піду (ІК-3), тому що дуже зайнятий (ІК-1). б) Неостанню предикативна одиниця оформляється за таким інтонаційним типам, які не можуть оформляти просте речення як закінчене висловлювання.  По-друге, інтонація в складному реченні за відсутності союзних засобів зв'язку виконує конструктивну функцію. Це проявляється у здатності інтонації активізувати синтаксичні відношення у складному реченні. Наприклад, безсполучникового складне речення з однаковою кількістю і будовою компонентів і з однаковим лексичним наповненням може являти собою різні типи з точки зору синтаксичних відносин:Прийдеш додому - відпочинеш. Прийдеш додому, відпочинеш. У першому випадку співвідношення інтонаційних конструкцій ІК-3 - ІК-1 відповідає умовно-наслідковим відносинам. У другому випадку співвідношення інтонаційних конструкцій ІК-1 - ІК-1 відповідає Перелічувальні відношення.  Перераховані формальні показники найчастіше використовуються в сукупності: союз + порядок компонентів + ​​інтонація; союз + співвідношення дієслівних форм; К-слово + Т-слово; асемантіческій союз + лексичне значення опорного слова і т.д.