Порядок розв'язання

Конкурентоспроможність морозильників визначається на основі інтегрального показника конкурентоспроможності (К_інт):

, (7.1)

де І_ТП – індекс технічних параметрів якості;

І_ЕП – індекс економічних параметрів якості.

, (7.2)

де q_i – одиничний показник і-го технічного параметра якості;

v_i – коефіціент вагомості i-го параметра якості;

і – індекс параметра якості;

n – кількість параметрів якості;

, (7.3)

де Р_оцін – значення параметра якості оцінюваних виробів (морозильників «Асе» і «Winter»);

Р_баз – значення параметра якості базового виробу (морозильника «Frost»);

, (7.4)

де – ціна споживання оцінюваних виробів;

– ціна споживання базового виробу.

, (7.5)

де М – сумарні витрати споживання оцінюваних виробів;

, (7.6)

де М – сумарні витрати споживання базового виробу.

Практична робота №8 «Ефективність управління організацією»

Мета: придбання навичок визначення ефективності управлінських рішень організації.

Задача 13

Вихідні дані. Промислове підприємство виробляє продукцію зі стального листа. Відповідно до розробленого перспективного плану розвитку підприємства планується покращити якісні характеристики стального листа за рахунок використання нової якісної сировини, що дозволить зменшити товщину листа, однак вартість його зросте. Інформацію про товщину стального листа і його вартість у базовому і плановому періоді подано у табл. 8.1.

Завдання. Визначити ефективність покращення якісних характеристик стального листа на основі розрахунку індексів вартості продукції з урахуванням зміни товщини та вартості листа.

Таблиця 8.1 – Товщина стального листа і його вартість у базовому і плановому періоді

Значення базових показників:		Значення планових показників:
товщина листа (Тбі), мм	вартість листа (Вбі), грн.	товщина листа (Тплі), мм	вартість листа (Вплі), грн.
5	45	3	50
6	50	2	53
4	43	2	50
3	45	2	54
3	46	1	52

Порядок розв'язання

1. Визначення індексу вартості стального листа:

, (8.1)

де і – індекс показника;

n – кількість показників.

2. Визначення індексу товщини стального листа:

. (8.2)

3. Визначення загального індексу вартості продукції зі стального листа (І_вп):

, (8.3)

де ВП_плі, ВП_бі – вартість продукції зі стального листа за і-м показником відповідно у базовому і плановому періоді.

4. Визначення загального індексу вартості продукції зі стального листа з урахуванням зміни товщини стального листа ( ):

, (8.4)

де ВП_умі – умовна вартість продукції зі стального листа за і-м показником.

5. Визначення загального індексу вартості продукції зі стального листа з урахуванням зміни вартості стального листа ( ):

. (8.5)

Пояснення до задачі

Загальний індекс вартості продукції зі стального листа (І_вп) також можна знайти з наступного рівняння:

. (8.6)

Відповіді на задачі

У наведених відповідях до задач коефіцієнт номеру варіанту (К_н.в.) дорівнює 1.

Задача 1: =2 млн. євро, 8+2=10 млн. євро.

Задача 2: .

Задача 3: грн./т, грн./т.

Задача 4:

, , або х= 45,3%.

Задача 5: 170 = 100(1 + x)⁴.

Для розв'язання рівняння слід або застосувати логарифмування, або витягти корінь 4 ступеня з обох частин рівняння.

lg170 = lg100 + 4lg (1 + x), lg (1+x) = (lg170 – lg100)/4 = (2,23 – 2,0)/4 = 0,058,

1 + х = 10^0,058 = 1,1419, х = 0,1419 або х = 14,19 %.

Задача 6: , років.

Задача 7: млн. грн., млн. грн.

Задача 8: П= .

Задача 9: Д_ф.і.=  тис. грн., Д_пр.а.= тис. грн.,

РД_зв.а. =  тис. грн., К_зв.а.= шт.,

Д_зв.а. =  тис. грн.

Висновок: Найбільш прибутковим для підприємства є інвестування коштів у придбання звичайних акцій.

Задача 10: I_а1 = 500 тис. грн., I_e3 = 3719 тис. грн., I_s1 = 2500 тис. грн.,

I_s2 = 2900 тис. грн.

Висновок: Інвестувати кошти необхідно наступним чином: у 1 році – у проект а (500 тис. грн.) і у банк на депозит (2500 тис. грн.); у 2 році – у банк на депозит (2900 тис. грн.), у 3 році – у проект е (3719 тис. грн.). Максимальний дохід у четвертому році складе Z=5206,6 тис. грн., отже приріст інвестицій дорівнюватиме 73,55%.

Задача 11: ,

К_м=332,6 т, К_р=167,4 т.;

ЗВ¹_м=  тис. грн., ЗВ¹_р=  тис. грн.;

ЗВ_м =  тис. грн., ЗВ_р =  тис. грн.

Задача 12:

Конкурентоспроможність морозильника марки «Асе» відносно морозильника марки «Frost»:

, , , , ; ; ; > 1.

Конкурентоспроможність морозильника марки «Winter» відносно морозильника марки «Frost»:

, , , , ;

;

; < 1.

Висновки: підприємству А можна виходити на вітчизняний ринок із морозильником «Асе», інтегральний показник конкурентоспроможності якого більший за 1. Морозильник «Frost» не буде конкурентоспроможним на даному ринку (інтегральний показник меньший за 1).

Задача 13:

, ,

,

, .

Висновки: У результаті покращення якісних характеристик стального листа приріст його вартості склав 13,1% (1,131 100-100), товщина стального листа зменшилася на 54,4% (0,476 100-100). Вартість продукції зі стального листа з урахуванням зміни товщини стального листа зменшилася на 52,9% (0,471 100-100). Вартість продукції зі стального листа з урахуванням зміни вартості стального листа зросла на 12,9% (1,129 100-100). Вартість продукції зі стального листа у цілому зменшилася на 46,8% (0,532 100-100), що дозволяє стверджувати про ефективність заходів, розроблених у перспективному плану розвитку підприємства.