
- •1.Каковы особенности др/рус лит-ры как лит-ры эпохи Средневековья?
- •2. Основные проблемы периодизации др/рус лит-ры.
- •3. Жанровая система литературы Др. Руси.
- •4. Роль фольклора, византийской и южнославянской письменности в формировании и развитии оригинальной др/рус литры.
- •5. Переводная литра 11-12 в. Основные темы и жанры.
- •6. Идейно-художественное своеобразие апокрифов.
- •8. Гипотезы Лихачева, Рыбакова, Истрина о возникновении и развитии летописания на Руси.
- •9. Шахматов о редакциях Пвл.
- •10. Пвл и фольклор.
- •13. Пвл и византийские и славянские хроники.
- •14. Ораторская проза Киевской Руси. «Слова» Иллариона и к. Туровского, их идейно-худ. Своеобразие.
- •15. Возникновение оригинальной русской агиографии. Типология жанра.
- •16. Идейно-художественное своеобразие памятников Борисоглебского цикла.
- •19. «Поучение» Вл. Мономаха. Личность автора, жанр. Особенности, идеал князя.
- •20. Ист. Основа «Слова о полку Игореве». «Слово» и летописные повести о походе Игоря.
- •21,22. История открытия, публикации и изучения «Слова о полку Игореве» в русской науке 19 века. «Слово» и скептики.
- •23. Проблема жанра «Слова».
- •24. Проблема автора «Слова». Характер его исторических, политических и худ. Воззрений. – Основной источник представлений – текст.
- •25. «Слово» и фольклор.
- •26. Типологические связи «Слова» со средневековыми эпосами других народов.
- •27. Отражение монголо-татарского нашествия в др/русских повестях 13в
- •30. Жанровое своеобразие Галицко-Волынской летописи. Изображение князя-воина.
- •32. Поучение Серапиона Владимирского и их идейно-худ. Особенности
- •33. История созд-я «к-п патерика» Связь с переводными патериками. Идейная напр-ть.
- •35. Памятники куликовского цикла. Общая х-ка.
- •36. Принципы из-я ист. Событий и особенности стиля «Задонщины» и «Слово о п. И»
- •37. Причины возникновения эксп-эмоц стиля в р. Литре конец 14 нач 15.
- •38. Творчество Епифания Премудрого.
- •39. Житие Стефана Пермского. Черты эмоц-экспр. Стиля в из-ии гл. Героя.
- •40. «Повесть о взятии Царьграда» Нестора-Искандера. Идейная направленность и стиль.
- •41. «Хождение за 3 моря» а. Никитина. Личность автора, описание Индии.
- •42. Общая х-ка новг. Литры. Новг. Повести 15 в.
- •43. Идейно-худ своеобразие «Повести о псковском взятии»
- •44. Жанр историко-легендарной повести в р литре конца 15 нач 16 в, «Повесть о Дракуле», «повесть о Динаре».
- •45. Обобщение произведения в лит процессе 16в.
- •46. Характер ист. Поведения и принципы из-я человека в «Истории о Казанском царстве»
- •47. «Повесть о Петре и Февронии», фольклоризм повествования, жанровые особенности.
- •48. Основные темы и жанры публицистики конца 15-16в.
- •49. Особенности стиля «слов» митрополита Даниила.
- •50. Творчество Ивана Пересветова и Максима Грека. Идеи и стиль их публицистических произведений.
- •51. Иван Грозный – писатель. Переписка и.Г. С а. Курбским как памятник публицистики 16 века.
- •52. «Смута» и ее отображение в литре начала 17в
- •53. Принципы изображения ист. Событий в «сказании» Авраама Палицына
- •54. Эволюция жанра ист. Повествования в р литре 17 века
- •55. Эволюция агиографического жанра в р литре 17 в
- •58. «Житие протопопа Аввакума». Жанрово-стилевое своеобразие. Проблематика.
- •59. Демократическая сатира 17 в. Основные приемы создания сатир эффекта
- •60. Проблематика и худ особенности названия «Повести о Горе-злочастии»
- •61. Традиции и новаторство в изображении человека «Повести о Савве Грудцыне».
- •64. Проблема барокко в р.Литре и культуре 2-й половине 17 в.
- •65. Силлабическая поэзия 17в. Творч. Симеона Полоцкого и его учеников.
- •66. Возникновение р. Театра. Придворный школьный театр. Репертуар и отлич. Особенности.
64. Проблема барокко в р.Литре и культуре 2-й половине 17 в.
– Термин «Б» - 18в. Сторонники классицизма: обозначение искусства грубого, безвкусного. Связан с архитектуры и изобразит. ис-твом. Позже термин распространился на литру
– Адьял, Морозов. Литра 2 пол.17 и 1 пол 18 – барокко.
– Белков – отрицание сущ. р. барокко. Вирши, драматургия – зарождение классицизма
– Матхаузерова: 2 вида барокко: нац. р. и заимств. польско-укр.
– Лихачев: только р. барокко, кот. было заимств. из польско-укр. литры, затем приобрело свои специф. особенности.
– Еремин об особенностях р.барокко в поэзии С.Полоцкого.
– Черты барокко: 1) эстетич. выражения приувел. пафоса. 2) парадность, церимониальность, внешн. эмоциональность, нагромождение стилей, орнаментальность.
– 2 аспекта барокко: 1) как худ. метод и стиль 2) как тип худ. творчества.
– Появление во 2-пол. 17в, обслуживал зарождавшийся просвященный абсолютизм. Аристократическое явление, противостоящее демокр. литре. Посветит хар-р.
– Писатели всматривались в мирскую жизнь, выдвигали требования разумного подхода к действительности, несмотря на признание идеи судьбы и идеи Бога, в сочетании с дидактизмом. На этой системе взглядов строился вымысел. Система аллегорий и символов, а так же сложная структура произведений
– Стиль барокко подготовил явл. классицизма, получил наиболее яркое воплощение в виршевой поэзии и драматургии.
65. Силлабическая поэзия 17в. Творч. Симеона Полоцкого и его учеников.
– Борьба с польской интервенцией => усиление эмоц.-публ. элемента => появление вирш. Не были упорядочены в ритмич. отношении: свободное количество слогов, преимущественно свободная рифма, муж., жен. дакт.
– 1/3 17в. – силлабические стихи, преимущ. в посланиях.
– С.П.-белорус. Обр-е в Киево-Могил. академии. Борец за распространение просвещения. 1-й придворный поэт. 1) Стих П. под воздействием укр. и польск. 11-ти и 13-сложники с обязательной парной женской рифмой 2) Рафинированный книжный «словенский» язык, противопоставлен разговорному. 3) Панегирические и торж. стихи, прообразы хвалебной оды, 4) в центре – образ идеального просвещенного самодержца «орел российски» - в форме столпа. Перевод конкретных образов на язык отвлеченных понятий, логич. абстракций. Вычурные аллегории, химерные подавления. 5) рядом с образами христ. мифологии имена антич. богов и героев – чистая поэт. услувность, ср-во созд-я гиперболы. 6) фигурные стихи 7) панегирические вирши – «рифмологион». 8) «вертоград (сад) многоцветный» - энциклопедический и поэт. справочник. 9) Нравоучительность. Моральные вопросы, образы «девы», «вдовы», вопросы достоинства, чести. О смысле жизни, «достоинстве» - возможность заниматься любимым делом, 10) сатира – облечение. «Купецтво», «монах» - абстрактный хар-р, в отличие от демокр. сатиры
– Сильвестр Медведев. «Епитафион». Панегирики Федору Алексеевичу и Софье – казнен Петром. Малооригинален, но нет аллегор. и миф. образов.
66. Возникновение р. Театра. Придворный школьный театр. Репертуар и отлич. Особенности.
– 3/3 17в. – первый придворн. театр, дал толчок развитию Драмы. Инициатива – права польск. приказа. Матвеев. Ал. мих. поддержал. 1672 – сооружение «хоромины» в Преображенском. Пастор немецк. слободы Григорий
– «Артаксерксово действо». 10 часов
– После смерти А.М. придворный театр прекратил свое сущ.
– Репертуар. Инсценировки библейских сюжетов (А.Д. «рудифь», «жалостная камедия об А. и Е.»). На ист. сюжет «Темир-аксаково действо». – о Тамерлане и Баязете. На антич. мифологич. сюжет «Комедия о Бахусе с Венусом» - комедии: «жалостные», «жалобные». (с трагич. развязкой), «прохладные» (с благополуч. развязкой), «потешные» или «радостные» (веселые)
– Особенности: 1) старались предать внешн. занимательность: костюмы и декарации. 2) тесное переплетение комического и трагич. 3) тяготение не к сцен-драм. произведениям, а к развернутым эпич. повестям. Поэтому длинные. 4) завершались торжеством религ-моральной правды над злом. 5) герои цари, полководцы, библейские персонажи. 6) связь с современностью
– Школьная драма. В К-М ак, исп. в нравственных целях и служил средством борьбы с католич. влиянием. «Комедия притчи о блудном сыне» пролог о преимуществе зрителей наглядного восприятия над словесным, о пользе театра. Конфликт – столкновение морали отца и сына. Победа отца. Эпилог – раскрытие дидакт. смысла. Малое количество лиц, четкость и логичность. Персонажи четко делятся на + и -. Отсутствие аллегорических фигур. Каждое действ. закончено. Школьная драма на пути к классицистической.
7.Гипотеза А.А.Шахматова о возникновении и развитии летописания на Руси.
Пвл - не древнейший летописный свод.
1)Древнейший Киевский свод 1037
3)1й К-П свод 1037 Никон Вел.
2)Новгородская летопись 1036
Древнейш. Новг. свод 1050
2й К-П свод («начальный свод») 1093
4)Пвл Нестор 1113
5)Пвл Сильвестр 1116
6)Пвл неизвестен 1119
1) после образования в Киеве митрополии. Влияние византийских хроник и древних эпических сказаний 2) независимо 3) инок к-п м Никон Великий, пользуясь 1); 4) Нестор доброжелательно оценивал деятельность Святополка Изяславича. К-п м 5) после прихода к власти Владимира Мономаха летописание перешло в Выдубицкий монастырь. Сильвестр переработал Пвл, больше внимания Вл. Мономаху. 6) духовник князя Мстислава Владимировича по заказу К-П м.
1я редакция не сохранилась, вторая в составе Лаврентьевской летописи, 3я в Ипатьевской.