2.5. Завдання для перевірки знань

1. Як «Повість временних літ» характеризує суспільно-політич­ний устрій східних слов’ян?

2. Розкрийте суть поняття «князювання» у слов’янських племен.

3. У чому полягали головні причини появи держави Київська Русь?

4. Як вітчизняна історіографія розкриває роль варягів у побудові Київської держави? Критика норманської теорії.

5. Які головні категорії населення представляли суспільство княжої України?

6. Порівняйте роль боярської верстви в Київській Русі і в Галицько-Волинській державі.

7. Покажіть роль і значення прийняття християнства в Київській Русі.

8. Яке місце займало селянське самоуправління в княжій Русі? Проілюструйте свою відповідь.

9. У чому полягали причини феодальної роздрібненості Київської Русі?

10. Чи були особливості в адміністративному управлінні в Галицько-Волинській Русі? Наведіть конкретні приклади.

11. Назвіть головні напрямки розвитку права в Галицько-Волинській Русі. Наведіть приклади.

2.6. Завдання блочно-модульного контролю

На підставі вивчення текстів міжнародних договорів Київської Русі доведіть, що до появи «Руської Правди» в Київській Русі існувало так зване руське право.

На підставі тексту «Руської Правди» доведіть, що в цьому документі розрізнялися поняття «право власності» і «право володіння».

Перелічіть випадки неправомочного володіння, зазначені в «Руській Правді».

Проілюструйте на прикладах норм «Руської Правди» правовий зміст поняття «відшкодування збитків». За які злочини призначалася така санкція?

Перелічіть об’єкти права власності, що згадуються в «Руській Правді».

Розкрийте правовий зміст і процедуру укладання цивільно-правових договорів, що регулювалися нормами «Руської Правди».

Поясність поняття і види банкрутства на прикладах норм «Руської Правди».

Проілюструйте на прикладах норм «Руської Правди» процедуру успадковування по колу осіб.

Проведіть рольову гру на тему: «Судовий процес у Київській Русі» із зазначенням усіх стадій судового провадження: заклич (позов), попереднє слідство («звід», «гоніння слідом»), слідчі дії позивача-потерпілого, судовий розгляд, докази, вирок і його виконання. Наприклад, у княжому суді «дійовими особами» були: князь (тиун, посадник), свідки (видоки, послухи), потерпілий, злочинець. Були присутні ябетник, метальник, вірник, істці. З дорадчим голосом — старці (представники від громадськості).

2.7. Джерела і література

а) джерела

Древнерусские княжеские уставы XI—XV ст. / Под ред. Шаповалова Я. Н. — М., 1976.

Літопис Руський. Перекл. Л Махновця. — К., 1989.

Галицько-Волинський літопис. — Львів, 1995.

Материалы к изучению истории государства и права СССР. Русская Правда. Текст, введение, комментарий, предметно-терминологический указатель. — М., Росвузиздат, 1962.

Памятники русского права. — М., 1952. Вып 1. Вып 2.

Повесть временных лет. В 2 ч. — М.; Л., 1950.

Российское законодательство X—XX веков. В 9-ти т. — Т. 1. Законодательство Древней Руси. — М., Изд. АНСССР, 1984. — С. 47—129.

б) література

Балушак В. Г. Полюддя: Прагматична дія і ритуал // Укр. істор. журнал. — 1994. — № 1.

Білецький Л. Руська правда й історія її тексту / За ред. Ю. Книша. — Вінніпег, Б.В., 1993.

Бочарников Д. М. Грушевський про історію створення та кримінальне право Руської Правди // Право України. — 1996. — № 11.

Бочарников Д.Чи дійсно юридичне право було єдиним інструментом державного управління суспільством в Київській Русі // Право України. — 1997. — № 11.

Брайчевський М. Адміністративна реформа Володимира Святого // Записки НТШ. — Т. CCXXV. Праці історично-філософської секції. — Львів, 1993.

Брайчевський М. Ю. Київська Русь. Конспект історії України. Нова концепція. // Старожитності. — 1991. — Ч. 6.

Брайчевський М. Ю. Походження Русі. — К., 1968.

Вовк Т., Отрощенко В. До питання про так зване золотоординське іго в Україні // Сучасність. — 1997. — № 5.

Воробейкова Т. У. Древнерусское государство и право. — К., 1982.

Горський А. А. Ще раз про роль норманів у формуванні Київської Русі // Укр. істор. журнал. — 1994. — № 1.

Дедов Н. Н. Древнерусское государство и право. — Свердловск, Б.Н., 1958.

Запровадження християнства на Русі. — К., 1988.

Исаев М. Уголовное право Киевской Руси // Ученые труды ВИЮИ. — 1946. — № 8.

Козуля О. Я. Национальная символика Украины. — К., Б.В., 1992.

Котляр Н. Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX—XIII в.в. — К., 1985.

Котляр М. Ф. «Руська земля» в літописах XI—XIII ст. // Укр. істор. журнал. — 1976. — № 11.

Крип’якевич І. П. Галицько-Волинське князівство. — К., 1983.

Падох Я. Суди і судовий процес Старої України. — Нью-Йорк; Львів, 1990.

Мазур О., Довгань П. Іван Берладник і князівська влада в Галицькій землі // Вісник ЛДУ. Сер. історична. — 1995. — Вип. 30.

Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси: Очерки по истории X—XII столетий: Киевская Русь. — М., Наука, 1993.

Приходнюк О. М. Слов’янське населення середнього Подніпров’я напередодні утворення Київської Русі // Український історичний журнал. — 1972. — № 2.

Ричка В. М. Про формування Київської землі (X — перша пол. XI ст.) // Укр. істор. журнал. — 1983. — № 1.

Ричка В. М. Про адміністративно-територіальний устрій давньоруської землі у XI—XII ст. // Укр. істор. журнал. — 1983. — № 2.

Софроненко К. А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси XI—XIII вв. — М., 1955.

Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. — М., Юрид. лит., 1988.

Толочко П. П. Історичні портрети. — К., 1990.