1917 По 1991 г. Суд исходит из того, что собственность или ее стоимость должны

быть возвращены в полном объеме. В этом отношении интерес представляет ряд

решений Суда по жалобам граждан и организаций бывших социалистических стран

(Брумарэску против Румынии, Василеску против Румынии идр.) о реституции собственности,

конфискованной в период социализма. Следует знать, что порядок реституции

собственности, предусмотренный российским законодательством, противоречит

судебной практике Страсбургского суда.

Порядок подачи жалобы

Прежде всего необходимо сказать о том, что, согласно подп. "b" п.2 ст.35

Конвенции, Суд не примет жалобу, если она уже подана в другой международный

орган, например, в Комитет по правам человека ООН. В моей практике уже были

случаи, когда граждане лишились возможности передать жалобу на рассмотрение

Суда по правам человека ввиду того, что по совету другого адвоката обратились

в другой международный орган. На это нужно обратить особое внимание не только

гражданам, но особенно практикующим адвокатам.

Первое обращение лица в Суд по правам человека может быть составлено

в произвольной форме и написано на родном языке (для наших граждан - на русском).

Необходимо лишь, чтобы в хронологической последовательности излагались все

факты, имеющие отношение к делу.

После того как жалоба поступит в секретариат Суда, она будет зарегистрирована.

Истец обязательно получит ответ от юридического референта Суда с рекомендациями

по поводу дальнейших действий. К письму обычно прилагается формуляр жалобы

с инструкцией по его заполнению; референт может также запросить дополнительную

информацию и копии документов. К формуляру следует приложить копии всех документов,

имеющих отношение к делу.

В ответ на первое обращение референт может высказать мнение о том, что,

скорее всего, Суд не удовлетворит жалобу. Тем не менее, подобное сообщение

не лишает истца права продолжить разбирательство и потребовать передачи дела

в Суд, так как информация референта никоим образом не заменяет решение Суда.

К тому же в практике было немало случаев, когда юридический референт советовал

истцу не тратить время, а Суд все же впоследствии выносил решение в его пользу.

Это происходит оттого, что, хотя Суд по правам человека представляет собой

весьма солидную международную организацию, юридическими референтами там часто

работают лица, не имеющие достаточной адвокатской или судейской практики и

не обладающие соответствующими знаниями права, в частности, российского.

После того как формуляр заполнен, он отсылается в секретариат Суда. Секретариат

передает формуляр с прилагаемыми копиями документов в Комитет, состоящий из

трех судей, который выносит решение о приемлемости жалобы. Если жалоба признается

неприемлемой, разбирательство на этом заканчивается. В случае признания жалобы

приемлемой она передается в Палату из семи судей, которая рассматривает жалобу

по существу и выносит решение о нарушении соответствующей статьи Конвенции

с присуждением материальной компенсации (или без таковой) или отсутствии такого

нарушения.

В исключительных случаях дело также может быть передано для рассмотрения

в Большую Палату из 17 судей, если в течение трех месяцев с даты, когда истец

узнал о решении Палаты из семи судей, он или ответчик настаивают на таком

рассмотрении. То же происходит в случае, если спор поднимает важные вопросы

права и применения Конвенции или решение вопроса может войти в противоречие

с раннее вынесенными решениями Суда. За исполнением решений Суда по правам

человека следит Комитет министров Совета Европы, и в случае их неисполнения

к правительству страны могут быть применены соответствующие санкции. Самая

серьезная из них - исключение из Совета Европы. Для государств - членов ЕС

данная мера влечет исключение также из ЕС, так как государство, не являющееся

членом Совета Европы, не может быть членом названной организации.

Насколько эффективно будет действовать данный механизм в России, покажет

время. В Страсбург уже поступило свыше 2500 жалоб от российских граждан, более