7.1 Годовой объем работ

Годовой фонд рабочего времени, ч

, (7.1)

где  число рабочих дней в году;  продолжительность смены, ч;  коэффициент сменности;  коэффициент использования.

=3651220,5=4380 ч – для ультразвукового метода

=3652410,6=5256 ч – для тензометрического метода

Действительное время выполнения контроля, ч

, (7.2)

где  среднее число выключений в сутки;  время, затрачиваемое на установку рабочего режима, ч;  среднее число перестроек в сутки;  время, затрачиваемое на перестройку режима, ч.

При проведении контроля ультразвуковым методом время выполнения контроля составляет:

365(1220,5-20,2-10,6-)=4015 ч

При проведении контроля тензометрическим методом время выполне- ния контроля составляет:

365(2410,6)=5256 ч

Количество проверенных колесных пар, шт

 Кпр  v, (7.3)

где Кпр – коэффициент прерывности потока; v – скорость контроля, шт/ч

4015 0,6 8 = 19272 шт - для ультразвукового метода

5256 0,5 280 = 735840 шт - для тензометрического метода

7.2 Капитальные затраты

Для ультразвукового метода сумма затрат составляет (мех. средства – 50 000 рублей, электронная часть – 300 000) 350 000 рублей.

Для тензометрического метода сумма затрат составляет (механическая

часть – отсутствует, электронная часть – 500 000) 500 000 рублей.

7.3 Текущие затраты

Основную заработную плату определяют на основании Тг в часах в течении одного года, которое рабочий будет занят на выполнении операции контроля:

; (7.4)

где Ф_ч – тарифная ставка контроллера, руб/ч; N_р – численность контроллеров, занятых в проведении контроля, чел.

Для ультразвукового метода:

Ф=8014380=350 400 руб

Для тензометрического метода:

Ф=8015256=420 480 руб

Амортизационные отчисления, руб.

, (7.5)

где  стоимость электронной аппаратуры, руб.;  норма амортизационных отчислений для механизмов и оборудования, доли;  стоимость средств механизации, руб.;  норма амортизационных отчислений для электронной аппаратуры, доли.

Нормы амортизационных отчислений взяты из приложения к письму Госкомстата "Индексы изменения стоимости основных фондов (коэффициенты пересчета для определения их восстановительной стоимости)"

Ультразвуковой метод:

З_ам=300 0000,05+50 0000,15= 22 500 руб

Тензометрический метод:

З_ам=500 0000,05=25 000 руб

Стоимость ремонта принимается равной 6 % от стоимости аппаратуры.

Расходы на ремонт, руб.

, (7.6)

где  затраты на текущий ремонт, в долях от стоимости аппаратуры

Ультразвуковой метод:

= (300 000+50 000)0,06=210 000 руб

Тензометрический метод:

= (500 000+0)0,03=150 00 руб

Стоимость потребляемой энергии, руб.

, (7.7)

где  коэффициент использования мощности;  годовой фонд рабочего времени, час.;  стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, руб.;  потребляемая мощность, кВт.

Ультразвуковой метод:

=0,743800,7180=386 316 руб

Тензометрический метод:

=0,552560,6180=283 824 руб

Суммарные текущие затраты, руб.

; (7.8)

Ультразвуковой метод:

С1=350 400 +22 500 +210 000+ 386 316=969 216 руб.

Тензометрический метод:

С2=420 480 +25 000 +150 000 +283 824=879 304 руб.

Приведенные затраты на контроль, руб.

З = С + Ен ∙ К, (7.9)

где Ен - коэффициент эффективности Е_н=0,15.

Ультразвуковой метод:

З1 = 969 216 +0,15 ∙ 350 000=1 021 716 руб.

Тензометрический метод:

З2 = 879 304 +0,15 ∙ 500 000 = 954 304 руб.

Приведенная экономия затрат на контроль одного объекта:

Ээ = З1/Q1-З2/Q2 (7.10)

Ээ = 1 021 716 /19272 - 954 304/735840 = 40, 8 руб

Вывод:

По экономическим расчетам, использование тензометрического метода при контроле колесных пар будет эффективнее, чем использование ультра- звукового метода. Приведенная экономия затрат составила 40, 8 рублей на контроль одной колесной пары. Проконтролировав с помощью тензометрического метода подвижной состав, состоящий из семидесяти вагонов, экономия затрат составит примерно 10 200 рублей.