3. Виды
По степени общ. опасности:
основные( без отягчающих и смягчающих обстоятельствах) ст .111 ч 1, 158 ч.1, 105ч.1
квалифицированные состаы ( с отягчающими) (ст. 105 ч.2,111,158)
особо квалифицированные (ч.3 111,158)
превилигированные (ст. 107,108 ч.1 , ч.2, 113, 114 ч.1, ч.2)
В зависимости от способов описания:
простые ( признаки которых описанны в единичном измерении)
сложные (составы прест. с осложнённой обьективной стороной) ст. 222,228 с альтернативным признаком; с. 162 с удвоенным признаком; длящиеся ст. 313; составные (состоит из простых) с. 162.
По конструкции объективной стороны:
материальные составы (обяз. признаком которых явл. не только деяние, но и последствие ст. 105)
формальные составы (обяз признаком выступает только деяние последствия за рамками состава ст. 126)
усечённые составы (ст. 119, 205 ; ст. 162; ст. 209, 210)
Значение деления составов на формальные и материальные- для реш. вопроса о моменте оконьчания преступления:
с материальными составами оконьченно с момента вступления в законе общественно опасных последствий
с формальными сост. оконьченно с момента совершения деяния
усечённые составы перенесенн на более раннюю ступень (ст. 209, 162).
Д/з
27.09.11 решение задач
ст 109 ч2. , идём к 26 статье, значит по легкомыслии
водитель ехал с привыш. скорости на мосту не справился с управлением и сбил велосепидиста, подумав что он мёртв водитель скинул его с моста, но вскрытие показало что он был жив, в лёгких была обнаружена вода.
так как он был взрослым и вменяемым, это легкомыслие, он предвидел такую возможность, но думал предотвратить её. убийство он тоже совершил по легкомыслию, он не знал что тот был жив. умышленной вины нет, значит ст 105не подходит, тут ст 109 ч.1., за превышение корости отвечает ст 264 ч1., ч3 не подходит, так как он не убил его, а только сбил. во избежания правосудия он избавляеться от тела, но это уголовно не наказуемо. за убийство его не осудят, так оно было осущ. по легкомыслию.
д/з 128, 130, 134, 167, 168, 111, 132
111- умышленное приченение тяжкого вреда здоровья
что совершили по умыслу, и что последствия этого умысла
в отношении кого были совершён был данный умысел, или с какой целью
кем был совершён умысел
если действия по неосторожности , предусмотренные в 1,2,3 части, привели к смерти
128- незаконное помещение в психиатрический стационар
срок следующий за это деяние (до 3х лет) не альтернативная
если это деяние было совершено с использованием своего служебного положения, или последовала смерть и иные тяжкие последствия
130- оскорбление
выраженное в неприличной форме
в средствах массовой информации, произведениях, публичное выступление
132- насильственные действия сексуального характера
угроза насилия при беспомощном положении пострадавнего(-ей), лисбиянство, мужеложство и иные действия сексуального характера с применением насилия
а- оргия, группа лиц по предварительно сговору; б- тяжкий урон здоровью, особая жестокость, угроза насилия; в- заражение венирическими заболеваниями
в отношении кого они совершены и что за ними последовало (тяжкие последствия)
если они повлекли смерть пострадавшего или с лицом не достигшим 14 лет
134- Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим 16 лет
секс с лицом не достигшим 16 лет- до 4х лет
с лицом не достигшим 14 лет- от 3х до 7ми
12 лет- от 7ми до 15ти
групповой секс с малолетними( 16, 14,12) по предварительному сговору или оргия- от 12ти до 20ти лет
Примечание: если это совершенно впервые, то лицо может избежать наказания вступив в брак с потерпевшим
167- умышленное уничтожение или повреждение имущества
если приченён значительный вред
из хулиганских побуждений общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
168- уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
в крупном размере путём неосторожного обращения с огнём или иными источниками повышенной опасности.
04.10.11. ст. 26- неосторожность
ст. 156. оценочный
девочку 3х лет избивал мамин сожитель, когда матери небыло дома он избил так что когда она вернулась домой, застала девочку умирающей, сожитель же сбежал, врачи до сих пор боряься за жизнь девочки. - дать юридическую оценку.
д)з ст. 164, 166, 171, 119, 214,
Обьект преступления
понятия, признаки и значения обьекта
виды обьектов
предмет и потерпевший: их понятие и значения
-это охраняемый уголовным законом обществеенное отношения, на которое посигают преступления и которым причиняються вред , либо создаться угроза её приченения
Признаи обьекта как элемента:
общественные отношения( как суть и содержание обьекта)
предмет
потерпевший
дополнительный обьект (доп. общественные отнош. в двуобьективном преступлении)
Значение обьекта:
обьект входит в основания уголовной ответственности (ст. 8) так как явл. неотъемлемой частью состава преступления)
для правильной квалификации
Виды обьектов:
1. общий- вся общ. отнош. охраняемой уг.законом (ст.2, вся особенная часть)
2. родовой- часть общего, группа сходных общ. отнощ. на которые посигают отнош. (разделы особенной части)
3. видовой- это часть родового, т.е. группа ещё более сходных общ. отнош. на которые посигают преступления ( раздел основ деления особенной части на главы)
4. непосредственный- это общ отнош охраняемые одной статьёй или несколькими ( жизнь охраняеться с ст.105 по 1..)
Непосредственный обьект:
1. основной
2. дополнительный
обязательный (ст. 162)
факультативный (ст. 132)
18.10.11 ...
предмет может улучшаться, а обьекты всегда страдают
Потерпевший в уголовном праве-это физ лицо которому в преступлении причинён физический, имущественный или моральный вред.
В уголовном процессе потерпевшим может быть как физическое так и юридическое лицо.
Значение предмета и потерпевшего:
обязательные, если включены в конструкцию основного состава (без смягчающих и отягчающих обстоятельств)ст. 131 ч 1, 134, 295
могут изменять квалификацию (ст.105 ч.2. ; ст.158-> ст.164)
характеристика потерпевшего может учитывать как смягчающее или отягчающее обстоятельство, если не влияет на квалификацию (малолетний возраст потерпевшего)( ст. 161 ч.1 п. з-смягчающее,ст. 163 ч.1 п.ж-отягчающее)
Обьективная сторона состава преступления
понятия признаки и значения обьективной стороны
деяния: понятия, признаки, формы
последствия: понятия и виды
причинная связь: понятия, критерии и разновидности
иные фокутативные признаки обьективной стороны
Обьективная сторона- внешнее проявление преступления, процесс который начинаеться с совершением общественно опасного деяния, и заканьчиваеться наступлением общественно опасного последствия находящегося в причинной связи с причиной. При этом деяние совершаеться в опред. время, в опред. месте, в опред. способами орудия средствами, при опред. обстоятельствах
Признаки обьективной стороны:
деяние (обязателен для всех)
последствия
причинная связь (все эти три материальная связь)
средства
время
место
обстановка
орудия
способ (эти факультативные)
Значения обьективной стороны:
входит в основания уголовной ответственности (ст. 8)
по обьективной стороне преступное отличаеться от не преступного (ст. 264- преступное только тяжкий вред здоровью, идёт по последствиям), отличаються друг от друга(ст. 111, 112, 115 ч1 (отличия последствиями); ст. 158 ,161 (отличия по способам)) (стрелочка вниз)
правильное установление обьективной стороны обеспеч правильную квалификацию преступления (стрелочка вниз)
все это видёт в справедливого наказания
Обьективная сторона- это сторона наиболее полно описываемая в диспозиции статей особенно части УК.
Деяния- это обшественно опасный, осознанно волевой, поступок человека
формы деяния:
действия (словесная, механическая, химическая, телодвиж.)
без действие, пассивное форма поведения(можно даже убить человека)
смешенное бездествие (комбинация действия и без действия- зажгли костёр в лесу и уходя не потушили)
Признаки деяния:
обещственная опасность (вредасносность)
противоправность (запрещённость УЗ)
осознанно волевой характер (осознанность -понимание) (у лица должна быть возможность направлять свои действия, выбор своего поведения) воля может быть парализованна стихийным бедствием, физическим принуждением, гипноз, и т.д.0.)
конкретным по содержанию (при кливете необходимо установить какие конкретно сведения были распростронены)
сложное
Бездействие должно быть противоправным, осознанно волевым, общественно опасным и :
необходимо установить в чём конкретно оно выразилось (какие действия лицо должно было совершить)
обязанно ли было лицо совершать эти действия и в силу чего (профессия, выполняемых обязанностей, родственные отношения)
имело ли лицо реальную возможность выполнить эти действия
Последствия- это вред причиняемый преступлением охраняемым УЗ интересом, общественных отношений
Виды вреда:
бывают материальные и нематер. (схема на листочке)
Без вредных преступлений не бывает, Но в качестве обяз. признаков составов преступления выступают только материальные послидствие (физ. или имущ. вред)
Для описания последствий законодатель использует различ терминологию- значительный ущерб, особо крупный ущерб (ст. 158-160), крупный ущерб, сущ. нарушения прав и свобод гражданина (285, 286, 283); не редко оценочные признаки (иные тяжкие последствия) (ст.131,132, и т.д.)
Причинная связь- это обьективно сущ. связь, между общественно опасным деянием и наступившими общ. опасными последствиями, где причиной выступают деяния, последствия- следствия.
Критерии:
временной последовательности
реальной возможности(при совершении деяния была реальная возможность данных последствий)
неизбежности (случайные и неизбежные)
Следует помнить, :
причина и следствия должны быть однородными по содержанию (деяние должно быть опасным именно для того блага, которое пострадало)
причинная связь устанавливаеться не зависимо от сознания
есть причина, а есть условия. в УП причины должны быть общественно опасного деяния
Разновидности причинной связи в УП (по Кудрявцеву):
прямая причинная связь, не осложнённая вмешательством других сил
осложнённая вмешательством других сил (может присоединиться поведение другого виновного лица - невиновное поведение лица; поведение самого потерпевшего; ...
Иные факультативные признаки:
время- это промежуток времени в течении котрого совершаються общественно опасные деяния (ст. 106)
место- это участок пространства в пределах которого совершается общ. опасное деяние (ст. 258 ч.1 п.
способ- это приёмы, методы, последовательность действий с помощью которых совершаеться деятельность. (ст.158,162)
обстановка- это обстотельства , условия при которых совершаеться общ. опасное деяния (ст. 108 ч2, 106, 107, 105)
орудия и срества- это вещи материального мира (ст. 258, 256, 162 ч.2)
Значения факультативных признаков :
троякое традиционное, могут выступать в качестве обязательных, если включ. в конструкцию оссновного состава (описанны, или вытекают из смысла употребляемых терминов) (158)
могут изменять квалификацию, в рамках одного состава (ст. 105 ч.2 п. д,е)
могут выступать смягчающим(ст 61) и отягчающим(ст 63)
25.10.11 Субьект преступлений(глава 4 ст 19-23)
Понятия признаки и начения субьекта
возраст УГ ответственности, возрастная "невменяемость"
вменяемость и невменяемость, ограниченная( уменьшенная вменяемость)
специальный субьект: понятия и классификация
состояние обвинения и его влияние на УГ ответственность
субьект преступления и личность преступника
Субьект преступления- это физ лицо, совершившее преступление и способное понести за него уг ответственность
признаки:
физ природа
возраст
вменяемость
признаки спец субьекта
Виды субьектов:
общий (физ. вменяемое, достигшее возраста уг отвественности)
специальный (общий + специфический признак ст290,157)
Значение субьекта:
входит в основание уг ответственности
правильное установление субьекта, обеспечивает правильную квалификацию преступления, а значит и осущ. правильного правосудия
по признакам субьекта, преступное отлич. от непреступного (ст 134, 150,290 к204)
По действующиму УЗ РФ, субьектом явл. только физ. лицо, т.е. человек, к уг ответственности юр лица к ответственности не привлекаються, хотя некоторыми проктами предусматривалось ответственность некоторых юр лиц, в некоторых зарубежных стран субьектами включ и юр лица.
Возраст уг отвественности.
По действующему УК нижними возрастными пределами явл:
16 лет (ч.1 ст.20)
14 лет (ч.2 ст.20)112, 105, 167 и т.д. лицо считаеться достигшим возраста уг ответственности с 00:00 часов суток следующего за днём рождения(чем руководствовался законодатель снижая возраст уг отвественности?) Во-первых,способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения; Во-вторых,распростр. в среде подростков
18 лет (ст. 150, 151, 134, 135)
иной возраст (ст. 305, бланкентный признак, не мение 25 лет, верхнего предела возрастного уг ответственности НЕТ, но есть огранич. в наказании, жен. не назнач. смертную казнь, и после 65 лет)
Значение возраста: для опред. вида учеждения для отбывания наказания (ст. 58)
Возрастная "невменяемость" (ч.3 ст.20)
несовершеннолетние (14,16-18)
это лицо достигло физ возраста уг. ответствии (14, 16 лет)
отставание в психическом развитии (здоровье, школа, воспитание)
причина: отсутствие связи с психич. растройством
не осознаёт в полной мере степень фактического характера общественной опасности дейсьвия или бездействия
Правовые последствия возрастной "невменяемости"- такое лицо не подлежит правовой отвественности (проблеа!!!!- нет мер, применяемых к таким общественно- опасным лицам)
Вменяемость не вменяемость
Такого понятие ,как вменяемость- нет, его выработала наука исходя из законодат. понятия невменяемости.
Вменяемость- это способность лица осозновать фактический характер и общ. опасность своих действий и бездействий, и руководить ими.
Невменяемость- это не способность лица осознавать фактический характер и общ. опасность своих действий и бездействий или руководить ими. В следствии хранического псих. растройства, временного псих. растройства, слабоумие, либо иного болезненного состояния психики.
Содержание невменяемость раскрываеться с помощбью юр и медицинских критериев
Юридический критерий:
интелектуальный (не способность осознавать фактич. характер)
волевой (не способность руководить)
Медецинские критерии:
храническое псих. растройство- это неизлечимое, либо трудно излечимое заболевание в психике, имеющее как правило тендецию прогрессирования- шизофрения, параноя
временной псих. растройство- относ. скоротечные заболевания в псих., как правило заканчивч. воздоровлением- белая горячка, потологический аффект, после родовой ..
слабоумие- необратимый процесс упадка интелектуальной деятельности- врождённое, старческое, преобретнное (после инфекционного заболевания, травмы), дибильность, идиотия, имбицильность
иное болезненное сост. психики- лунатиз, галюценации, и т.д.
для признания лица невменяемым нужен 1 юр и 1 мед. критерий
Правовые последствия невменяемости:
лицо не подлежит уг ответствии. если совершило запрещ. уз деяние в сост. невменяемости (ст.19)
к таким лицам могут быть применены принудительные меры мед. характера
Ограниченное (уменьшенная) вменяемость (ст.22)
вменяемые лица
наличие психич. растройства
не в полной мере осознаёт фактический харакер своих действий и бездействия
либо руководить своими действиями
Правое последствия:
лицо не подеж. уг отвественности
могут быть принудены наказательные принудительные меры мед. характера (амбулаторные)
состояние учитываеться судом при вынесения решения (ст. 61)
ограниченную- уменьш. вменяемость следует отличать от невменяемость, , возростной невменяемости, вменяемости
Состояние опьянения ст. 23- алкогольное, наркотическое, и др.
Виды:
патологическое
физиологическое
Степени:
лёгкое
среднее
тяжкое
Правовые последствия:
подлежит уг ответственности
не явл. отячающим обстоятельством (ст.63, а там исчерпывающ. перечень. но см. ч.2,4,6 ст. 264))
судом может быть признано смягчающим обстоятельством
Не следует признавать сост. опьяения в следующих случиях:
если лицо сознательно довело себя до сост. опьянения, чтобы облегчить совершение преступления
чтобы в будущем себя оправдать
сознательно привышает свою норму
Классификация спец. субьекта и личность преступника и субьекта (вопросы из плана)
(написать дома)
01.11.11. Субьективная сторона преступлений
понятия признаки и значения
понятия и формы вины: умысел и его виды; неосторожность и её виды
преступления с двумя формами вины (понятия, особенности)
факультативные признаки субьективной стороны
ошибка :понятия, виды, правовые последствия
невиновное причинение вреда: понятия и виды
субьективная сторона состава преступления- это вся психическая деятельность лица, связанная с подготовкой и совершением им преступления. обязательный элемент состава преступления, без которого не может быть уголовной ответственности. (глава 5 ст.24-28)
понятия субьективной и обьективной стороны нет.
субьективная и обьективная сторона тесно связанны, субьективная направляет обьективную, в свою очередь, обьективная свидетельствует о субьективной
Признаки суб. стороны:
вина- обязательный
мотив- эти факультативные
цель
эмоции
Значение суб. стороны:
входит в основания привлечения лица в уголовной ответственности (ст. 8)
позволяет разграничить приступное и не преступное (ст. 153, 112, 112), а так же одни преступления от других (ст.105 и 109, 111 и 118)
правильное определение суб. стор. ведёт к правильной квалификации, от него к правильному наказанию и осущ. правосудия.
Вина.- обязательный признак в суб. стор. возведённый в принцип уг. ответственности (ст.5). Залог вины -состояние вменяемости субьекта + достижение возраста.
Понятия вина в уг. законодат. нет, но часть ч1 ст.24 гласит, что виновным признаёться лицо совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Содержание вины раскрываеться с помощью интелектуальных и волевых признаков.
В зависимости от сочетания и содержания волевых и интелектуальных признаков, выделяют формы вины
Формы вины:- это различное сочетание и содержания интелектуальных и волевых признаков форм вины.
умысел (ст.25) -пямая и косвенная
неосторожность (ст.26)- легкомыслие и небрежность
Умысел и его виды.
умышленное преступление-это преступления совершённое с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признаёться с прямым умыслом, если лицо :
1. интелектуальные
осознавало общественную опасность своих действия и бездействия
предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий...
2. волевой
... и желало их наступлений
Преступление признаёться с косвенным умыслом, если лицо:
1. интелектуальные
осознавало общественную опасность своих действия и бездействия
приблизило возможность наступления общественно опасных последствий
не желало их наступлений, но сознательно допускало их возможность либо относилось к ним безразлично(ч3 ст.25)
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
при косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своих действий/бездействия, а при легкомыслии лишь потенциальную опасность своего поведения (он сознательно нарушает какие-либо правила)
при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии — абстрактную (могут наступить, могут не наступить, но в данном случае не наступят).
При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление последствий, либо относится к ним безразлично, но в целов одобрительно, а при легкомыслии самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий и надеется их предотвратить (относится к ним отрицательно), при чем расчет идет не на авось, а на реальные вещи — на свои умения, навыки, реакцию, поведение других лиц.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо:
не предвидело возможность наступления опасных последствий своих действий/бездействия.
Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (26(3)).
содержание небрежности раскрывается с помощью отрицательных и положительных признаков.
Отрицательные признаки:
лицо не осознает общественной опасности своих действий/бездействия, т. е. считало свое поведение нейтральным, безопасным (а иногда общественно полезным — пр. медсестра по ошибке вводит больному не то лекарство).
Лицо не предвидело наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействия (ни реально, ни абстрактно).
Положительные признаки:
объективный — лицо должно было предвидеть наступление общественно-опасных последствий проявив необходимую внимательность и предусмотрительность. Обязанность предвидеть возникает в силу профессии, возраста, договора, родственных отношений и др.
субъективный — лицо, могло предвидеть наступление последствий. «могло» - это персональная способность лица в конкретной ситуации с учетом его индивидуальных качеств предвидеть последствия.
Небрежность следует отличать от невиновного причинения вреда - «казуса случая». Лицо не могло и не должно предвидеть. Отсутствует либо объективный, либо субъективный критерий небрежности.
Отличия небрежности от легкомыслия:
по осознанию — при легкомыслии лицо осознает опасность своего поведения, при небрежности — не осознает.
По предвидению последствий — при легкомыслии предвидит возможность наступления последствий, при небрежности — нет.
При легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение последствий, при небрежности — нет.
Не бывает косвенного умысла в следующих преступлениях:
с формальным составом. законодательная форма умысла расчитана на преступления с материальным составом, в формальных составах он такой: лицо осознаёт общественную опасность своих действиях или бездействиях и желает совершить эти действия.
со специальными целями и мотивами. с терминами "злостность", "заведомость" (ст. 157, 158)
Д/з- умысел
08.11.11. Приступление признаёться совершённым по небрежности если лицо:
- ст26 ч.3 не предвидело возможности общ. опасные полесдствия своих действий или бездействий
- хотя при необходимой внимательности и придусмотрительности, должно было и могло их придвидеть
Содержание небрежности раскрываеться с помощью отрицательных и положительных признаков:
отицательные
- лицо не осозновало общ. опасности своих действий или без действий, т.е. считало своё поведение нейтральным, безопасный и многда общ. полезным (на пример: мед сестра по ошибке вводит другое лекарство)
- лицо не предвидило наступления общ. опасных последствий своих действий или без действий(ни реально, не обстрактно)
положительные
- обьективный, лицо должно было предвидеть наступления общ. опасных последствий своих действий или без действий, проявив необходимую внимательность и предусмотрительность
- субьективный- лицо могло (- это персональное способность лица в конкретной ситуации, с учётом его индивидуальных качеств, привели к конкретной ситуации в данную минуту) предвидеть, проявив необходимую внимательность и предусмотрительность
обязанность предвидеть возникает в силу - профессии, возраста, договора, родственных отношений, в силу закона, и т.д.
Небрежность следует отличать от невиновного причинения вреда - казуса случая -отстутствует обьективный или субьективный критерий случая
отличие небрежности от легкомыслия-
осознание потенциальную опасность своего поведения , т.ею сознательно нарушает правила. при небрежности не осознаёт
по предвидинию последствий, придвидит наступление абстрактно. при небрежности не предвидит
лицо расчитывает на предотвращение.
Преступления с 2 формами вины (ст27)
- это умышленные преступления, в результате совершения которых, наступают общественно оасные последствия, не охватываемые умыслом виновного, и выступающие в качестве квалифицируещего признака, отношение к которым неосторожность- лешкомыслие или небрежность.
Они сконструированны по одному из следующих 2х типов:
1 тип: основной состав формальный, квалифиц. признак- тяжкое последствие (ст131. ч4 п.а, 132 ч.4 п.а, 123 ч.3)
2 тип: основной состав материальный, квалифиц. признак- более тяжкое последствие чем в основном составе (с. 111 ч.4, 167 ч.2)
Особенности преступлений с 2 формами вины:
могут сочетаться только умысел и неосторожность
умысел всегда в основном составе, а неосторожность в квалифиц.
могут быть только в квалифиц. составе
в целом такие преступления признаються умышленными
Факультативные признаки субьективной стороны:
мотив- это обусловленное внутренними потребностями, интересами, побуждения лица вызвавшие у лица решимость совершить преступление
цель- это мысленная можель будущего результата к достижению которой стремиться лицо совершая преступление
эмоциональное состояние- аффект- это внезапно врзникающяя, кротковременная, и бурно протекающее сильное душевное волнение (эмоция) вызванное противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при котором сфера сознания сужается, контроль за поведением снижаеться
Классификаций мотивов и целей много, проводяться они по различным основаниям. особое уголовное- правовое значение имеет деление мотивов и целей на следующие группы:
низменного содержание- это мотивы и цели с которыми законодатель связывает установление и усиление ...- политические, идиологические, рассовые, религиозные, кровные, национальные ,корыстные, и т.д.(смотри квалифиц. признаки, и ст.63)
не имеющие низменного содержания- ревнсть, личное неприязненное отношение
нейтральные/ общественно полезные- бохвальство,
виды аффекта: потологический и физиологическая
д/з доделать всё по субьективной стороне, ошибка фактическая и юридическая
Ошибка
Основная статья: Ошибка в уголовном праве
Ошибка — это заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[16]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[16]:
Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).
Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[17], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.
Выделяются такие виды фактической ошибки как ошибка в объекте, ошибка относительно фактических обстоятельств деяния, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.
Ошибка в уголовном праве — заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.
Юридическая ошибка
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[1]:
1.Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
2.Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает. Такое деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, не может являться виновным и потому не влечёт уголовной ответственности.
3.Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания). Осознание данных элементов не входит в содержание вины лица и потому не влияет на её форму и вид, не исключает уголовной ответственности.
В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.
Фактическая ошибка
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[5], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.
Ошибка в объекте
Лицо может неправильно оценивать фактическое и юридическое содержание тех общественных отношений, интересов и благ, на которые осуществляется посягательство. Первым видом ошибки в объекте является подмена объекта, при которой субъект полагает, что вред причиняется одному объекту, а на деле вред причиняется другому неоднородному объекту. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие. Квалификация подобных преступлений связывается с применением юридической фикции: несмотря на то, что лицо совершило оконченное преступление (кражу), его действия расцениваются как неоконченное посягательство на первоначально задуманный объект (покушение на хищение наркотических средств)[5].
Вторым видом ошибки в объекте является ошибка относительно квалифицирующих обстоятельств деяния или отягчающих обстоятельств. Примерами таких обстоятельств являются беременность потерпевшей при убийстве или малолетний возраст при изнасиловании. Если виновный не имел сведений о том, что такие обстоятельства есть, и исходил при совершении деяния из их отсутствия, такое преступление считается совершённым без квалифицирующих обстоятельств. Если же виновный, напротив, исходил из ошибочного предположения о наличии таких обстоятельств, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с квалифицирующим признаком
Если виновный в результате ошибки совершает посягательство не на того потерпевшего или не на тот предмет, который он первоначально замыслил, а на однородный с ним, такая ошибка не имеет значения для привлечения его к уголовной ответственности.
[править] Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния
Лицо может неверно оценивать обстоятельства, касающиеся совершаемых им поступков, их фактических и юридических свойств.
Во-первых, лицо может ошибочно оценивать свои действия как общественно опасные, способные причинить вред общественным отношениям, в то время как фактически они таковыми не являются. Во-вторых, лицо может считать свои действия социально нейтральными или социально полезными, в то время как объективно они являются общественно опасными. Примером первого может быть, например, ситуация, когда лицо расплачивается в магазине настоящими купюрами, ошибочно считая их фальшивыми; примером второго — оплата товара фальшивыми купюрами, которые лицо считает настоящими. В первом случае лицо несёт ответственность за покушение на сбыт поддельных денег, во втором ответственность наступает за неосторожное преступление или не наступает вовсе, если конкретное преступление может быть совершено только умышленноHYPERLINK \l "cite_note-ftn57-5"[6].
Кроме этого, ошибочно могут оцениваться факультативные признаки деяния: место, способ, время, обстановка совершения деяния. Как и в случае с характеристикой самого деяния, решающее значение имеет оценка данных признаков самим виновным: если лицо считает похищение имущества тайным, в то время как за его действиями наблюдают посторонние, оно несёт ответственность не за грабёж, а за кражуHYPERLINK \l "cite_note-ftn57-5"[6].
[править] Ошибка относительно общественно опасных последствий.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может быть качественной и количественной.
Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил.
Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным (или оконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил), сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили. Данные деяния могут квалифицироваться как единое сложное преступление (если неосторожное причинение более тяжкого вреда предусмотрено в уголовном законе как квалифицирующий признак такого преступления), либо по совокупности преступленийHYPERLINK \l "cite_note-ftn59-6"[7].
Ошибка относительно последствий может также носить количественный характер: деянием может быть причинён не тот ущерб, на который рассчитывал виновный, а больший или меньший. Такая ошибка имеет уголовно-правовое значение только в случае, если от размера последствий будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла: так, если виновный задумывал украсть 1 миллион рублей, а украл 1 тысячу — такое деяние российское уголовное право расценивает как покушение на хищение в особо крупном размере. Если в результате деяния наступило более тяжкое последствие, чем задумывалось виновным, он может нести ответственность за умышленное причинение задуманного им последствия и неосторожное причинение более тяжкого последствия[8].
[править] Ошибка в развитии причинной связи
Ошибка в развитии причинной связи имеет место когда вследствие неправильного понимания виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и предполагаемыми последствиями реальный преступный результат носит иной характер, нежели тот, который охватывался намерением виновного. В таких случаях ответственность наступает за покушение на совершение первоначального деяния и неосторожное причинение фактически наступивших последствий[9].
[править] Ошибка в средствах совершения преступления
Лицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат другое ядовитое вещество, это никак не влияет на уголовную ответственность[10].
В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечный пистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния[10].
Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например, колдовство вуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны[10].
15.11.11.Стадии совершения преступления.
понятие, виды и значения стадий
оконьченное преступление
неоконьченное преступление
- приготовление к преступлению
- покушение
добровольный отказ: отличие от деятельного раскаяния, понятия,признаки
Стадии- это определённые этапы умышленной преступной деятельности, отлич. друг от друга по содержанию и степени преступного умысла виновного (с ст.29 по ст.31)
Виды : анализ законодат. позволяет зделать вывод
оконьченное и неоконьченное (приготовление и покушение)
покушение: оконьченное, неоконьченное, негодное ( с негодными средствами, орудиями, с негодным способом, методом, и т.д.)
Не явл. стадией в уголовно-правовом значении "голый" умысел (возникновение умысла, его формирования, озвучивание/обнаружение)
Значение стадий:
стадии определяют квалификацию (оконьченное преступление квалифиц. только по статьям особенной части, т.к. так описываються признаки оконьченных преступлений; приготовление к тяжкому, особо тяжкому квалифиц. по статье особенной части предусмотр. ответственность за оконьченное преступ., но со ссылкой ст30 ч.1. ; покушение калифиц. то статье особенной части... , но со ссылкой на ст30 ч.3)
стадии опред. степень общественной опасности ( приготовление к тяжкому или особо тяжкому ст30 ч.2 ; при приготовлении верхний придел сокращяеться на половину; при покушении верхний предел самого строго наказания повышаеться на 1/4; смертная казнь и лишение свободы при неоконьченном преступлении (покушении, приготовлении)
не назнач.
Оконьченное преступление
- это преступ. содержащее все признаки состава преступление предусмотренные УК, совершить которое лицо желало.
Момент оконьчания преступ. зависит от того, как законодатель описал обьективную сторону состава:
- с материальным составов оконьченно с момента наступления общ. опасности указанных в законе (ст105, 158)
- с формальным составом с момента совершения общ опасного деяния не зависимо от наступления последствий(ст126)
- момент оконьчания преступ. с усечёнными составами перенесён на более раннюю ступеньку (ст162- с момента нападения, 209- с момента огранизаторской деятельности)
Неоконьченное преступление ст29 ч.2
- это приготовление к тякому или особо тяжкому преступ и покушение на преступление
приготовление- это любые умышленные действия, создающие благоприятные условия для совершения тяж. или особо тяж. в будущем, но не доведённые до конца по обстоятельствам не зависящих от воли виновного
обьект-покушение на жизнь, здоровье
субьект- физ., вменяемое, совершенно летнее лицо
обьекты и субьекты совпадают
обьективные признаки приготовления- действия в виде приискания, приговление, орудие для совершения преступления (ст30); подыскания соучастников; сговор на совершение преступления; и иные действия (состав плана, устранение препятствий, места отхода, место сбыта, укрытие добытого, укрывательства)
-незавершённость вынужденная- недоводит до конца по обстоятельствам по внешним помехам
может ли быть приготовление без действий?
субьективная сторона приготовления- умышленная форма вины, прямая форма вины, (ст. 15 с категориями тяж.)
покушение- это умышленное действие или дездействие, непосредственно направленное на соверш. преступ., но не доведённое до конца по обстоятельствам не зависящим от воли виновного
обьект и субьект при покуш оконьченного преступ. совпадают
обьективные признаки- действие и бездействие , непосредственная направленность (возникает непосредственная угроза обьекту, начинает выполняться обьективная сторона (наносят удары опасные для жизни), по данному признаку покуш. отлич. от приготовления
- незавершённость не вся обьективная сторона выполнена , т.е. не наступили последствия, или не все действия выполнены( при похищении, но были задержаны при передаче) по данному признаку покушение отличаеться от оконьченного преступления
- вынужденная незавершённость, недоведенно до конца по незавс. от воли виновного. это отлич. от добровольного отказа
субьективный признак покушения- только прямой умысел( желание конкретный действий, или наступление конкретных последствий)
Виды покушений:
оконьченное покушения(дача яда с целью лишения жизни) - это ситуация когда виновный обьективно выполнил всё необходимое и субьективно это понимает.
неоконьченное- когда виновный обьективно не всё выполнил, и субьективно понимает что не всё ещё выполнил для достижения желаемого результата. (проник в склад с целью хищения и его поймала охрана)
Значение деления покуш. на оконьченное и неоконьченное:
окон. опасней чем неоконьченное, потому что оно ближе стоит к оконьченному.
для реш. вопроса о добровольном отказе, при неоконьченном возможно всегда и в любой форме, при оконьченных невсегда, в опред. формах
Добровольный отказ ст31.- это оконьчательное прекращение лицом приготов. к преступлению, или действия непосредственно направленных на совершение преступления (покушение), по собственной воле, в силу любых мотивов, при осознании реаотной возможности довести начатое дело до конца.
Признаки добровольного отказа:
оконьчательное прекращение (не временный перерыв)
добровольно (по собственной воле, когда у чел. сохран. право выбора)
мотивы могут быть различными (жалость, страх перед ответственностью, осознание возможности довести начатое до конца, жалость к своим близким)
Правовые последствия добровольного отказа:
лицо не подлежит уг. ответственности за преступления от доведения до конца которого отказалось (добровольный отказ- это золотой мост, по ниму он может вернуться)
если в уже содеяном содержиться состав иного оконьченного преступления (приготовил оружие для преступления), то лицо подлежит за него уг. ответственности
Особенности добровольного отказа со сложным соучастием (распределением ролей):
(когда есть организатор) добровольный отказ соучастника возможен только до оконьчания преступления исполнителя
добровольный отказ одного соучастника не освобождает от уг. ответственности других
форма добр. отказа зависит от той роли которое выполняло лицо (исполнитель/соисполнитель, им достаточно прекратить начатое, как в обьективной так и в пассивной форме; организатор/подстрекатель предотвратить - своевоевременное сообщение органом правопорядка, иными; пособник предпринять все зависящие меры)
Особенности добровольного отказа при оконьченном покушении: (дача яда, с целью лишения жизни)
добровол. отказ при оконьченном покушении возможен только в том случае если виновный владеет ситуациет, тею имеет возможность предотвратить последствия (дала противоядие, вызвала скорую)
только в активной форме (вызов скорой помощи)
желаемый вред должен быть предотвращён (варианты: 1. желаемый вред предотвращён и иной вред причинён не был лицо не подлежит уг. ответственности, имеет место добовольный отказ. 2. желаемый вред предотвращён, но здоровью причинён тяжкий вред. за убийство не подлежит, но получит за реально причинённый вред. 3. желаемый вред не предотвращён, не смотря на предпринятые меры, подлежит уг. ответственности, а поведение учитываеться как смягчающее обстоятельство ст61 ч.1 п. и,к
Отличие добровольного отказа от деятельного расскаяния (это позитивное поскриминальное поведение):
добр. отказ, возможен только при неоконьченном преступ.- при приготовлении к тяжкому, особо тяжкому или при покушении. деятельное раскаяние после совершения преступления.
д.о. может быть как в активной, так и в пассивной форме (искл. кроме добровольного отказа при покушении и при сложном соучастии), д.р. во всех случаях в активной форме.
д. о. лицо не подлежит уг. ответственности за преступ. от которого оно отказалось, при д. р. подлежит уг. ответствии, как смягчающее обстоятельство ( НО! ст.126,175,222,228, и т.д.
22.11.11. тема 11.Соучастия в преступлении ст32-36
- понятия, признаки соуч. в преступлении
- виды соучастников
- ответственность соучастников ст34
- формы соучастий по предворительному, и без предварит. соглашения
- экстез(кто-то один зделал то, что не входило в планы других) исполнителя ст36 (соучастника)
- прикосновенность преступ.: понятия, виды, отличии от соучастия
- это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ.
обьективный признак- двое лиц, совместность (действия взаимообусловленны), только в одном и том же преступлении, в умышленном преступлении
субьективный- взрослые, вменяемые