Описательные статистики
|
Lв |
Ln |
N валидных (целиком) |
N |
32 |
32 |
32 |
Минимум |
124 |
100 |
|
Максимум |
156 |
148 |
|
Среднее |
139,25 |
131,25 |
|
Стд. отклонение |
7,700 |
13,534 |
|
Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова
|
Lв |
Ln |
|
N |
32 |
32 |
|
Нормальные параметры(a,b) |
Среднее |
139,25 |
131,25 |
Стд. отклонение |
7,700 |
13,534 |
|
Разности экстремумов |
Модуль |
,258 |
,210 |
Положительные |
,211 |
,134 |
|
Отрицательные |
-,258 |
-,210 |
|
Статистика Z Колмогорова-Смирнова |
1,457 |
1,187 |
|
Асимпт. знч. (двухсторонняя) |
,029 |
,120 |
|
a Сравнение с нормальным распределением.
b Оценивается по данным.
№ |
Данные |
1 |
33 |
2 |
33 |
3 |
33 |
4 |
36 |
5 |
33 |
6 |
38 |
7 |
36 |
8 |
36 |
9 |
36 |
10 |
33 |
11 |
33 |
12 |
33 |
13 |
33 |
14 |
33 |
15 |
33 |
16 |
36 |
17 |
33 |
18 |
33 |
19 |
33 |
20 |
33 |
|
680 |
ТСРуст |
34 |
Инуст |
3,244 |
Описательные статистики
|
Данные |
N валидных (целиком) |
N |
20 |
20 |
Минимум |
33 |
|
Максимум |
38 |
|
Среднее |
34,00 |
|
Стд. отклонение |
1,622 |
|
Описательные статистики
|
ИНуст |
ТСРуст |
N валидных (целиком) |
N |
22 |
22 |
22 |
Минимум |
1 |
31 |
|
Максимум |
15 |
42 |
|
Среднее |
3,35 |
36,11 |
|
Стд. отклонение |
3,043 |
2,918 |
|
Вывод: Известно, что разность между верхним и нижним дифференциальными порогами определяет интервал неопределенности, т. е. область изменений величины стимула, которые не замечаются испытуемым. Точка субъективного равенства является образом эталонного стимула в сенсорном пространстве, ее значение показывает, насколько точно испытуемый оценивает эталонный стимул. Из результатов, которые занесены в таблицы описательных статистик, следует вывод о том, что студенты II курса имеют тенденцию к переоценке эталонного стимула (т.к. среднее значение точки субъективного равенства больше значения эталонного стимула), причем это подтверждается как в исследовании методом минимальных изменений, так и методом установки.
Критерий Колмогорова-Смирнова – это непараметрический критерий, определяющий, отличается ли данное эмпирическое распределение от теоретического распределения; наиболее эффективен, если есть основания предполагать, что частоты каждого из порядковых значений (рангов) будут располагаться не случайным образом, а в соответствии с некоторой предсказуемой схемой.
Корреляции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Э |
Н |
Тпр |
Твыб |
ИНмин |
ТСРмин |
ИНуст |
ТСРуст |
Э |
Корреляция Пирсона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
47,00 |
|
|
|
|
|
|
|
Н |
Корреляция Пирсона |
-0,33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
47,00 |
|
|
|
|
|
|
|
Тпр |
Корреляция Пирсона |
-0,07 |
-0,14 |
|
|
|
|
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,64 |
0,36 |
|
|
|
|
|
|
|
N |
42,00 |
42,00 |
|
|
|
|
|
|
Твыб |
Корреляция Пирсона |
-0,03 |
-0,16 |
0,28 |
|
|
|
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,86 |
0,30 |
0,06 |
|
|
|
|
|
|
N |
42,00 |
42,00 |
47,00 |
|
|
|
|
|
ИНмин |
Корреляция Пирсона |
0,15 |
-0,18 |
0,28 |
0,56** |
|
|
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,51 |
0,41 |
0,21 |
0,01 |
|
|
|
|
|
N |
22,00 |
22,00 |
22,00 |
22,00 |
|
|
|
|
ТСРмин |
Корреляция Пирсона |
0,27 |
0,21 |
0,05 |
-0,16 |
0,05 |
|
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,25 |
0,38 |
0,82 |
0,50 |
0,82 |
|
|
|
|
N |
20,00 |
20,00 |
20,00 |
20,00 |
20,00 |
|
|
|
ИНуст |
Корреляция Пирсона |
0,38 |
-0,16 |
-0,28 |
0,10 |
-0,12 |
0,27 |
|
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,14 |
0,55 |
0,29 |
0,71 |
0,68 |
0,34 |
|
|
|
N |
16,00 |
16,00 |
16,00 |
16,00 |
15,00 |
14,00 |
|
|
ТСРуст |
Корреляция Пирсона |
0,31 |
0,01 |
-0,32 |
0,04 |
-0,35 |
0,23 |
0,69** |
|
|
Знч.(2-сторон) |
0,24 |
0,98 |
0,22 |
0,90 |
0,21 |
0,44 |
0,00 |
|
|
N |
16,00 |
16,00 |
16,00 |
16,00 |
15,00 |
14,00 |
16,00 |
|
* |
Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторон.). |
|
|
|
|
|
|
|
|
** |
Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод: как видно из расчетов, занесенных в данную таблицу, выявлены 2 тесные корреляционные связи (связь считаем тесной, если r<0,4) между ИНмин и Твыб, а также между ТСРуст и ИНуст.