7 семестр (Бормотов А) / !Курсовая работа по СЭУ итог (Бормотов)
.pdf
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение____________________________________________________________________3 1 Описание и основные характеристики проектируемого судна_________________________4
2Обоснование выбора типа СЭУ__________________________________________________5
3Выбор и технико-экономическое обоснование выбора главных двигателей и типа главной передачи_______________________________________________________________________7
3.1Расчёт элементов движительного комплекса при выборе энергетической установки____________________________________________________________________7
3.2Обоснование выбора двигателя и передачи__________________________________10 4 Расчет валопровода___________________________________________________________11
4.1Выбор числа валов_________________________________________________________11
4.2Расчёт основных элементов валопровода______________________________________11
4.3Соединение валов_________________________________________________________12
4.4Соединение гребного вала с винтом__________________________________________13
4.5Подшипники валов________________________________________________________13
4.6Тормозные устройства_____________________________________________________13
4.7Проверка валопровода на критическую частоту вращения________________________14
4.8Проверка вала на продольную устойчивость___________________________________14 5 Расчет потребной мощности и выбор состава судовой электростанции________________16
6 Расчет теплоснабжения судна, выбор автономных и утилизационных котлов___________18 6.1 Расчет общего максимального потребления теплоты по всему судну на ходовом и стояночном режимах____________________________________________________________18
7.Выбор оборудования и систем СЭУ_____________________________________________21
7.1Система сжатого воздуха___________________________________________________21
7.2Система охлаждения_______________________________________________________21
7.3Система масла____________________________________________________________21
7.4Система топлива__________________________________________________________21
7.5Система газовыпуска______________________________________________________22
8Расчет энергетических запасов__________________________________________________23
9 Размещение механизмов в машинном отделении___________________________________24
10 Технико-экономические показатели СЭУ _______________________________________26
11 Автоматизация______________________________________________________________27 Заключение______________________________________________________________29 Список литература________________________________________________________30
КП-НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-18
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
Разраб. |
Бормотов А.Д. |
|
Провер. |
Зеленов С.Н. |
|
Н. Контр. |
|
|
Утверд. |
|
|
|
Лит. Лист |
Листов |
СЭУ универсального |
1 |
|
|
|
|
сухогрузного теплохода г/п |
Кафедра ЭУиТД |
|
1600 тонн |
||
ВВЕДЕНИЕ
Для проектируемого судна – универсального сухогрузного теплохода г/п 1600 тонн, необходимо спроектировать судовую энергетическую установку
(СЭУ).
Судовая энергетическая установка оказывает существенное влияние на технико-экономические показатели и конструктивное исполнение судна. Тип СЭУ, её месторасположение в корпусе определяет архитектуру судна, водоизмещение, остойчивость, непотопляемость и другие характеристики судна в целом.
Целью данного проекта является: выбор главных двигателей, расчет основных систем, обслуживающих СЭУ, проектирование судовой электростанции, выбор автономных котлов. Необходимо также рассчитать запасы топлива, масла и воды, разместить механизмы в машинном отделении.
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
1 Описание и основные характеристики проектируемого судна
Проектируемое судно представляет собой универсальный сухогрузный теплоход класса КМ
Ice2 R2 [1] AUT 2, предназначенный для перевозки генеральных грузов, контейнеров международного стандарта (в том числе рефрижераторных), пиломатериалов и круглого леса в пакетах, навалочных грузов и опасных грузов класса 1-9 МОПОГ и Кодекса ИМКО в первом трюме, и 2-6 8-9 классов во втором трюме.
Архитектурно-конструктивный тип судна: однопалубное, одновинтовое судно с наклонным форштевнем, транцевой кормой, люковыми закрытиями с гидравлическим приводом, грузовыми кранами, с машинным отделением и жилыми помещениями, включая навигационный мостик, расположенными в корме.
Основные характеристики судна: Тип……………….………..универсальный сухогрузный теплоход Класс……………………………………....КМ
Ice2 R2 [1] AUT 2
Главные размерения, м
Длина по КВЛ…………………………………………………..60,04 Ширина……………………………………………...……………...14 Осадка…………………………………………………………….4,46
Высота борта………………………………………………………5,5
Коэффициенты полноты Водоизмещения……………………………………………....….0,74
Площади мидель-шпангоута………..……………………..…...0,992
Ватерлинии………………….………………………………..…..0,85 Количество гребных винтов…………………………...…………………...1 Скорость хода, узлы……………………………………..……………….12,7
Автономность, сут…………………………………...………………..……10
Численность экипажа, чел…………………….....………………………...14
Водоизмещение в полном грузу, т…………………………………2747,785
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
2 Обоснование выбора типа СЭУ
Выбор типа установки для проектируемого судна обычно производится на основе сравнительной оценки наиболее перспективных вариантов СЭУ, удовлетворяющих поставленным требованиям. При окончательном выборе типа СЭУ учитывается не только возможность достижения оптимальных показателей, но и реальность поставок нового типа основного оборудования.
Исходными данными для выбора типа СЭУ в общем случае являются:
•-тип и назначение судна;
•-район его эксплуатации и дальность плавания;
•-скорость хода судна и основные характеристики его корпуса;
•-требования к маневренности СЭУ;
•-ориентировочные расходы энергии на судовые механизмы,
системы и устройства в основных эксплуатационных режимах. Наиболее важными требованиями к СЭУ транспортных судов являются:
простота, компактность, высокая надёжность и экономичность. Вместе с тем к ним не предъявляется повышенные требования по маневренности и достижения больших тяговых усилий.
Исходя из вышесказанного, проведем сравнение различных типов и выбор типа СЭУ.
Паротурбинные установки преимущественно используются на морском флоте. Они позволяют получить на гребных валах судов общую мощность 220 тыс. кВт и более. Достигнутые успехи в области улучшения тепловой экономичности и надежности ПТУ привели к широкому использованию их на судах с мощностью более 20 тыс. кВт. Для получения необходимого пара требуется установка котла, который и будет производить рабочее тело для ПТУ. Исходя из того, что требуемая мощность СЭУ много меньше указанной, целесообразность установки ПТУ не обоснована.
Газотурбинные установки применяют на судах, где превалирующим требованием является обеспечение минимальных массы и габаритов установки при большой её мощности. Общими недостатками газотурбинных установок являются:
•-относительно низкая экономичность из-за ограниченной начальной температуры газа;
•-зависимость надежности и экономичности ГТУ открытого цикла от коррозионного воздействия внешней среды;
•-жесткие требования к качеству топлива, используемого в ГТУ открытого цикла, и большие затраты на него;
•-большие размеры воздухо- и газоходов, обусловленные значительным избытком воздуха, подаваемого в камеру сгорания, что усложняет компоновку ГТУ на судне.
Ввиду вышеперечисленных недостатков установка ГТУ на проектируемое судно не целесообразна.
Ядерные установки применяются на судах для обеспечения большой мощности и высокой автономности (подводные лодки, ледоколы). Также
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
установка столь мощного силового агрегата предъявляет особые требования по охлаждению. Исходя из того, что у проектируемое судно рассчитано на автономность, равную 10 суток, целесообразность установки ЯУ не обоснована.
Большинство судов морского транспортного флота оборудованы дизельными установками с МОД (малооборотными двигателями), СОД (среднеоборотными двигателями) и ВОД (высокооборотными двигателями).
а) Установки с МОД Применение МОД обусловлено их высокой экономичностью,
возможностью использования дешевых остаточных высоковязких топлив, высокой надежностью, отсутствием передач между двигателем и валопроводом, удобством обслуживания, низким уровнем шума и вибрации. К МОД обычно относятся двигатели, частота вращения которых составляет до 350 об/мин
В состав ДУ с МОД входят один или несколько главных МОД; судовые валопроводы, гребные винты, системы.
МОД выпускаются с диаметром цилиндра от 350 до 900 мм и ходом поршня от 1000 до 3000 мм. Эти двигатели имеют достаточно низкие удельные расходы топлива – около 167-170 г/(кВт·ч).
б) Установки с СОД Дизельные установки с СОД применяются на морских судах
транспортного, технического, вспомогательного и промыслового флота, на судах смешанного плавания, речных и специальных. После установок с МОД они занимают второе место по распространенности и область их применения постоянно расширяется. К СОД обычно относятся двигатели, частота вращения которых составляет 350-750 об/мин. Поскольку для эффективной работы винтов требуется несколько меньшая частота вращения (60-150 об/мин), то в состав ДУ с СОД входят редукторы. Высота ДРА с СОД почти в два раза меньше, чем с МОД. Как и установки других типов, ДУ с СОД могут быть одно- и многовальными.
в) Установки с ВОД К ВОД относят двигатели, имеющие частоту вращения более 750
об/мин. Ниже приведены сравнительные данные некоторых типов ДВС, применяемых в СЭУ. Высокооборотные двигатели имеют в сравнении с МОД и СОД лучшие массовые и стоимости показатели, однако большие удельные расходы топлива и масла, меньший ресурс работы и повышенный уровень шума. Применение ВОД в ДУ позволяет значительно снизить массу и габариты ПУ, обеспечить более высокую ремонтопригодность и более низкую стоимость установки.
Вывод
Таким образом, учитывая, что ПТУ, ГТУ, ЯУ становятся эффективными в основном при больших мощностях и высоких скоростях, проектируемое судно имеет небольшую мощность и габариты машинного отделения, а установки с ВОД имеют в сравнении с МОД и СОД лучшие массовые и
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
стоимости показатели, высокую ремонтопригодность и низкую стоимость, то в качестве главной энергетической установки на проектируемом судне будем использовать установку с нереверсивными высокооборотными ДВС, работающие через реверс-редукторы на винте фиксированного шага.
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
3 Выбор и технико-экономическое обоснование выбора главных двигателей и типа главной передачи
Главная энергетическая установка транспортного судна проектируется обычно, исходя из условия обеспечения ему заданной скорости хода при оптимальном использовании мощности.
Потребная мощность ЭУ находится на основе определения сопротивления движению судна, характеристик гребных винтов и оценки их взаимодействия с корпусом.
Выбор главных двигателей и типа передачи мощности гребным винтам рассматривается как поиск такого варианта пропульсивного комплекса, который обеспечивал бы наиболее эффективные технико-экономические и эксплуатационные показатели судна.
В качестве движителя выбираем винт фиксированного шага.
3.1 Расчет элементов движительного комплекса при выборе энергетической установки
Расчет элементов движительного комплекса при выборе энергетической установки произведен в курсовом проекте по «Основам кораблестроения».
По имеющимся данным строим графики (рис. 1) зависимости
Dв = f(n); 1,15Ne = f(n); 1,25Ne = f(n) для выбора энергетической установки, где:
1.15 – эксплуатационный запас;
1.25 – коэффициент для определения диапазона выбора мощности двигателей-претендентов.
По каталогу подбираем несколько двигателей, мощность которых близка потребной мощности судна (Ne = 960-1080 кВт) Выбранные двигатели сводим в таблицу 3.1 –Выбор главного двигателя.
Таблица 3.1 - Основные характеристики судовых двигателей
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Фирма |
MAN |
Caterpillar |
SKL |
Yanmar |
РУМО |
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандартное |
L23/30A |
3512 |
8NVD48A-2U |
6EY22AW |
Г74 |
|
обозначение |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
n, об/мин |
800 |
1200 |
428 |
950 |
500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, кВт |
960 |
970 |
970 |
1030 |
1100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
be, г/кВт-ч |
194 |
238 |
228 |
200 |
202 |
|
|
|
|
|
|
|
|
bm, г/кВт-ч |
0,95 |
1,05 |
1,0 |
1,1 |
1,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
L, м |
3,74 |
2,12 |
6,12 |
4,6 |
5,75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
B, м |
1,63 |
1,70 |
1,40 |
1,63 |
1,803 |
|
|
|
|
|
|
|
|
H, м |
2,47 |
1,83 |
1,26 |
2,42 |
3,40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
m, кг |
11500 |
4960 |
21450 |
10000 |
27500 |
|
|
|
|
|
|
|
n - частота вращения колен-вала, об/мин; N e - эффективная мощность, кВт;
be - удельный расход топлива, гр/кВт*ч; bм - удельный расход масла, гр/кВт*ч;
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
Lд - длина двигателя, м; Bд - ширина двигателя, м; H д - высота двигателя, м; m - масса двигателя, кг
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
3.2 Обоснование выбора двигателя и передачи
Оценивание происходит по пятибалльной системе. Наивысший балл присваивается двигателю с наилучшим параметром. В результате, для каждого двигателя выполняется суммирование баллов по всем показателям; в соответствии с суммарными баллами составляется упорядоченный перечень марок рассматриваемых двигателей.
Таблица 3.2 – Оценка дизельных двигателей
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Фирма |
MAN |
Caterpillar |
SKL |
Yanmar |
РУМО |
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандартное |
L23/30A |
3512 |
8NVD48A-2U |
6EY22AW |
Г74 |
|
обозначение |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
be, г/кВт-ч |
5 |
1 |
2 |
4 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
bm, г/кВт-ч |
4 |
3 |
4 |
2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
L, м |
4 |
5 |
1 |
3 |
2 |
|
B, м |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
H, м |
2 |
4 |
5 |
3 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
m, кг |
3 |
5 |
2 |
4 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
22 |
21 |
19 |
20 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
На основании проведенного анализа принимаем в качестве главного двигателя MAN L23/30A (6ЧН23/30) для проектируемого судна. Внешний план двигателя представлен на рисунке 2. Двигатель четырехтактный, высокооборотный (n=800 об/мин) с турбинным наддувом и охлаждением надувочного воздуха, газоплотного исполнения, мощностью 960 кВт, что удовлетворяет заданию. Для понижения частоты вращения гребного вала применяем готовый реверс-редуктор ZF W1700, двухступенчатый с передаточным числом, равным:
i = |
n |
дв |
= |
800 |
3,9. |
|
|
|
|||||
n |
|
207 |
||||
|
в |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 2 –Внешний план двигателя MAN L23/30A (6ЧН23/30)
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
4 Расчет валопровода.
Состав валопровода
В состав проектируемого валопровода включаем:
1.Упорный вал с эластичной муфтой со стороны реверс-редуктора и жесткой муфтой со стороны тормоза;
2.Гребной вал с дейдвудной трубой;
3.Упорный подшипник.
4.Опорные подшипники
Материал вала
В качестве материала валов, выбираем сталь 40Х с временным сопротивлением
Rтв = 730МПа .
4.1 Выбор числа валов
Выбор числа валов зависит от мощности установки, назначения судна и его осадки, а также требований, предъявляемых к маневренности и живучести судна.
Для транспортных судов оптимальной является одновальная установка с ВФШ. Такая установка отличается простотой и удобством обслуживания, позволяет получить высокий пропульсивный КПД, хорошие массогабаритные показатели. Необходимость в многовальной установке возникает в следующих случаях:
-cудно с большой грузоподъемностью и скоростью с мощностью установок от 5000 до 10000 кВт;
-диаметр винта ограничен осадкой судна -обеспечения высоких маневренных качеств судна; -повышение живучести СЭУ.
С учетом принятой мощности ЭУ (Ne=960 кВт) на проектируемом судне целесообразно использовать одновальную установку.
4.2 Расчет основных элементов валопровода
Проектирование судового валопровода дизельной установки проводится в соответствии с требованиями Правил Морского Регистра Судоходства 1 .
Промежуточный вал
В соответствии с 1 диаметр промежуточного вала dпр. должен быть не менее:
d |
|
= F 3 |
P |
=100*3 |
960 |
=166,76 мм, |
|
пр |
n |
207 |
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
где: F = 100 – коэффициент, принимаемый в зависимости от типа механической установки (ДВС с редуктором);
Nе = 960 кВт - расчетная мощность на промежуточном валу;
n = 207 об/мин - расчетная частота вращения промежуточного вала. Принимаю dпр = 170 мм.
Упорный вал
Упорный вал dуп в районе упорного гребня должен превосходить диаметр промежуточного dпр не менее, чем на 10%
dуп = 1,1 dпр = 1,1*170=187 мм.
Принимаем dуп = 190 мм
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
Гребной вал
Диаметр гребного вала dг определяем по формуле:
d |
|
=100k3 |
P |
, |
|
гр |
n |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
||
где: |
|
|
|
|
|
k − коэффициент, определяемый конструкцией вала: |
|||||
k = 1,26 − |
при соединении гребного винта с валом с помощью шпонки; |
||||
P − расчетная мощность на промежуточном валу, кВт; |
|||||
n −расчетная частота вращения промежуточного вала, об/мин.
d |
|
960 |
гр |
= 100 1,26 3 |
|
|
207 |
|
|
|
=
210,12
мм
Так как судно ледового плавания (Ice2), то увеличиваем диаметр гребного вала на 5%:
d |
гр |
= d |
гр |
1,05 = 210,12 1,05 = 220,626мм. |
|
|
|
Принимаем диаметр гребного вала dгр = 225 мм.
В соответствии с [1] конус гребного вала под гребной винт должен выполняться с конусностью не более 1:12.
Для защиты вала от коррозии применяю бронзовую облицовку. Толщина бронзовой облицовки гребного вала S определяется по формуле:
S 0,03.dгр’ + 7,5 = 0,03.225 + 7,5 = 14,25 мм
где dгр‘ = 225 мм - диаметр гребного вала под облицовкой. Принимаю толщину бронзовой облицовки S = 14,5 мм. Толщина облицовки между подшипниками:
S’= 0,75 .14,5 = 10,875 мм
4.3 Соединения валов
Соединение валов в проектируемом валопроводе осуществляется с помощью фланцев.
Болты для соединения фланцев принимаем плотно пригнанные. Диаметр болтов соединительных фланцев должен быть не менее определяемого по формуле:
|
|
|
d |
3 |
·(R |
|
+160) |
d |
|
= 0,65 |
пр |
mв |
|||
|
|
|
|
||||
б |
|
|
i·DR |
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
mб |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
где dпр =170 мм – расчетный диаметр промежуточного вала;
Rmв =730МПа - временное сопротивление материала вала;
Rmб =800МПа - временное сопротивление материала болта, принимается в пределах
Rmв Rmб 1,7 Rmв, но не более 1000МПа; i =8 - число болтов в соединении;
D =375 мм - диаметр центровой окружности соединительных болтов, мм.
dб = 0,65 1703·(730 +160) = 27,74мм. 8·375·800
Лист
КП –НГТУ-26.03.02-(15-КС-1)-02-2018
Изм. Лист |
№ докум. |
Подпись Дата |
