Заключение
Микропроцессорные системы сегодня стремительно развиваются и внедряются во многие сферы жизни человека. Наиболее широко они применяются в персональных компьютерах, которые обеспечивают основную часть обработки информации и предоставляют ресурсы для этого процесса.
Если сравнивать производителей-гигантов микропроцессоров (AMD и Intel) и выбирать из их продуктов, выбор будет сложным, однако можно следовать следующим соображениям.
С точки зрения экономичности компания AMD гораздо предпочтительнее как по параметру производительности процессора на доллар, так и с точки зрения более экономичного конфигурирования всей системы в целом. Так, AMD, как правило, ориентируется на более дешевые типы памяти, и архитектура ее процессоров позволяет так делать, получая при этом максимальную производительность. Intel, наоборот, часто неоправданно рано форсирует переход на новые типы памяти, когда они еще слишком дороги и имеют плохие тайминги. В случае Intel ни про какую экономичность ПК речи быть не может, тогда как реальная экономичность платформ AMD в сочетании с ориентацией компании на длительное использование ее продуктов дают экономическое преимущество в разы по сравнению с Intel.
С точки зрения надежности и долговечности AMD изначально разрабатывает свои продукты исходя из длительных сроков эксплуатации, что в сочетании со в среднем облегченным режимом работы процессорозависимых компонентов ПК на платформе AMD делает ее продукцию вне всякой конкуренции гораздо более надежной и долговечной. В то же время Intel, напротив, создает все условия для работы ПК в перегруженном режиме. Так, невозможность существенной модернизации ПК более производительным процессором Intel сочетает с большими возможностями разгона. Это толкает пользователей на использование нештатных режимов работы компонентов ПК, в которых их исправность не гарантируется, а в долгосрочном плане и вовсе невозможна.
Относительно модернизируемости: средний размах производительности платформ Intel составляет меньше 100% и примерно равен среднему разбросу производительности процессоров, выходящих на рынок в течение 1-го года. Другими словами, тот процессор, которым можно будет впоследствии модернизировать ПК, доступен на рынке уже в момент покупки ПК, имеет несущественный потенциал увеличения производительности, и можно не мечтать о том, что в будущем Intel выпустит что-то для этой платформы. Буквально через год выйдет новая платформа Intel. Если учесть, что пользователи редко покупают ПК с самым младшим процессором линейки, а скорее где-то ближе к ее середине, то реальный потенциал для модернизации практически отсутствует и не оправдывает вложения времени и денег. ПК на платформе Intel практически не модернизируемые и производителем не обновляемые.
Выбор лучше всего делать в зависимости от потребностей пользователя и с учётом соотношения цены/производительности микропроцессора.
Список литературы
http://life-prog.ru/view_articles.php?id=334
http://www.soft-tlt.ru/processori1.html
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=651755
http://ru.wikipedia.org/wiki/CISC
http://ru.wikipedia.org/wiki/RISC
http://www.openclass.ru/node/45509
http://ru.wikipedia.org/wiki/AMD
http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel
http://www.f1cd.ru/cpus/reviews/intel_corei7_page_1/
http://catalog.onliner.by/intel/corei7930/
http://catalog.onliner.by/amd/hdt55twfk6dgr/
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/28629
http://www.pc-boost.in-the.biz/history/economy_reliability_modernization_Intel_AMD.html