Вариант 3

Контрольные задания:

1. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

2. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному гражданскому делу?

3. Вправе ли суд кассационной инстанции привлекать к участию в деле лиц, чьи права затронуты вынесенным решением, но которые не участвовали в суде первой инстанции?

4. Ведется ли протокол при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и чем это обусловлено?

Домашнее задание

Задача 1.

В мотивировочной части судебного решения суд сослался на письменное доказательство, копия которого в деле отсутствует. Истец обратился с кассационной жалобой, указав в ней, что суд положил в основу решения доказательство, которое не исследовалось. Ответчик указал, что оно исследовалось, сославшись на протокол, в котором действительно указано на исследование данного доказательства. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы истца, посчитав несущественным отсутствие в материалах дела копии письменного доказательства, исследованного судом, и не влияющим на существо вынесенного решения. Дайте оценку доводам истца и действиям суда первой и кассационной инстанции. Ограничивается ли исследование доказательств судом первой инстанции?

Задача 2.

Суд удовлетворил требование истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчик обжаловал решение и в кассационной жалобе указал, что квартира принадлежит двум собственникам, а истец обладает правом собственности только на ½ залитой квартиры, а второй собственник к участию в деле не привлекался. При рассмотрении дела коллегией выяснилось, что второй собственник – брат истца, уже несколько лет проживает в США, в Россию возвращаться не собирается и ½ залитой квартиры его не интересует. Является ли непривлечение второго собственника нарушением гражданского процессуального законодательства? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

По частной жалобе истца суд кассационной инстанции отменил определение судьи районного суда об отказе в принятии заявления, направив материал на рассмотрение в суд первой инстанции. Узнав, что заявление вновь принято к производству того же судьи, и сочтя, что он уже «рассматривал» дело, истец в предварительном судебном заседании заявил ему отвод. Подлежит ли отвод удовлетворению? Следовало ли суду кассационной инстанции указывать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей?

Тема 26. Пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие стадии надзорного производства.

2. Круг лиц, пользующихся правом истребовать дела и приносить представления в порядке судебного надзора.

3. Истребование дел и рассмотрение жалоб в порядке судебного надзора.

4. Порядок, пределы и сроки рассмотрения жалоб и представлениями надзорными инстанциями.

5. Полномочия судов по рассмотрению дел в порядке надзора.

Дополнительная литература по теме:

Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика конституционного суда // Адвокат. 2002. № 5. С. 15.

Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений // Государство и право. 2001. № 11.