Тема 15. Исковое производство (4 часа лекции, 4 часа семинарские занятия)

1. Понятие и значение искового производства.

2. Понятие иска.

3. Значение элементов иска.

4. Виды исков.

5. Право на предъявление иска.

6. Соединение и разъединение исковых требований.

7. Требования, предъявляемые к исковому заявлению.

8. Защита интересов ответчика в исковом производстве.

9. Изменение иска, отказ от иска, признание иска. Мировое соглашение.

10. Обеспечение иска.

Дополнительная литература по теме:

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Гурвич М.А.. Учение об иске (состав, виды): Учеб. пособие. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.

Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3.

Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.

Чечот Д.М. Иск и исковые формы зашиты права // Правоведение. 1969. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Отличие искового производства от других видов производства в суде первой инстанции.

2. Определение предмета иска.

3. Правила определения основания иска.

4. Изменение иска в том же судебном процессе.

5. Правовые основания для отказа в рассмотрении иска в том же судебном процессе.

6. Последствия изменения основания и предмета иска.

7. Правовые последствия изменения основания или предмета иска, а также его содержания.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданину было отказано в иске к соседям о разделе земельного участка. После его смерти наследник дома и земельного участка обратился с аналогичными требованиями к наследникам соседей, которые также скончались. Судья отказал в принятии заявления, указав, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Истец обратился с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований суд отказал. После вступления решения в законную силу истец вновь обратился с иском об изменении формулировки и даты увольнения. Судья в принятии иска отказал, так как спор возник по поводу приказа об увольнении истца, по тем же основаниям и между теми же сторонами. Истец обжаловал определение судьи об отказе в принятии искового заявления и в частной жалобе указал, что предметом спора является не восстановление на работе, а изменение формулировки причины увольнения и даты увольнения. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии искового заявления законным и обоснованным?

Задача 3.

Истец обратился с иском к супруге о разделе совместно нажитой квартиры. В удовлетворении исковых требований суд отказал, так как в период нахождения дела в суде брак между истцом и ответчицей был признан недействительным. Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании права собственности на часть указанной квартиры, которая, как утверждал истец, приобретена и на его средства. Судья отказал в принятии заявления, так как имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. Можно ли признать отказ в принятии иска законным и обоснованным?

Задача 4.

Работники организации составили совместное заявление, в котором выступали в качестве истцов, и обратились с иском о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Мировой судья вынес определение о разъединении заявленных исковых требований, полагая, что требования каждого из работников по отдельности будут рассмотрены более быстро. Правомерны ли действия мирового судьи?

Задача 5.

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру. Ответчица предъявила встречный иск, полагая, что за ней следует признать право собственности на 1/2 часть квартиры, так как она приобретена и за ее средства, и только 1/2 часть квартиры может рассматриваться как наследственное имущество. Судья в принятии искового заявления отказал, так как оно было предъявлено в ходе прений сторон, и предложил ответчице обратиться с исковым заявлением в обычном порядке путем возбуждения самостоятельного гражданского дела. Правомерны ли действия судьи?