Тема 11. Процессуальные сроки (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие и значение процессуальных сроков.

2. Виды процессуальных сроков.

3. Процессуальные сроки, установленные законодательством.

4. Процессуальные сроки, определенные судом.

5. Исчисление процессуальных сроков.

6. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

Дополнительная литература по теме:

Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

Эрделевский А. О сроке принятия искового заявления // Законность. 1999. № 4.

Процессуальные сроки: Систематизированный перечень / Авт.-сост. Ю.Ф. Петрунин ; Под ред. Р.В. Даниловой, С.А. Муратовой. - Справоч. изд. -М.: Право и закон; КолосС, 2003.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие процессуальные сроки.

2. Правовые последствия пропуска срока, установленного законодательством.

3. Юридически значимые обстоятельства уважительности причин пропуска срока.

4. Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил заявление работника о взыскании заработной платы без движения, предоставив ему три месяца для устранения указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков. Перечисленные в определении недостатки были устранены в течение недели. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о сокращении срока оставления заявления без движения. Судья в удовлетворении данного заявления отказал, сославшись на то, что трехмесячный срок определен вступившим в силу определением суда, обязательным и для суда. Влияет ли на этот срок устранение истцом недостатков иска?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании суд установил, что срок пропущен гражданином без уважительной причины. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований гражданина по мотиву пропуска без уважительных причин срока исковой давности, не рассмотрев требования по существу. Гражданин обжаловал решение суда, полагая, что отказ в рассмотрении требований по существу нарушает право на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Организация обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда, пропустив годичный срок. В своем заявлении руководитель организации просил восстановить срок для обращения в суд, т.к. он пропущен по уважительным причинам. В частности, о причинении вреда непосредственный руководитель работника сообщил руководителю лишь через девять месяцев, а в организации в течение трех лет отсутствовал юрист. Суд признал причины пропуска срока организацией уважительными и взыскал в ее пользу причиненный по вине работника ущерб. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Работник обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания по истечении трех месяцев. КТС в организации, где трудился работник, отсутствовала. В своем заявлении работник просил признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд, так как он не знал, что дисциплинарное взыскание позволяет работодателю лишить его премии. Суд отказал в восстановлении срока для обращения в суд, т.к. незнание закона и правовых последствий его применения не освобождает работника от неблагоприятных последствий. Каким образом определяется уважительность и неуважительность причин пропуска срока для обращения в суд? Можно ли признать действия суда законными и обоснованными?