М. Шкапа

Согласование определения с существительным

при числительных два, три, четыре

РЕЗЮМЕ

Как говорят:

две высокие девушки

или

две высоких девушки?

Три новых стола

или

три новые стола?

Если существительное мужского или среднего рода, определение обычно имеет форму родительного падежа: два новых стола, три интересных совещания. Изредка эту тенденцию нарушают определения, которые способны располагаться в словосочетании как перед числительным, так и после него (например, последние два месяца: можно сказать и последние (последних) два месяца, и два последние (последних) месяца).

При существительных женского рода допустимы определения и в именительном, и в родительном падеже, но чаще встречается именительный падеж: две высокие девушки, четыре спелых груши.

ПРОБЛЕМА

В словосочетаниях с числительными два (две), три, четыре (две бабочки, три карандаша) зависимое существительное имеет форму родительного падежа единственного числа. Но если при существительном есть определение, в каком падеже оно должно быть — именительном или родительном: две синие вазы или две синих вазы? Три простых карандаша или три простые карандаша?

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

В сочетании три котла существительное стоит в форме родительного падежа единственного числа. Как получилось, что определение при числительных два, три, четыре так странно себя ведёт — как будто бы согласуется с существительным в падеже, но при этом не согласуется в числе: три медных котла?

В древнерусском языке слова одинъ, два, три, четыре были прилагательными и согласовались с существительным по роду, падежу и числу (которое было семантическим, т. е. определялось числом обозначаемых предметов): одинъ братъ (ед. ч., м. р., им. п.), двѣ сестрѣ (дв. число, ж. р., им. п.), трьми сестрами (мн. ч., ж. р., тв. п.). Слова пять, шесть, семь и т.д. вели себя как существительные, то есть сочетались с мн. ч. род. п. существительного: пять птиць (ср. гнѣздо птиць).

Сейчас числительные два, три, четыре в косвенных падежах по-прежнему ведут себя как прилагательные, то есть согласуются с существительным: двух братьев (мн. ч., м. р., род. п.), тремя сётрами (мн. ч., ж. р., тв. п.), четырёх окон (мн. ч., ср. р., род. п.). В именительном падеже (и винительном — для неодушевлённых существительных), как считается, произошло вот что: после исчезновения из языка двойственного числа бывшие его формы при числительном два (два стола) стали восприниматься как формы родительного падежа единственного числа, так как у большинства слов мужского и среднего рода эти формы совпадали. По аналогии существительные женского рода тоже стали принимать при числительном два форму родительного падежа единственного числа; такой же формы — тоже по аналогии — стали требовать числительные три и четыре.

Что касается определения при существительном, то вплоть до конца XVIII в. оно, как правило, имело форму именительного падежа множественного числа, то есть согласовывалось с числительным:

Два добрые сердца, привыкшие любить друг друга, находят в сей любви источник нежнейших удовольствий и добродетельнейших радостей [Н. М. Карамзин. Филалет к Мелодору (1795)];

Между тем, появляются два ложные философа ― Хохоталкин и Плаксин [И. А. Крылов. Примечание на комедию «Смех и горе» (1793)].

Однако уже и в XVIII в. можно встретить отдельные случаи родительного падежа определения:

Два именитых полководца, два славных писателя, две красавицы, два ровных крючкотворца редко бывают друзьями [Н. И. Новиков. Истины (1777-1778)],

...две женских шубы на лисьем меху... [Выписки из дел канцелярии Сената об имуществе В. В. Киприанова (1735)].

Всего в подкорпусе НКРЯ за XVIII в.¹ 89% примеров с именительным падежом (1780 примеров), с родительным — 11% (22). Логично предположить, что родительный падеж множественного числа, вместо ожидаемого единственного, появляется при два, три, четыре по аналогии с определением при других числительных: пять больших домов, семь взрослых барышень.

В XIX в. все еще превалирует именительный падеж: 63% (2650) случаев именительного против 37% (1568) родительного падежа на материале НКРЯ². Именительный падеж:

Были и редкости: два какие-то жетона, один наполеондор, одна неизвестно какая, но только очень редкая монетка… [Ф. М. Достоевский. Господин Прохарчин (1846)];

Эти три стороны, эти три высшие дела не разграничивались у него между собою и не исключали друг друга, а входили нераздельно во всю его деятельность. [В. С. Соловьев. Три речи в память Достоевского (1881-1883)].

Родительный падеж:

У подбородка, на складке одеяла, движутся, медленно перебирая пальцами, как палочками, две крошечных руки тоже бронзового цвета [И. С. Тургенев. Живые мощи (1874)];

Особенно не понравились мне два женских портрета, которые оба показались списанными с берлинской Белой Женщины [В. А. Жуковский. Очерки Швеции (1838)].

Однако уже в первой половине XX в. соотношение становится 2:1 в пользу родительного падежа. Возможно, столь резкий переход объясняется тем, что черта, свойственная раньше разговорному языку, проникла в письменный. В соответствующем подкорпусе НКРЯ³ засвидетельствовано 34% (2077) примеров употребления именительного падежа и 66% (4031) — родительного.

Именительный падеж:

"Соседями" древнейшего языка (или языков) индоевропейского строя, могли быть только две большие группы языков (точнее, языковых семейств), из которых одну условно можно назвать "урало-алтайской", а другую ― "средиземноморской" [Н. С. Трубецкой. Мысли об индоевропейской проблеме (1938)];

Сухой треск, хаос обломков, которые вдруг поднялись кверху и поползли на обледенелые края мыса — и два чёрные тела легко, как брошенный камень, метнулись на берег, поверх этого хаоса [В. Г. Короленко. Мороз (1900-1901)].

Родительный падеж:

Мимо него, свирепо сопя носами, промчались два полицейских бульдога из Города Дураков [А. Н. Толстой. Золотой ключик, или Приключения Буратино (1936)];

Не говоря, кто меня к нему направил, я с волнением дал ему два маленьких стихотворения, внушенные Сирином, Алконостом и Гамаюном В. Васнецова [А. А. Блок. Автобиография (1915)].

С тех пор соотношение остаётся более или менее стабильным: для 2000–2010 гг.⁴ это 36% (2835) случаев именительного падежа против 64% (5122) родительного. В разделе Результаты... мы опишем, чем регулируется распределение именительного и родительного падежа определения в современном языке.

XVIII в. XIX в. 1901–1950 гг. 2000–2010 гг.

им. п. род. п. им. п. род. п. им. п. род. п. им. п. род. п.

Типологическая справка

Система, где меньшие числительные (их также называют паукальными) грамматически отличаются от бóльших, есть не только в русском языке. Так, в шотландском языке (кельтская группа индоевропейской семьи), числительное 'один' сочетается с им. п. ед. ч. существительного; числительное 'два' — с им. п. ед. ч. существительного мужского рода и дат. п. ед. ч. женского; остальные числительные — с мн. ч. им. п.

В микронезийском языке мокилезе существительное с числительным 'один' или 'два' сочетается с единственным числом определения, с остальными числительными — с единственным или множественным⁵.

Результаты анализа проблемы на корпусном материале6

1. Основная закономерность

2. Особенности словосочетаний с существительным мужского и среднего рода

3. Особенности словосочетаний с существительными женского рода

1. Основная закономерность

В словосочетаниях с числительными два, три, четыре

существительные мужского и среднего рода чаще сочетаются с прилагательными в родительном падеже,

существительные женского рода — с прилагательными в именительном падеже.

Скорее всего так происходит потому, что форма родительного падежа единственного числа у слов женского рода часто совпадает с формой именительного падежа множественного числа (нет яблони - растут яблони)⁷: из-за этого определение в форме именительного падежа множественного числа (именно такую форму оно имело здесь в древнерусском языке) у существительных женского рода медленнее вытесняется формой родительного падежа.

Примеры:

Но в одном только подмосковном Одинцове за последние год-два появились четыре новых светофора, два из которых на выезде из города создают огромную пробку [«За рулем», 2004.02.15];

Три огромных окна выходили прямо на Неву, на другом берегу которой возвышалась Петропавловская крепость [Алексей Рыбин. Последняя игра (2000)];

В эту область вошли две революционные идеи, преобразившие физику: кванты и относительность [Геннадий Горелик. Андрей Сахаров. Наука и свобода (2004)].

При этом, как видно из таблицы 1 (представляющей данные по общему корпусу), правило, относящееся к женскому роду, нарушается чаще, чем то, что относится к мужскому и среднему. В пп. 2 и 3 мы рассмотрим эти случаи по отдельности.

Табл. 1. Корреляция падежа определения с родом существительного (общий корпус)

	мужской род существительного	средний род существительного	женский род существительного
именительный падеж определения	1% (36)	2% (18)	90% (2 781)
родительный падеж определения	99% (3 893)	938% (916)	10% (313)
всего	100% (3 929)	100% (934)	100% (3 094)

Приведем также данные по газетному и устному подкорпусам.

Табл. 2. Корреляция падежа определения с родом существительного (газетный корпус)

	мужской род существительного	средний род существительного	женский род существительного
именительный падеж определения	0,4% (48)	0,5% (17)	88% (2 408)
родительный падеж определения	99,6% (11 634)	99,5% (2 420)	12% (341)
всего	100% (11 682)	100% (2 437)	100% (2 749 )

Данные газетного корпуса в целом повторяют результаты по общему корпусу.

Табл. 3. Корреляция падежа определения с родом существительного (разговорный корпус)

	мужской род существительного	средний род существительного	женский род существительного
именительный падеж определения	2% (4)	4% (2)	72% (141)
родительный падеж определения	98% (193)	96% (48)	28% (56)
всего	100% (197)	100% (50)	100% (197)

Перевес в сторону родительного падежа в случае мужского и среднего рода, как и в общем корпусе, больше 95%. Женский род, однако, имеет меньший процент именительного падежа определения.

таблицы 2 и 3 вместе с их комментарием — скрыть; оставить только заголовок.