20 Миллионов средних и крупных мерзавцев. А от них – на те 40 млн., культурно

говоря, недовольных во всей стране.

Ты все понял, да ? А понял ли ты, как трудно было Иосифу Виссарионовичу

руководить страной, строить невиданную доселе социалистическую цивилизацию,

когда каждый пятый руководитель низового уровня - откровенная сволочь, когда

каждый пятый в стране - вор или барыга ?!

Прошло пять лет, что мы имеем в 1936-37 годах ? Думаю, расклад был такой : в

СССР населения - 185 млн., взрослых - 130 млн., коммунистов - 1,5 млн., всего

ярых сторонников социализма - 10-15 млн., вместе со всеми довольными

социализмом и Советской властью - 70 млн. Болота - 20 млн. Всех недовольных

было, считаю, 40 млн., из них активных противников ( уголовщина, контра и их

сочетания ) - 10 млн., из них готовы на вооруженную борьбу с советским строем -

1 млн.. Понятно, жизнь стала лучше, активных противников убавилось.

Зато к ним пришла неожиданная подмога, антисталинская внутрипартийная

прослойка, среди которой зародилось сразу несколько заговоров по силовому

свержению Сталина. На дворе был 1936 год.

Они сами виноваты, сами накинули себе на шею удавку. Да, они, большевики

ленинского призыва, имели большие революционные и заметные хозяйственные

заслуги перед первой в мире социалистической страной. Но шаг за шагом, начав в

20-х годах с возни в партийной печати по выяснению, у кого революционных заслуг

больше, продолжив мелкой завистью к формально менее образованному среди них

Сталину - в середине 30-х они скатились до тихого бойкота партийных решений, до

вредительства и антигосударственных заговоров.

По сути они стали союзниками изначальных врагов социализма и отпетых

антисоветчиков. Картина дополняется тем, что обезумевшие большевики-

антисталинцы с одной стороны и вся антикоммунистическая муть с другой - эти

прослойки чувствовали существование друг друга и вдохновлялись успехами друг

друга два-три года. Первые замордовывали партию дискуссиями по высосанным из

пальца вопросам ( а в их руках были некоторые газеты ), организовывали перегибы

и перекосы в работе государственных и хозяйственных органов, возбуждали среди

интеллигенции недовольство якобы недостатком демократии в общественной жизни и

творческой среде. Вторые занимались бандитизмом, воровством и диверсиями. Кроме

того, многие бывшие нэпманы устроились в управленцы, а их дети, некоторые из

которых получили уже советское образование - в правоохранительные органы. Ну, а

все вместе они продвигали в законодательную и исполнительскую власть купленных

и развращенных ими людей из рабочих и крестьян, держа их на крючке.

Повторюсь, бывшие вожаки Русской революции, зашли так далеко, что выхода

назад уже не стало видно ; они сами завели себя в тупик и сожгли за собою

мосты. Хотя, надо сказать, что злорадство здесь не уместно : драма 37-38 годов

имела глубокие корни - как объективные, так и субъективные.

До революции среди большевиков преобладало чувство ненависти к режиму и

желание победить. После победы в революции и гражданской войне одним из самых

сильных стало чувство соперничества между победителями. Скажу больше : такое

чувство всегда имеет место в боле-менее большом коллективе особей мужского пола

- таков закон природы, такова проза жизни.

Далее, ты ведь слышал довольно расхожую формулу : революция поедает своих

детей ? Так вот : на самом деле любая революция, даже удавшаяся, неминуемо

поедает часть своих отцов, то бишь - творцов. Вспомни Великую французскую

революцию, вспомни Февральскую буржуазную революцию в России ( раскачав

общество, буржуи так и не успели почувствовать вкус власти – их накрыла волна

революции Октябрьской. Так случилось и с первой волны перестроечниками СССР

80-х годов ( собчаки, поповы, станкевичи – где они сейчас ? ). Так случилось и

со многими революционерами Октября 17-го года. Давай не будем разбирать сейчас

признаки, по которым колесо истории выбирает себе жертвы – достаточно понимания

того, что это неизбежно. В частности - по закону природы о соперничестве.

Другое дело - размах, формы и дополнительные причины и мотивы соперничества.

Тут многое зависит от большого количества конкретных условий. Что касается

размаха, то здесь и говорить не о чем - в России все всегда делается с

размахом Формы - да они всегда и везде, собственно, похожи. А вот о причинах и

мотивах - очень даже есть что отметить.

Во-первых, сразу после Гражданской войны многие коммунисты пожелали тут же

надеть белые перчатки и строить в них советское общество и социалистические

отношения. То есть произошло разделение на тех, кто хотел делать материальное

воплощение нового строя, понимая, что вкалывать придется засучив рукава и по

колено в грязи - и на тех, кто предпочитал работать над общественными

взаимоотношениями и экономическими взаимосвязями, т.е. управлять не машинами и

людьми, а процессами. И каждый считал, что его направление - главное.

Во-вторых, сразу же произошло разделение на тех, кто терпел грубость Сталина

и его стремление к созданию жесткой системы управления в партии и в стране - и

на тех, кто считал, что после победы в революции и войне пора в партии и стране

сделать упор на развитии внутрипартийной демократии ( читай – фракционности ),

на развитии общественных и экономических свобод, кто терпеть не мог Сталина,

видя в нем выскочку. Хотя надо сказать, что в то время, т.е. в начале и

середине 20-х годов, ЦК партии, которым руководил И.В.Сталин, являлся всего

лишь техническим партийным органом, а не трибуной для выскочек.

Сталин справлялся с самой трудной черновой технической работой, поскольку

имел выдающиеся организаторские способности. Поэтому В.И.Ленин направлял его (

как и Феликса Эдмундовича Дзержинского ) на самые сложные участки работы. Но

то, что Сталин долгое время выполнял технические, хотя и важнейшие, работы,

аукалось в отношении к нему, иной раз и через 15 лет, когда он вырос до

политика мирового значения. Вот, смотри, какое интересное воспоминание нашел я

у Ричарда Косолапова :

- Родился я в момент "Головокружения от успехов" ( знаменитая сталинская

статья о перегибах при коллективизации ) близ тех мест и в среде людей, которые

типизированы Шолоховым в "Поднятой целине". Мой 25-летний отец был тогда

секретарем территориальной партийной ячейки и уполномоченным по организации

колхозов … Помню наших частых гостей перед войной – красных конников и

партизан, участников обороны Царицына. "Ходит у нас по окопам какой-то армяшка

из центра, - передаю рассказ одного из них. - А мы – голодные, и, самое

главное, махорка давно кончилась. Материм его со всех сторон. А нынче, гляди ты,

сам товарищ Сталин ! …".

Так вот, в начале 1923 года уже тяжело больной В.И.Ленин продиктовал свои

последние статьи и "Письмо к съезду", в котором он говорил, что не желательно,

чтобы И.В.Сталин или Л.Д.Троцкий стали во главе партии.

Повторяю : каждый факт, каждое слово и букву я смогу подтвердить тебе ( в

специально отведенное время ) ссылками на солидные источники. Но в данном

случае - насчет отношения И.В.Сталина к ленинскому письму - несмотря на большое

количество известных мне сведений о Сталине, я делаю не логический, а, скорее,

интуитивный вывод, поскольку прямых доказательств того, что творилось в душе

Сталина, я не нашел.

Так вот, И.В.Сталин письмо это принял очень близко к сердцу, т.к. В.И.Ленина

он уважал и ценил больше, чем многие другие соратники. Давая товарищам по

партии слово, что исправится, что победит свою грубость, что коллективный стиль

руководства станет для него законом - Сталин говорил совершенно искренне. Он не

устроил истерику типа :"Что я вам, ребенок что ли, стоять, как перед строем, и

обещать, что больше не буду ?!". Он глубоко прочувствовал и осознал правоту

Ленина. Дав слово, Сталин раз и навсегда обуздал свою гордыню и кавказскую,

мягко говоря, несдержанность. А умение сплотить людей, вдохновить их и

организовать плодотворную коллективную работу стало одним из самых ярких

сталинских достоинств.

Да, было : однажды он с досады разбил телефон о стену, другой раз обиделся и

ушел раньше срока со знаменитого банкета Победы - но никогда Сталин не хамил

коллегам и товарищам, никогда не унижал и не обижал людей.

Однако многие соратники не почувствовали искренности Сталина. Или не хотели

почувствовать. Не заметили они изменений и в стиле сталинского руководства. Или

не хотели заметить. Одни, наверное, считали, что просто Сталин не хочет выпасть

из коллектива. Другие думали, что Сталин смирился временно. Третьим казалось,

что он выполняет данное обещание - не больше.

Но все они не увидели ни духовного, ни интеллектуального роста И.В.Сталина.

Не увидели или не захотели увидеть, как Иосиф Виссарионович в образованности

быстро обгонял своих соратников одного за другим. Занимая высокие партийные и

государственные должности, работая без продыха и не разгибая спины, он, тем не

менее, умудрялся еще штудировать политэкономию и электротехнику, читать

И.С.Тургенева и М.А.Шолохова, писать статьи и отвечать на письма родных, друзей

и товарищей. Уму это ( моему, во всяком случае ) непостижимо, но факт остается

фактом : именно И.В.Сталин сказал решающее слово в 1930 году - и

социалистическое государство взяло на себя печатание 3-го тома "Тихого Дона",

хотя в нем о социализме и революционерах не было сказано ничего хорошего,

скорее наоборот. Самоучка Сталин сумел разглядеть литературные достоинства

"Тихого Дона" не хуже Нобелевского комитета !

Наконец, в-третьих, среди большевиков произошло негласное разделение на тех,

в ком преобладало чувство привязанности к России, и на тех, кто выше всего

ставил Мировую Революцию, для кого Россия была скорее "этой страной", в которой

они и хотели строить идеальное коммунистическое общество. Для первых

Россия-СССР была, прежде всего, Родиной, а потом уже площадкой для

строительства их любимого социализма. Вторые же в России видели сначала полигон

своей мечты, а потом уже страну, являющуюся для них домом.

Впрочем, в те времена ( 20-30-е годы ) названные мной разделения если и

осознавались, то очень и очень немногими. Не до классификаций было. И лишь

теперь становится ясно, какое архи-архиважное значение имеют такие размежевания

для любой цивилизации.

Ладно, давай свои вопросы.