30 ( А тем более - до 40 процентов ) равнозначно хозяйственному застою и

заболачиванию общественной жизни всей цивилизации, что является прямой угрозой

гибели цивилизации или ее перерождения в другую из-за вырождения культуры

данной цивилизации ( об этом мы уже говорили ).

Так, разбираемся дальше. У тебя нет особых возражений насчет таких

соотношений между общественными группами в канун Революции ? Хорошо, рассмотрим

другие 40 млн.. Они действительно другие. Это не те честные работяги, которых

устраивает социализм и народная власть, которым нужна лишь хорошая зарплата,

семья и справедливое отношение государства. Сейчас мы говорим о 40.000.000

человек, которые либо были богатыми, либо мечтали разбогатеть. И если некоторые

из них, ворча, вели себя законопослушно, то подавляющая часть закон нарушала.

Самые малые нарушения - украсть, что плохо лежит, присвоить казенные денежки,

получить незаконные льготы и т.д. Большинство здесь составляли буржуи, помещики

и их управляющие, владельцы банков, гостиниц и ресторанов, купцы, кулаки и

мелкие предприниматели, а также воры, бандиты и др. Они-то, эти 40 миллионов, и

были активными противниками общественного строя, основанного на общинности,

кооперативности и т.д. В 1917 году сюда же входили большинство средних и высших

чиновников, подавляющее большинство военных чинов, а также буржуазные политики,

юристы, служители муз, священнослужители и т.п. А всего из не принявших

революцию 40 млн. человек 4 млн. настолько ненавидели коммунистические идеи,

что взялись за оружие. Так началась Гражданская война.

Ага, тебе уже и формулы подавай, как высчитывать общественные пропорции !

Будут тебе формулы. В свое время. Главное, ты интуитивно, по жизни, примерно

согласен с такой расстановкой общественных сил и настроений ? Все, едем дальше.

1929-30 Годы. Государственная промышленность выигрывает конкуренцию у

нэпманов. Те озлобляются, затаиваются, идут работать в государственные

предприятия и организации. Скрытый саботаж.

Первые показательные совхозы и колхозы с их тракторами и другой техникой

набирают все больше уважения у крестьян, и они валом повалили в колхозы. Без

оглядки на кулаков, которые тоже озлобляются. В разы участились укрывательства

от налогов и гноение зерна, поджоги колхозного имущества, убийства колхозных

активистов.

Теперь давай посмотрим, какой был расклад. В России-СССР на рубеже

десятилетий проживало примерно 170 млн. человек, из них пусть 120 млн. -

взрослые. В коммунистической партии тогда состояло около 1 млн. человек. Значит

мы можем предположить, что активных сторонников социализма было уже около 10

миллионов. Вместе с теми, кого социализм просто устраивал, просоциалистическая

часть населения составляла где-то 60 млн.. Далее, 20 млн. были общественным

"болотом". Оставшиеся 40 млн. были недовольны социализмом.

За 10 прошедших лет из этого слоя вышла большая часть церковнослужителей –

еще в 1923 году среди церковников победило течение по признанию законности

Советской власти. Но зато сюда прибавились начавшие выходить из заключения

бывшие белогвардейцы ( многие из них не сдержали слова не бороться против

Советской власти ), а также прибавились многие из обиженных на власть ( были

ведь, одно время, большие перегибы в коллективизации ). Все так же почти

большинство из недовольных составляли активные расхитители, растратчики,

взяточники, воры, бандиты, хапуги, рвачи, тунеядцы, блатные, оставшиеся и

бывшие нэпманы, недораскулаченные. Все эти сволочи "по совместительству" были,

конечно, антисоветскими агитаторами и извращенцами политики советского

правительства.

Почти 4 млн. из последних 40 готовы были против советского строя выступить с

оружием в руках.

Правда, число желающих воевать с Советской властью несколько поубавилось

ввиду укрепления последней. Зато саму правящую партию стали изматывать спорами

всякие "уклонисты", а негласно - соперники Сталина. Прикинь, даже в начале 30-х

годов антисталинисты все еще пытались продолжать спор, например, о возможности

построения социализма в одной стране.

А большинство простых людей были малограмотны да и в политике разбирались

плохо. И очень важно помнить об этом всегда. Когда ты где-то читаешь, или когда

я говорю, что "страна бурлила" или "события бурлили", то это вовсе не значит,

что все занимались политикой. Смею утверждать обратное : абсолютное большинство

людей, т.е. больше половины, не способны к политике – от рождения. Для

большинства, по природе людской, приемлем некоторый набор из следующих

слагаемых жизни : работа, семья, дети, дача ( приусадебный участок ), родня,

праздники ( День Победы, Новый год, именины, свадьбы и т.д. ), обустройство

жилища ( ремонт, новые вещи, стирка, вязание и т.д. ), книги, рыбалка,

небольшое хобби, немного спорта, и т.д. Как и всем нормальным людям, этому

большинству присущи чувства причастности к своей стране-цивилизации : в первую

очередь – гордость. Более, чем в других слоях населения, здесь развито чувство

национальной принадлежности. Здесь более сильная подсознательная тяга к

общинности.

Но одно дело – перекурные и застольные разговоры за жизнь, за державу, за

политику ; другое дело – заниматься политикой профессионально. Одно дело –

голосовать на выборах или принимать бригадные повышенные производственные

обязательства ; другое дело – организовывать бригадный подряд как движение.

Одно дело – добровольцем влиться в ряды защитников Родины ; другое дело – быть

руководителем хотя бы среднего уровня в военное время. Первое – да, второе –

нет. Второе большинству людей дается трудно или совсем не дается. Потому что

природа не так устроила голову.

Из этого большинства, при соответствующем тому воспитании и образовании,

выходят самые лучшие для цивилизации руководители и изобретатели - но не

потому, что воспитанием и образованием ломается природная сущность таких людей,

а потому, что развиваются скрытые условиями жизни природные же задатки. Лучшими

же они становятся как раз благодаря присущей тяге к державности и общинности.

Определенное выше большинство я и называю в первую очередь народом. Народ –

это сообщество особей, связанных кровно и культурно. Народ – это сложный

организм, имеющий свойства как чисто общественные, так и похожие на свойства

отдельного человека.

Народ всегда прав, даже когда он не прав. Например, русский народ, конечно,

не прав, снизив сейчас уровень рождаемости ниже прожиточного – это же

самоубийство. И все же народ прав, потому что это - форма протеста против

чуждого ему губительного цивилизационного курса нынешних властей. Да, народом

выбрана жестокая по отношению к себе форма протеста – но кто предлагает лучшую,

кто способен организовать другую, где романтики от марксизма, вставшие в строй

вместо тех, кто в 1917-1920 показал, как надо побеждать, а в 1921-1953 показал,

что надо строить ?

Разве способны на это маразматики из КПРФ, предлагающие всем обчеством

явиться на избирательные участки и сбросить антинародную власть, проголосовав

против этой власти ? Разве народ пойдет за Армией Воли Народной ( ! ),

предлагающей устроить в России русско-местечковый рай мелких предпринимателей ?

Да разве поверит народ радикальной НБП, навязывающей некую "другую Россию",

заправлять в которой будут без меры жрущие пиво и беспорядочно сношаюшиеся то

ли байкеры, то ли бейкеры на мотоциклах ? А разве чего могут добиться,

например, промарксистские РКРП и ВКП(б), пытающиеся пойти единым фронтом, но не

могущие договориться, какие плакаты можно нести на демонстрацию, а какие нельзя

? Нет – уж лучше сдохнуть, чем идти за такими спасителями отечества.

А вот демократы 80-х, сплотившись, смогли навязать народу другую форму

протеста против застойной брежневской формы правления. Они правдами-неправдами

подсунули народу целый веер правильных и неправильных лозунгов : гласность,

ускорение, даешь социализм с человеческим лицом, прояви свои способности,

каждый сам себе хозяин, государство должно заботиться в первую очередь о каждом

отдельном человеке, свобода личности прежде всего, каждый выживает как умеет и

прочие лозунги. И народ, ищущий формы протеста, клюнул.

Если присмотреться к человеку из упомянутого большинства – да хоть бы к нам

с тобой - то нетрудно заметить, как интуитивно, но четко он определяет, с

какими странами стоит России дружить, а с какими нет : с Болгарией, Югославией,

Германией, Китаем и другими – да. С Англией, США, Японией и другими – нет. Или

вот, сейчас идет очередная кампания властей по продавливанию закона о замене

льгот денежными выплатами. Рядовые граждане сразу четко определили : не к добру

это. Потом в головах рождаются и конкретные доводы против такой замены.

Но это одна сторона медали. С другой стороны, простого человека в политике

очень легко запутать. Его легко задурить, валя на его голову всякие слухи и

лукавые призывы вроде : коммунисты продались евреям, колхозное значит ничье,

фабрикой должен руководить владелец и хозяин, а не государственный

временщик-чиновник, и т.д.

Так же было и на рубеже 20-30-х годов. С одной стороны, народ еще помнил

дерьмовую жизнь при капитализме. А с другой стороны, у многих капиталистические

впечатления поистерлись. Одни не верили ни во что, видя, что и при Советской

власти много недостатков : и преступность за 10 лет не исчезла, и волокиты как

будто не убавляется, и справедливость не всегда найдешь, и дела делаются с

перегибами да перекосами - все плохо, все не так, казалось им с их кочки

зрения. Других заедали личные трудности : у кого большую семью кормить надо, а

у кого, наоборот, жена ушла, у кого дом сгорел, а кому подфартило с хорошей

работой или землей, есть возможность зажить обеспеченно. Для третьих политика

была темным лесом - так же как по складу ума есть люди, неспособные, например,

к математике или к иностранным языкам. Четвертых политика как будто

интересовала, но газеты в то время были редкостью, радио почти совсем не было,

особенно на селе, пропагандисты-агитаторы попадались неталантливые - а всякие

кликушествующие и недовольные, вот они, всегда рядом, всегда готовы обломать

хорошее мнение о новом строе. Поэтому получалось так - примерно половина наших

граждан, получив после революции стабильность жизни, пока что малый, но уже

достаток, получившие бесплатно хотя бы простую грамотность, все же ворчали :

"Что они там себе, кумунисты, думают ? Ну, чего они между собой поделить не

могут ? Когда кумунизимь-то строить будем ?". И - внимание, важный момент ! -

на рубеже 30-х годов впервые стало появляться мнение :"Взял бы Сталин да и

прихлопнул бы всех энтих "уклонистов" !".

Ах, вон ты о чем ! Говоришь, никакое государство, никакая власть, однозначно

поддерживаемая лишь 10-ю процентами, не выдержат активного сопротивления 30

процентов ворчунов, кликуш, бюрократов, расхитителей, бандитов и

контрреволюционеров. Да ! Никакое государство, никакая власть не выдержит -

если во главе не стоит Иосиф Виссарионович Сталин. Он все выдержал, через все

смог пройти и победить.

Помнишь, у Константина Симонова :"Но, горе поняв своим бабьим чутьем ..."?

Так и здесь : малограмотный народ, наши русские мужики, наши с тобой, Вася,

деды десятым чувством поняли, что Сталин делает все правильно и вовремя. И

Сталин откликнулся на зов времени и народа. Он смог убедить партию и

правительство, что нэпманов не переделаешь, что кулака никогда не встроишь в

строительство социализма, как это предлагал, например, Н.И.Бухарин. Сталин с

точностью до месяцев определил, что пришла пора рассчитаться с саботажниками,

нэпманами и кулаками за подрывную деятельность, вредительство и укрывательство,

за провокации, подкупы и убийства. Вот данные "высших мер" по

"антигосударственным" статьям : 1929 год - 2.109, 1930 год - 20.201, 1931 год -

10.651, 1932 год - 2.728 расстрельных приговоров. Всего же за 1930-31 годы было

вынесено около 390.000 разных приговоров. Конечно, это капля в море почти

40.000.000 противников социалистических преобразований, но и этого хватило,

чтобы они заткнулись на 5 лет.

Второй твой вопрос был : почему, мол, не повыявили и не пересажали всех ?

Ну, этот вопрос совсем легкий, и ответ будет таким : возьми сам да и поймай с

поличным всех взяточников, сознательных хитрых паникеров, тайных держателей

оружия и т.д. Ты все понял, да ? Тогда продолжим.

Что ж, давай следующий вопрос. С какой точностью мы можем говорить о 40

миллионах противников, существуют ли какие-то фактические данные на этот счет ?

Этот вопрос посложней, поскольку перепись однозначно недовольных социализмом

не проводилась. Попробуем так : покажем, что злостных вредителей,

контрреволюционеров и классических уголовников тогда в стране было около 20

млн. В этом случае всех недовольных уж точно наберется 40 млн. Пойдет ? Итак,

оставим пока в стороне тех, кто распускал грязные слухи ( о людях, о событиях,

о принимаемых властью решениях ), кто крал лишь то, что плохо лежит, кто вредил

от случая к случаю – и посчитаем тех, кто вредил постоянно, сознательно и

бесповоротно.

Сколько у вас в районе сельсоветов ? Ага, примерно 25. Как ты думаешь,

сейчас в них являются ли продажными штук 5 председателей ? То-то и оно, что -

конечно. А это, между прочим, есть 20% руководителей низового уровня по стране,

ведь ваш район особо от других не отличается. Тогда - чай мы с тобой не по небу

ходим - ты, наверное, согласишься, что и вообще, среди всех людей, сейчас в

стране нарушают законы по-среднему и крупному почти 20 процентов ( включая

взрослых же членов семей, которые это дело покрывают и живут за счет этого ) :

уход от налогов, коррупция, хищения, грабеж, рэкет, наркоторговля, финансовые

аферы и т.д. и т.п.

А то, что цифры по председателям, например, и обществу в целом всегда

взаимосвязаны, ты согласен ? Ты точно уверен ? Ну, раз ты уверен целиком и

полностью, то нам осталось выяснить : а сколько же процентов продажных

председателей сельсоветов было в далеком 1930 году. Ну, и соответственно,

примерно столько же было всяких сволочей в обществе в целом.

Так вот : вместе с Морозовым-средним, отцом Павла, в 1930 году судили - за

подделку документов, взятки, раздачу незаконных льгот, присвоение

конфискованного по закону имущества - еще пятерых председателей того же района.

Вот они, те же, грубо говоря, 20 процентов председателей-предателей! Дальше,

додумывая подробности, а также плюсы и минусы, мы и выйдем на те самые примерно