2. Теперь о территории. Слово "отдельная" ( территория ) подчеркивает, что

разные ( здесь : не пересекающиеся ) цивилизации не могут иметь хоть сколько-то

общей площади, т.е. одна и та же территория либо не принадлежит ни одной

цивилизации ( например, не заселена, как Антарктида ), либо принадлежит только

одной невложенной цивилизации ( территория принадлежит двум цивилизациям, если

только принадлежит вложенной цивилизации ). И еще это слово поможет нам, с

одной стороны, не запутаться в некоторых частностях, а с другой - многие

частные случаи прояснять.

Но прежде рассмотрения примеров объяснимся насчет понятия принадлежности

территории вообще. Тут есть одна тонкость. Дело в том, что в третьей части

нашей встречи, когда изложение теории пойдет более строго, некоторые законы и

определения будут звучать не совсем так, как сейчас. Поэтому прошу тебя считать

нынешние формулировки предварительными. Сейчас для нас главное - притирка хода

мыслей. А что касается "принадлежности", то возьмем пока за основу следующее :

* говорят, что территория а1 принадлежит цивилизации А, если на

ней проживают только представители цивилизации А.

Ну-с, как тебе такое определение ? Нравится, говоришь ? Нет, "нравиться" -

это не мужское слово, и не научное - ты выразись более строго. Тренируйся.

Итак, каково твое мнение о данной формулировке ? Краткая, емкая и точная,

говоришь ?

А я ведь пошутил, подсунул тебе старую ( точнее, устаревшую ) версию, от

которой сам уже отказался. Посуди сам : в реальном мире Москва, как часть

цивилизации , принадлежит России - это ясно как божий день. То, что территория

Москвы принадлежит территории ( и стране ! ) Россия - тоже очевидно, ясно,

понятно и реально - можно голову давать на отсечение. Но если мы хотим строить

хорошую теорию, т.е. соответствующую ( параллельную ) реальному миру - значит,

и в теории территория объекта а1-Москва должна принадлежать цивилизации А-

Россия. Однако, по только что заявленному определению территория объекта

Москва никак не может принадлежать объекту "цивилизация Россия", потому что на

территории объекта Москва проживают представители не только ОГЛ-русские, и

более того - не только ОГЛ-россияне. В Москве годами проживают, например,

иностранные дипломаты и беженцы из других стран. Может, я про кого-то еще забыл

- все равно этого достаточно, чтобы Москва не подпадала под определение

принадлежности территории, ведь упомянутые лица, действительно, про-жи-ва-ют в

Москве.

Сам я тоже не сразу заметил ошибку : чуть порадовался удачной формулировке и

ринулся строить теорию дальше. Заподозрил же, а потом и открыл неладное в

определении - когда рассматривал вложенные территории вложенных цивилизаций.

Так что придется нам подправить данное определение - не исключать же нам и

вправду Москву из России.

Что, брат, сможешь сам исправить ошибку ? Правильно, слово "только"

оказалось лишним, а поэтому :

* говорят, что территория а1 принадлежит цивилизации А, если на

ней проживают представители цивилизации А.

И все бы оно ничего - да больно уж просто дело устраивается. Этак возьмем мы

да и зашлем в какую-нибудь цивилизацию Б ( например, США ) своего человека, и

станем втихаря от американцев считать его конспиративную квартиру территорией,

принадлежащей Русской цивилизации. А что - все по науке, по определению.

Ну, конечно, чепуха - просто я опять пошутил ! Однако, давай отодвинем пока

эмоции и попробуем убедиться в ошибке по-научному же. Существует такой

неформальный логический прием : доведение ситуации до абсурда – соответствует

доказательству от противного в логике формальной математической. Суть его

такова : якобы для иллюстрации некоего высказывания ( утверждения,

предположения, а в нашем случае – определения ) приводится цепочка примеров,

причем такая, что первый пример кажется очевидным, второй пример похож на

первый, но не так очевиден ; третий пример похож на второй, но менее похож на

первый и еще менее второго очевиден – и т.д., пока очередной пример не окажется

очевидно абсурдным. Тогда говорят : поскольку из истинной посылки при

правильных рассуждениях не может следовать ложь - значит, посылка ( в нашем

случае - определение ) сама была ложной ( плохой, неправильной, чепуховой ).

Мы имеем определение, из которого следует, что, заслав своего лазутчика в

чужую цивилизацию, мы вправе считать место его проживания территорией нашей

цивилизации. Теперь приведем первый, совсем нехитрый пример : наш человек в США

может иметь сибирское происхождение - а почему бы и нет.

Итак, перекрашиваем огроменного сибиряка под негра и забрасываем его (

вместе с хорошо сделанным паспортом, настоящими долларами и кой-каким

хозяйственным инвентарем ) в болотистые леса верховья Миссисипи. Там наш

сибиряк устраивает неприступную ( а наши сибиряки по-другому и не умеют )

таежную заимку с кедровым частоколом. А потом берет и объявляет место своего

проживания российской территорией. Все по науке !

Но возможен и другой, тоже естественный пример : наш посланец может быть

статным рязанским ( либо же - курским или орловским, тверским или ярославским,

брянским или смоленским и т.д. ) мужиком. А отсюда уже следует, что события

будут идти несколько другим чередом. Засланный мужичара ( только бороду надо

отстричь для маскировки ) при паспорте и деньгах, а также с хозяйственными

принадлежностями, обустраивается где-нибудь на северо-западе США. Там он

по-русски добротно ( а нормальный русский мужик по-другому и не может ) ставит

дом, подсобные постройки, огораживает все это дело и... Более привыкший к

открытым пространствам, чем сибиряк, мужик объявляет частью российской

территории весь административный округ своего проживания.

Следующий пример : в те же США можно отправить лихого донского казака-

казачину ( правда, усы придется сбрить ). А естественным следствием отсюда

является то, что, прибыв в центральную степную часть США и возведя в чистом

поле ( по тамошнему - прерии ) крепкий ( по-другому казаки и не знают ) хутор,

казак возьмет да и заявит :"Теперь это - русское раздолье !". А всю территорию

страны своего проживания объявит зоной интересов, сферой влияния и просто

частью Российской Федерации.

Да, теперь - полный абсурд. А если рассуждать дальше, то глупость положения

описать культурными словами будет трудно. Например, не секрет, что в Америке

уже проживают наши шпионы - так что мы можем и без специального заявления

считать ( по определению ) территорию США своей. А, кстати - у нас ведь в

России тоже есть засланные, и постоянно проживающие, американские шпионы...

Все, культурные слова кончились, пора делать главный вывод из темы

проживания : поскольку абсурдным является следствие, а мы рассуждали правильно,

то значит, абсурдной была сама логическая посылка о том, что наше определение

принадлежности территории к конкретной цивилизации верно. То есть, определение

надо снова подправить !

А вот это - правильная мысль : засылать надежных людей вместе с семьями. Ты

не смотри, что я улыбаюсь - идея действительно хорошая. В самом деле, из чего

мы интуитивно исходим, пытаясь создать теорию идеальной цивилизации ( ТИЦ ) ?

Из ощущения того, что объекты типа цивилизация реально существуют. Так ? В свою

очередь это по сути означает, что существуют определенные группы людей ( ОГЛ ),

однозначно причисляющие себя к определенной одной и только одной группе. Одним

словом, не мудрствуя, надо признаться, что мы интуитивно исходим из того, что

вообще большинство людей определенно причисляют себя к какой-нибудь конкретной

группе-цивилизации. И наотрез не желают связывать себя и свое потомство с

какой-нибудь другой цивилизацией.

С этим трудно спорить - видимо, это закон природы. Во всяком случае, этим

законом естественным образом объясняется недолюбливание представителями одних

цивилизаций ( стран ) представителей цивилизаций других. Причем даже тогда,

когда несколько стран под давлением каких-то обстоятельств сбиваются в союз. А

еще, если признать этот закон ( попробуй-ка, сам его сформулируй ), становится

понятной ( если не единственная, то одна из основных ) причина постоянных

трений между цивилизациями. Трения эти - давай называть вещи своими именами -

называются борьбой цивилизаций, которая идет постоянно, повсеместно и

всеобъемлюще, т.е. в культурном, политическом, экономическом, территориальном и

других отношениях.

Ты вот предложил соревнование в количественном отношении - а почему бы и

нет ! Внедряем в чужую цивилизацию своих верных людей вместе с семьями ( под

видом, например, политических беженцев ). Там они бурно и патриотично

размножаются и через 3-5 лет удваивают свою численность. Еще через 3-5 лет их

становится уже втрое больше, чем вначале. А через 20 лет потомство начнут

давать уже их дети, воспитанные в духе поклонения перед Россией.

Пусть, например, наши отправятся в США. Размножившись до небольшой прослойки

тамошнего общества, наши спецэмигранты с потомками, воспитанные на русских

песнях и брюках клеш ( конечно, это формальный признак, главное - в стиле

мышления ), в один прекрасный день начнут постепенно раскачивать-расшатывать

американское общество приблизительно с такой припевки :"Песни у нас в Америке

примитивные, одежда - тоже не самая лучшая, строгости и порядка - не хватает. А

вот в России..."

Стоп, технологию такой диверсии мы разберем позже. Скажи-ка мне лучше : чего

это теперь ты разулыбался ? Красиво фантазирую, говоришь ? А ты, браток,

вспомни, о чем ты говорил мне по телефону по поводу нынешнего твоего приезда ?

Не ты ли говорил, что надо что-то делать, не ты ли матерился на чем свет стоит,

что наши русские улицы заполонили черномазые ? Вот тебе и доказательство, что

внутри одного общества ( в данном случае, русского ) можно создать прослойку из

представителей другого общества или обществ. А помнишь, ты еще говорил, что

пришельцы ведут себя наступательно и нагло, причем - сохраняя свой язык и

манеры поведения ? Вот видишь - значит, можно создать в чужом обществе не

простую, а прослойку сплоченную, с твердыми установками.

А не скажешь ли ты мне, братец, какой формальный признак имели в молодости

те, которые раскачивали советское общество изнутри ( а потом, когда советское

общество проходило трудный и драматичный период застоя, они в нужный момент

сплотились, назвали себя демократами и сумели-таки сделать решающий толчок к

развалу Советского Союза и погибели Советской власти ) ? А ведь ихние СМИ

нет-нет да и проговариваются об этом, пусть формальном, признаке : нынешние

демократы в молодости - приверженцы и обожатели джаза и брюк-дудочек ! А

называли тогда демократов (вторая половина 50-х – первая половина 60-х годов )

стилягами.

Да, мы с тобой тоже носили одно время брюки-дудочки ( джаз, правда, мы не

любили ). Ты, помню, - "чтобы не отстать от других", я - для разнообразия. Но

разве мы были ярыми любителями "дудочек" ? Другое дело - настоящие стиляги.

Теперь некоторые из них, развалясь перед телекамерой в какой-нибудь передаче,

открыто заявляют, что они были принципиальными сторонниками джаза и узких брюк

в знак протеста против тоталитарной, мрачной, гнусной и даже

человеконенавистнической советской власти.

Ну и что с того, что ты только один раз слышал откровение про джаз, брюки,

прическу и еще что-то ? Да ты ведь по телеку смотришь в основном футболы,

баскетболы и теннисы. До недавнего времени политические ток-шоу были для тебя

лишь развлечением и отдыхом от спортивных передач. Ты ахал, привставая : вот

это сказанул, вот это загнул !

Я же эти ток-шоу, где кишмя кишат либералы, смотрю по-другому. Например, по

этим передачам я изучаю психологию – в частности, психологию группы. Еще по

этим шоам я изучаю политические технологии, для незаметного большинству

телезрителей – но очень эффективного - применения которых и устраиваются

телевизионные междусобойчики. Кроме того, вглядываясь в эти сборища, можно

получать ответы на такие, например, вопросы : каковы источники и составные

части либерализма, насколько изменчивы во времени основы либеральной философии,

какими ухищрениями прививают либералы черты своего мышления нормальным людям,

каково настроение в среде либералов и т.д. Наконец, глядя на эти содомы, я

подзаряжаю, подогреваю и заостряю свою злость на либералов, которая притупляется

в повседневной суете.

И вот благодаря этой-то злости мне и удается более остро чувствовать мелочи,

больше подмечать закономерностей, точнее распознавать ложь.

Но вернемся к развязным откровениям победивших либералов. Настоящую правду я

лично слышал от либерал-демократов лишь пару раз за 15 лет "реформ".

Попробуй-ка сам со своих социальной и национальной позиций разглядеть истинную

юношескую любовь нынешней правящей стаи и околовластной разношерстной тусовки.

Что все они упорно "стесняются" договаривать ? Напрягись - ты же знаешь жизнь,

не первый раз, как говорится, замужем. Правильно - молодец, рабочий класс ! Ну

конечно же - не к джазу и брюкам, а к далекой Америке испытывают до сих пор они

страстную любовь - там, в Америке их духовно родная цивилизация. Там их молочные

реки с кисельными берегами – в Америке, где будто бы люди живут припеваючи, где,

якобы, все позволено. И сколько ни кормило их советское государство - они все

равно в лес смотрели. Одно слово - враги !

Пример этот показывает, что в чужом обществе можно создать прослойку не

только сплоченную, но и победоносную. И никакой тут красивости, и никакой нет

фантастичности.

Чего ж ты, братишка, не улыбаешься, чего ж ты задумался ? Вернись на землю и

давай, диктуй свою гениальную поправку, записываю для будущих поколений :

* говорят, что территория а1 принадлежит цивилизации А, если

большинство проживающих на ней относятся к цивилизации А.

Не-ет, рано радуешься. А ты глянь в окно во двор : видишь детишек, играющих

на куче песка ? Так вот, территорию бывшей песочницы ( это вам не Советская

власть - хватит и простой, еще прошлогодней кучки ! ) придется исключить из

состава Российской Федерации. Да потому, что на этом месте проживать никто не

проживает.

Никто не проживает ( надеюсь, мы одинаково понимаем слово "проживать" ) пока

на дне рек, озер и морей, но их территория в большинстве случаев все равно

принадлежит конкретной цивилизации. Так в реальном мире матушка-Волга вместе с

ее довольно большими территориями водной поверхности и дна - однозначно

принадлежит Русской цивилизации. Точно так же никто, например, не проживает на

огромной ледовой территории русского моря Лаптевых.

А в Москве, говорят, есть несколько больших общежитий, в которых проживают

одни китайцы ( многие - с семьями ), не имеющими российского гражданства ;

причем некоторые вообще не имеют документов, разрешающих хоть временное

проживание в России. Русские там не проживают. Так что же - исключать что ли из

территории России территорию этих, построенных советскими людьми, общежитий,

заодно с территориями наших необитаемых ( в смысле проживания ) рек, лесов,

полей и морей - раз они не подходят под теорию ? Ну уж нет !

Да, мы зашли в тупик. Мы шли правильными шагами, но не в ту сторону. Теорию

придется исправить, хотя бывают случаи ( их мы в свое время рассмотрим ), когда

изменять надо действительность. Еще хочешь попробовать ? Пожалуйста, записываю :

* говорят, что территория а1 принадлежит цивилизации А, если она

подпадает под государственную юрисдикцию цивилизации А.

Э-ка, ты загнул - юрисдикция, да еще государственная ! И почему именно

"подпадает", а не "подбегает", не "стоит", не "ложится" и не "падает" ? Ха-ха.

Как говорится - будь проще, и народ к тебе потянется.

Однако, с новым ходом мысли я согласен, так что давай остановимся на таком

определении :

* говорят, что территория а1 принадлежит цивилизации А, если на

ней выполняются решения органов управления цивилизации А.

Ну, чё ты смеёсся ? Уел брата, да ? Конечно, "о'рган" - а не "орга'н" и не

"член". Совсем напрасно смеешься : формулировка хорошая, и я, между прочим,

чуть не поседел, ее оттачивая. Каких только я вариантов не подставлял в это

определение ! Среди них были и "органы власти", и "законы цивилизации А", и

"решения лиц, принадлежащих цивилизации А", и твоя любимая "государственная

юрисдикция" - все равно, каждый раз я либо находил весомый контрдовод ( чаще

всего это был исторический контрпример ), либо, при последующем построении

теории, заходил в логический тупик, либо при развитии теории попадал в

неопределенную ситуацию, выйти из которой можно было, только изменив

определение принадлежности территории.

Вот, допустим, мы бы определили так : территория принадлежит цивилизации А,

если на ней выполняются решения лиц, принадлежащих цивилизации А. Допустим еще,

что А - это Немецкая цивилизация. Тогда получается, что если Россия

( цивилизация Б ) сдает в аренду какую-то свою территорию ( с пшеничным полем

или часовым заводом - не важно ) какому-нибудь немецкому денежному мешку, то

эта территория России уже не принадлежит. И все по науке, по данному

определению !

А что - представь, что немец злостный попался, в России жить не хочет ; он

поставил на заводе своего управляющего и укатил домой. То, что умотал отсюдова

- хрен с ним, скатертью дорожка ; но ведь на территории завода выполняются его

распоряжения ! И не только чисто производственные : он может ( я имею в виду

нормальную форму аренды ) сдавать часть площади в субаренду, может на заводе

устроить квартиру для нужных людей, может по-другому расположить

цветочные клумбы, может перекрасить забор и т.д. И что толку, что российские

финансовые органы контролируют процент вывоз капитала за границу, милиция имеет

право искать на территории завода сбежавших от нее преступников, а

природоохранные органы следят за сохранностью ценных пород деревьев на

заводском дворе и т.д. Тут вопрос ребром : на территории ( завода ) выполняются

решения представителя Немецкой цивилизации ( количество и качество их

определение не ограничивает - значит, достаточно хотя бы одного ) ? Все, сливай

воду - данная территория ( в данное время ) Русской цивилизации не принадлежит,

а принадлежит Немецкой цивилизации. Чушь, конечно !

Зато если определяющим, насчет принадлежности территории, является

"выполнение решений органов управления цивилизации" ( опять же - хотя бы одного

), то тут уж, извини-подвинься, земля под вышеупомянутым заводом остается нашей

на вполне законном ( вернее - научном ) основании. И пусть германец хоть сто

раз дает распоряжения, и сто раз забор перекрашивает - никакого значения это

уже не имеет.

Но, главное, теоретически обоснованно нашими остаются не только дома и

песочницы, но и все московские общежития, все российские реки, луга, горы, моря

и т.д. и т.п. Вот, что значит правильное определение ! А ты кривишься - теория,

теория...

Ну ладно, шучу - не кривишься, а улыбаешься. И это хорошо. Не зря ведь

говорят, что нельзя серьезные вопросы решать с унылой рожей. Большое дело можно

делать азартно или даже весело, можно делать яро или даже со злостью. Но нельзя

браться за дело, наполнившись унылостью и мрачной озабоченностью, безверием и

безнадежностью. В крайнем случае, уж лучше быть чокнутым оптимистом, чем

здравомыслящим пессимистом.

Мне, кстати, из формулировок о разнице между оптимистом и пессимистом более

всего нравится следующая ( как вариант, я это слышал про разницу между мужчиной

и женщиной ) : при каждом малейшем ухудшении обстоятельств пессимист хнычет,

что, мол, все пропало и что хуже быть не может, а оптимист радостно потирает

руки и бодро отвечает, что пропало еще не все, и скоро дела могут пойти еще

хуже.

Заметь, кстати, такое - по-моему, незряшное - совпадение. В одной песне (

слова, кажется, Феликса Чуева ) поется о 45-м годе :

Пилили бревна без охраны фрицы,

И Сталин улыбался со стены.

Что бы там ни было, но Сталин действительно часто улыбался, и был он не

только мудрым, но и остроумным человеком. Сталин - улыбка, эти два понятия

неразрывны, одно прямо и коротко ассоциируется с другим. Улыбка и Сталин, это

даже не прочная связка двух разных феноменов - нет, это единое целое двух

явлений : одно предполагает другое. И, согласись, преувеличиваю я не много.

А теперь припомни, какие еще слова связаны со словом "Сталин" ? Конечно -

строительство, подъем, развитие, размах, победа, Берия, ГУЛаг. Ну, с двумя

последними словами мы разберемся как-нибудь потом - ты ведь и назвал их

последними. Сейчас мы берем главное, то есть то, с чем имя Сталина

ассоциируется в первую очередь. Тут уж мы ничуть не приукрасим, если без

обиняков заявим : у нас, у русских, имя Сталина и триумф Русской советской

цивилизации - суть одно и то же. Еще бы не триумф : при Сталине в СССР за год

возводили по 500 средних и крупных предприятий ! А вспомни, как встречала

страна Чкалова со товарищи после их беспосадочного перелета в Америку !

Впрочем, о сталинской эпохе я не скажу лучше Бориса Гунько :

Так трудно мы шагали ввысь !

И жили – словно песню пели !

И в жизни был высокий смысл

И фантастические цели.

А вот емкие строки Александра Харчикова :

Праздники были чудесны,

Радостны лица людей.

В общем, мне представляется вполне естественной формула : Сталин - улыбка -

успех.

Совсем другая формула в этом смысле напрашивается в отношении Л.И.Брежнева и

его времени. Леонид Ильич был хорошим человеком и очень неглупым. Он любил свою

социалистическую Родину, он любил быстро ездить на автомобиле. Он знал толк и в

кулуарных делах, и в юморе. И анекдоты про него были не все плохими.

Сидит, значит, Брежнев вечером на балконе - луной любуется, размышляет, как

бы уесть американцев. Думал-думал и придумал. Вызывает министра обороны и

говорит :"Луна всем светит - а Вы сделайте так, чтобы американцам на нее было

противно смотреть. Вот задание космонавтам." И дает министру секретное

распоряжение.

Через пару дней Никсон выходит на балкон полюбоваться Луной. Глядь, а Луна-

то - красная ! Думал-думал Никсон, и тоже дает задание своим космонавтам.

Еще через пару дней Брежнев выходит на балкон полюбоваться красной Луной.

Глядь, а на красном диске Луны - надпись белыми буквами :"Мальборо". Тогда

Брежнев дает космонавтам новое задание.

Дня через два Никсон выходит на балкон, глядит на Луну и чуть не лопается от

злости : ниже "Мальборо" появилась четкая черная надпись :"Кишинев".

Через несколько дней Брежнев глядит на Луну и вдруг замечает в самом низу

новую надпись :"По лицензии США". Наши космонавты получают задание дать

острастку зарвавшимся янки. И через несколько дней американцы читают надпись по

кругу Луны :"Курение опасно для вашего здоровья. Министерство обороны СССР".

Но шутки шутками, а разве Брежнев не ассоциируется у тебя с однообразием и

унылостью ? Вот то-то. Поэтому выражение "Брежнев - бесцветность - застой"

звучит очень естественно. Можно сто раз сказать о том, что настоящими,

объективными причинами застоя являются брежневская нетребовательность к себе и

его нетвердость по отношению к другим, можно признавать и повторять, что Леонид

Ильич улыбался, и довольно часто. А все - не то. И улыбка у Брежнева была - не

приведи Господь во сне увидеть, и никакие десятки других причин не доказывают,

что брежневское время не было унылым насчет внутренней цивилизационной

политики. Самое большее, что можно возразить против вышеупомянутой

формулировки, так это объявить сочетание "хмурость - застой - развал" случайным

совпадением.

Но вернемся к территории. У тебя есть вопросы ? Так, записываю. Какой

цивилизации принадлежала во время Великой Отечественной войны территория,

оккупированная немцами ? Можно ли считать, что в 13-15 веках на территориях

русских княжеств выполнялись распоряжения органов власти Золотоордынской

цивилизации ? Предусматривает ли данная теория случаи, когда некоторая

территория, формально принадлежа одной цивилизации, фактически принадлежит

другой ?

Что ж, хорошие вопросы. Но я на них пока отвечать не стану - давай оставим

их до рассмотрения непосредственно теории в третьей части нашей встречи. Ведь

сейчас у нас идет всего лишь предисловие, и было бы, согласись, нелогично все

вопросы решать в предисловии. А оно у нас и так затянулось. Одним словом - едем

дальше.