18. Система частей речи в древнерусском языке.

Система частей речи в ДРЯ к моменту начала письменности в целом была такой же,как и в СРЯ.В ДРЯ по своим основным грамматическим признакам были противопост.имя и глагол,кот.характеризовались своими,только им присущими категориями.Для имени были хар-ны катег.рода,числа и падежа,для глагола-времени,вида,наклонения и лица.В пределах имени были противопост.сущ-е и прилаг-е,однако это противопост-е было менее отчетливым,чем в СРЯ.Дело в том,что наряду с местоименными прилаг-ми(или полными) в ДРЯ были еще именные (или краткие),кот.изменялись так же,как сущ-е.Хотя местоименные прилаг.,так же как и именные,возникли позднее именных,и исконно были только краткие прилаг-е,которые могли выступать одновременно как сущ-е без какого-л.изменения формы.В пределах имени выделялось и местоимение,где особенности в грамматич.катег8ориях,отличающие местоим-я от др.частей речи,в ДРЯ(как и теперь) имели лишь личные местоимения 1 и 2 лица(у них отсутствует категория рода) и возвратное (здесь отсутст.категория рода и числа).Особенностью ДРЯ по сравнению с СРЯ было отсутствие числит-х как особой части речи,кот.есть в СРЯ(речь идет о количественных числительных).Дело заключ.в том,что при наличии в языке слов,выражающих числовые понятия,числит-е не выделялись в особый грамматич-й класс со своими,только им присущими категориями.Числит-е до 4-х по грамматич-м св-вам сближались с прилаг-ми,а с пяти-с сущ-ми.Наконец,в ДРЯ были и наречия,но класс этой части речи был ограничен,чем теперь,так как формирование наречий из др.частей речи в большинстве случаев происходило на протяжении эпох,засвидетельствованных письменными памятниками.

17. Развитие аканья в русском языке.

Аканье характерно для современ. южновеликорусс., средневеликорусс., для литерат.языка, а также для белорусского языка. Аканье – новая черта звуковой системе рус.языка, возникшая на опред.территории и распространившаяся по различным рус.говорам.

Аканье в русском языке возникло тогда, когда племенных границ уже не было, т.о. оно может быть отнесено лишь к поздней эпохе, т.е. не позднее начала 12в. Выработка единого московского говора (просторечья) шла постепенно, и в начале 17в. установился московский акающий говор.

Аканье возникло как результат ослабления гласных в безуд.слогах; как результат редукции безуд.гласных. Шахматов связывал возникновение аканья с утратой долготы гл.звуками. Он полагал, что в безуд.слогах могли редуцироваться три звука: [о], [е], [а], причём первые два – исконно краткие, а [а] – исконно долгий.

Начало аканью кладёт сильная редукция [о], [е], [а]. После твёрдых согласных [о] и [а] ослабляются и изменяются в редуцированный звук [ъ]. После мягких согласных на месте [о], [е], [а] появился редуцированный звук [ь]. Т.о. в древнерусском языке произошла редукция широких безуд.гласных (т.е. гласных неверхнего подъёма). Появление редуцированных в безуд.слогах повлекло за собой удлинение гласной под ударением (удлинялись не всегда, только если под ударением: [и], [ы], [у], [ê]). Переход [ъ] в [а] – это удлинение звука, т.е. количественно его изменение, вызванное количественным изменением уд.гласного.

По версии Георгиева, аканье – новое образование в рус.языке, возникшее в результате смены музык.ударения динамическим. При смене ударения возникает усиление уд.слога, что приводит к ослаблению безударных (редукция). Сущность аканья не просто произношении [а] на месте [о], а в том, что происходит неразличение в 1-ом предуд.слоге после твёр.согл двух, а после мяг.согл – трёх гласных (о, е, а). это неразличение – результат ослабления редукции этих гласных.

Аканье впервые получает отражение в памятниках письменности 14в, причём именно московского происхождения: факты написания буквы А на место О в безударном положении. Это свидетельствует об акающем говоре писца. В 15-16вв. количество случаев написания буквы А вместо О в безуд.слогах возросло.