9. Система согласных фонем X – XI веков.

В составе системы согл.формем отсутствовал звук [ф], т.к. он чужл языку славян. Он встречался в ловах, зафиксированных в памятниках старослав.языка, преемущественно в греч.заимствованиях. в русском разговорном языке этот звук заменялся на звук [п]. окончательное его укрепление произошло не ранее 12-13 вв.

По своему происхождению [в] – не согл., он произошёл из дифтонга [оу], что мы можем наблюдать в диалектах – лаука/лавка.

Кроме того, в древнерус.языке не было мягк.губных согласных, т.е. и не было отношений: [п] - [п‘], [б] - [б‘], [м] - [м‘], [в] - [в‘]. Не было также мягких [к], [г], [х], [т], [д].

Согласные звуки [к], [г], [х] не могли выступать перед всеми гласными, в положении перед гл. перед.ряда эти согласные приобрели позиционную полумягкость.

В системе согл.фонем было 5 пар, связанных по признаку тв./мягк. – [c] - [c‘], [з] - [з‘], [р] - [р‘], [л] - [л‘], [н] - [н‘]. Твёрдость/мягкость – постоянный признак.

Парными звуками по глухости/звонкости были 7 пар: [п] [б], [с] [з], [c‘] [з‘], [ш’] [ж‘], [ш‘ч‘] [ж‘д’], [к] [г]. Противопоставление глухих-звонких согл. осуществлялось в позиции перед гл., и в системе языка это играло фонологическую рол, выступая в кач-ве стредства различения словоформ. Напр. Пыль – быль, кость – гость, шесть – жесть, семь – земь. Однако в этой системе отсутствовала соотносительность этих звуков по гулх./звонкости, что есть в СРЯ.

В системе согл.фонем 10-11 вв. господствовал параллельный тип позиционной меня согл. по глух/звонкости.

Особые отношения были м/у редуцированными [ъ] и [ь] с [р] и [л] в позиции м/у двумя согл. это сочетания были 2х типов – 1) редуцированный перед плавным – гърло, гърбъ, пълк, твьрдъ, вълна, дьрзълъ; 2) редуцированный после плавного – кръвь, глътка, бльскъ.

10. Первое переходное смягчение заднеязычных согласных и его отражение в современном русском языке.

Смягчение согласных [k] [g] [h] в соседстве с гласными перед.ряда (i, e, ь, Ѣ) – процесс палатализации заднеязычных.

1 палатализация: образование мягких шипящих – [k]→ [c’], [g]→ [z’], [h]→ [s’]. Такие изменения происходили под воздействием i, e, ь, Ѣ, при этом [i], [e],[ь] – сохранялись без изменения, а [Ѣ] – переходил в [а]. Например, берег – бережок; дух – душа, рука – ручка. Чередования, вызванные первой палатализацией, по сей день сохраняются всеми славянскими языками:

К – ч Рука – ручной; дружок – дружочек.

Х – ш Сухой – сушить.

Г – ж – з Друг – дружить – друзья.

Однако в некоторых русских говорах существует тенденция к устранению результатов первой палатализации в парадигмах глаголов: стригёт (вместо стрижёт), пекёт (вместо печёт). Форма ткёт (вместо тчёт) даже попала в литературный язык.

7. История звука [ ē ] (h) в русском языке.

В 10-11 вв. происходит процесс монофтонгизации дифтонгов ai, ei, oi, ou), т.е. процесс сокращения гл.фонем. Эти 4 дифтонга дали одну букву - Ѣ.

Это особая фонема в древний период истории РЯ, звук имел хар-р закрытого [е] (может и дифтонга [ие]). В ряде говоров совпал по звучанию с [е] или [и], в ряде говоров сохранился как особый звук. Совпадение Ѣ и е могло проходить только в безударном положении Ѣ.

При изучении памятников письменности было отмечено в некоторых из них беспорядочное смешение букв Ѣ и е или Ѣ и и, что свидетельствует об утрате звуком [ ē ] своего особого качества.

В других же памятниках наблюдается смешение букв Ѣ и и только на конце слова. Это может говорить не о совпадении этих звуков, а о появлении Ѣ на месте и или и на месте Ѣ в падеж.окончаниях при взаимовлиянии твёрдой и мягкой разновидности склонения сущ-ных с основой на ā и õ (краткое).

В России Ѣ оставался в употреблении вплоть до реформы русской орфографии в 1918 году, хотя уже к концу XIX столетия в подавляющем большинстве великорусских диалектов его произношение практически не отличалось от произношения гласной е.

Буква ѣ писалась:

1.в суффиксе сравнительной и превосходной степени прилагательных и наречий -ѣе (-ѣй), -ѣйшій: сильнѣе, сильнѣй, сильнѣйшій, сильнѣйше (но не в качестве конечной буквы: глубже, лучше, реще, крѣпче, дешевле, за исключением сокращённых форм болѣ, менѣ, долѣ, тяжелѣ);

2.в дательном и предложном падежах единственного числа существительных: о столѣ, (объ) Аннѣ, о морѣ, о счастьѣ (а также о счастіи), но ни в коем случае в именительном и винительном падежах (идемъ (гдѣ?) въ морѣ, но идемъ (куда?) въ море);

3.в трёх формах личных местоимений: мнѣ, тебѣ, себѣ;

4.в творительном падеже местоимений кѣмъ, чѣмъ (но в предложном о чемъ), тѣмъ, всѣмъ (но в предложном о всемъ), а также во всех падежах множественного числа местоимений тѣ и всѣ (написание все означает всё);

5.в местоимении множественного числа женского рода онѣ;

6.в числительном двѣ и в производных от него: двѣсти, двѣнадцатый;

7.во всех падежах множественного числа женского рода числительных однѣ и обѣ: однѣхъ, однѣмъ, однѣми, обѣихъ, обѣимъ, обѣими;

8.в приставке нѣ- неопределённого (а не отрицательного) значения: нѣкто, нѣчто, нѣкій, нѣсколько, нѣкогда (в значении «неведомо когда», а отрицательное некогда = «нет времени»), нѣкоторый и проч.;

9.в наречиях и предлогах гдѣ, внѣ, здѣсь, нынѣ, послѣ, кромѣ, развѣ, вездѣ, возлѣ, подлѣ, доколѣ, отколѣ, доселѣ, отселѣ, индѣ, зѣло и в производных от них: нынѣшній, кромѣшный, здѣшній, извнѣ и т. п.;

10.в сложных предлогах и наречиях, образованных от существительного, падеж которого требовал ѣ: вмѣстѣ, вродѣ, вдалекѣ, вдвойнѣ и т. п.;

11.в глаголах пишется -ѣть (три исключения: переть(ся), тереть(ся), мереть и приставочные образования от них): имѣть, хотѣть, смотрѣть, болѣть, краснѣть и т. п.; этот ять сохраняется при спряжении и словообразовании: имѣть — имѣю — имѣлъ — имѣя — имѣвшій — имѣніе;

12.но в формах прилагательных вроде виденъ или боленъ пишется е, так как в них вместо глагольного суффикса -ѣ- выступает суффикс прилагательных -ен- с беглой е (видна, больна);

13.аналогичным образом не через ять пишутся образования вроде ясновидецъ, сидень (проверяются формами с беглой гласной: ясновидца, сиднем);

14.в существительных бывает как -ѣніе, так и -еніе, причём ять пишется только в случае образования от глагола на -ѣть (потемнѣть — потемнѣніе, но затемнить — затемненіе);

8. Закон слогового сингармонизма. Фонетические процессы, связанные с действием этого закона.

Суть закона слогового сингармонизма заключалась в том, что в слоге могли сочетаться только звуки, близкие по своей артикуляции, т.е. твердые согласные могли сочетаться только с твердыми согласными или с гласными непереднего ряда, а мягкие согласные могли сочетаться только с мягкими согласными или с гласными переднего ряда. Если в пределы одного слога попадали разнородные по артикуляции звуки, то происходило изменение либо согласного, либо гласного, приводившее к уподоблению их по артикуляции.

В праславянскую эпоху нередко согласные, которые не могли быть мягкими, оказывались в положении перед гласными переднего ряда или перед мягким согласным *j. Это нарушало закон слогового сингармонизма, и согласные подвергались преобразованию: они меняли свое качество и переходили в мягкие согласные. В истории славянских языков различают два смягчения (палатализации) к, г, х: первое смягчение – переход в мягкие шипящие согласные, второе смягчение – переход в мягкие свистящие согласные. Первое и второе смягчения происходили в разные эпохи: первое смягчение было более ранним, а второе смягчение – более поздним процессом, связанным с монофтонгизацией дифтонгов. Изменение согласных под влиянием *j было также не только проявлением тенденции к смягчению, но и одним из проявлений закона открытого слога, так как при положении согласного звука перед *j в праславянском языке возникал закрытый слог: *nos-ja.

Первое смягчение (палатализация) заднеязычных согласных к, г, х

Под первым смягчением к, г, х понимается их переход перед гласными переднего ряда в мягкие шипящие согласные: к > ч’, г > ж’, х > ш’: *tichina> тишина; *nogьka > ножька; *reketъ > речетъ.

Второе смягчение (палатализация) заднеязычных согласных к, г, х Вторая палатализация – это изменение заднеязычных согласных в мягкие свистящие: к > ц’, г > з’, х > с’. Она могла происходить при двух условиях. Первое условие: заднеязычные переходили в мягкие свястящие, если

оказывались перед гласными переднего ряда и и ять, образованными из праславянских дифтонгов (и < *ei , ять < *oi , ai ) Второе условие: заднеязычные переходили в мягкие свистящие, если оказывались после гласных ь, и, #: *starьkъ > старьць; *kŭningъ > кън#зь. Заднеязычные согласные к, г, х не могли сочетаться с праславянским *j, так как они были всегда только твердыми, а *j – только мягким согласным. Если все-таки такое сочетание появлялось в слове, то оно нарушало закон слогового сингармонизма и заднеязычные согласные меняли свое качество, переходя, так же как при первой палатализации, в мягкие шипящие: к > ч’, г> ж’, х > ш’: *duchja > доуша; *drugjon > дроуж@ ; *sekja > сеча. Помимо заднеязычных согласных, еще некоторые согласные звуки в праславянском и старославянском языках не могла быть мягкими и, оказавшись перед *j, меняли свое качество. Так, свистящие согласные з и с в положении перед *j переходили в мягкие шипящие: *z+j > ж’; *s + j > ш’: *nosja> ноша; nozjь > ножь.

Губные согласные б, п, в, м также не могли быть мягкими и в положении перед *j, выделяя вставочный согласный l’, образовывали сочетания бл’, вл’, пл’, мл’: *korabjь > корабль; *zemja > землıа; *lowja > ловля;*zatopjenъ > затопленъ. Переднеязычные согласные д и т также могли быть только твердыми и полумягкими, поэтому, оказавшись перед *j, они меняли свое качество и переходили в другие звуки. Поскольку процесс их преобразования протекал после VI в., то есть после распада праславянского языка на группы диалектов, то результат изменения в разных славянских языках оказался различным: у южных славян (следовательно, и в старославянском языке) *t + j >m’; *d + j > жд’: *pitja > пиmа; *wodjь > вождь. У восточных славян (следовательно, и в древнерусском языке) *t + j > ч’; *d + j > ж’: *pitja > пича;*wodjь > вожь. В праславянском языке могли подвергаться изменению в связи с действием закона слогового сингармонизма и целые сочетания согласных: *sk, *st не могли стоять перед *j. Оказавшись перед ним, эти сочетания изменялись в сложный звук m’: *iskjetъ > иmетъ; *pustja > поуmа. Праславянские сочетания *kt, *gt не могли находиться перед гласными переднего ряда. Если все же в слове возникало такое сочетание, то оно подвергалось преобразованию, которое происходило после VI в. и потому в разных славянских языках имело разные результаты: у южных славян *kt, *gt >m’, у восточных славян *kt, *gt > ч’: *legti > в старосл. яз. – леmи, в древнер.яз. – лечи; *noktь > в старосл. яз. – ноmь, в древнер. яз. – ночь.

Старославянские сочетания *kw, *gw не могли находиться перед гласным h, образованным из дифтонга (*oi , *ai ). Оказавшись перед h, они меняли свое качество и переходили в сочетания *kw > цв, *gw > зв: *kw oi tъ >цв h тъ; *gw oi zda > зв h зда.

11. Второе переходное смягчение заднеязычных согласных и его отражение в современном русском языке.

2 палатализация: осуществлялась позднее первой палатализации, в эту же эпоху. В результате – появления мягких свистящих. Вторая палатализация проходила в период, когда праславянский язык уже не представлял собой единого целого, но был раздроблен на диалекты. Этим объясняется разница в её рефлексации в различных группах славянских языков. Поскольку закон внутрислогового сингармонизма, действовавший в праславянском языке, запрещал заднеязычным находиться перед гласными переднего ряда, сочетания ke, ge, xe, ki, gi, xi были устранены в ходе первой палатализации. Но процесс монофтонгизации дифтонгов снова дал праславянскому языку случаи, где k, g, x находились перед ě (< *oi, *ai) и i (< *oi).

1) изменение [k] [g] [h] перед гласными дифтонгического образования [i] [Ѣ] – [к]→ [ц’], [г]→ [ж’], [х] →[с’]. Например, лик – лицо, княгиня – княжна.

2) изменение [k] [g] [h] после гласных перед.ряда i, e, ь. Например, овечка – овца.

В русс. яз. результаты второй палатализации были устранены на стыке морфем из-за выравнивания парадигмы словоизменения по аналогии (иногда не исключается древненовгородское влияние на остальные говоры великорусской территории), ср. укр. руці, белор. руцэ — русск. руке, укр. нозі, белор. назе — русск. ноге, укр. мачусі — русск. мачехе.

13. История фонем < ж’>, <ш’>, <ч’> и <ц’> в русском языке.

Шипящие [щ], [ш] и [ж] и аффрикат [ц] и [ч‘] никогда не были парными фонемами по твёрд./мягк. В СРЛЯ они всегда твёрдые, [щ] и [ч’] всегда мягкие. Но возникли [ш], [ж], [ц] исконно в рус.яз как мягк.звуки. Т.о. история [ш], [ж], [ц] – история отвердения, причём этот процесс не связан с падением редуцированных. Наличие написаний типа жы, шы, цы – свидетельство о твёрдости этих согл.звуков.

Для [ш] и [ж] их отвердение осуществлялось перед задними гласными и позже перед передними: в говорах, где сохранились мягк.шипящие перед гл. зад.ряда [ш], [ж] отвердели – [шапка], [жаба]; НО перед гл.зад.ряда – [ш’ит’] - шить , [ж’из’н’] – жизнь. Сведения о их твёрдости известны с конца 14 в. (духовная грамота Дм.Донского).

Для [ц] – свидетельство в 16 в. (домострой). Звук [ч‘] в РЛЯ и говорах сохранил исконную мягкость, отвердев в белорусском языке и частью в украинском.

Эти три фонемы отвердели в разное время, причём о позднем отвердении [ц] свидетельствуют разные явления из истории изменения [e] в [o] перед шипящими и [ц]. Известно, что [ц‘] сохранилось больше, чем [ш‘] и [ж‘] в современ.говорах.

Процессы в этих пяти согласных не привели к коренным преобразованиям системы согл. русского языка, но наложили на неё некоторый отпечаток. В РЛЯ фонемы [ш], [ж], [ц] являются непарными твёрдыми согласными, а [щ], [ч‘] – непарными мягкими. Во многих северовеликорусс. говорах фонема [ц] выступает как непарная мягкая согласная; в южновеликорусс.говорах фонемы [щ] и [ж‘] выступают в роли непарных твёрдых согласных. Но во всех говорах рус.яз все эти пять согл остаются непарными по твёр./мягк.

12. Изменение сочетаний «согласный + j», его отражение в современном русском языке.

Воздействие среднеязычного мягкого согласного *[j] на предшествующие согласные в праславянский период было очень сильным: *[j] не только смягчал предшествующий согласный, но и изменял его качество. Воздействию со стороны *[j] подвергались различные согласные, но смягчение тех или иных звуков давало иногда одинаковые, а иногда разные результаты в диалектах праславянского языка, что и отразилось в истории отдельных славянских языков.

Одинаковыми во всех славянских языках были результаты изменения сочетаний заднеязычных и свистящих согласных с *[j]: [*kj] > [ч^'], [*gj] > [ж’], [*chj] > [ш’] и [*sj] > [ш’], [*zj] > [ж’] (ср. плакати – плачь, доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа) где в результате смягчающего воздействия *[j] заднеязычные и свистящие изменялись в мягкие шипящие, а сам *[j] исчез.

Сочетания же переднеязычных с *[j] дали различные результаты в диалектах праславянского языка: в восточнославянских языках [*tj] > [ч’], [*dj] > [ж’] (через ступень [d’z’]), а в южнославянских языках [*tj] > [s’t’], [*dj] > [z’d’] (ср. современные чередования свет – свеча –освещение, огород – горожу – ограждение).

Группы согласных [*kt] и [*gt] перед гласными переднего ряда изменились у восточных славян в [ч’], у южных славян в [s’t’], а у западных славян в [ш’](ср. *mogti > *mokti([g] >[k] в результате ассимиляции по глухости), древнерусск. мочи, старослав. мошти, чешск. moci). Различную судьбу имели и сочетания губных согласных с *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Если эти сочетания находились в начале слова, то во всех славянских языках они изменились в сочетания [pl’], [bl’], [ml’],[vl’], т. е. в результате воздействия и ассимиляции рядом с губным развивался [l’] вторичный. Если же эти сочетания находились не в начале слова, то [l’] наблюдается сейчас только в восточнославянских и южнославянских языках, но отсутствует в западнославянских языках.

Одинаковым для всех славянских языков был результат изменения сочетаний сонорных с последующим *[j]: *[j], смягчив предшествующий согласный, исчезал, а сами сонорные, получив смягчение, не изменили своего качества. Так, из сочетания [*rj] возникло [r’], из [*lj] – [l’], из [*nj] – [n’], что отражается в таких словах, как буря, воля, конь.

Звук *[j] мог воздействовать и на группу согласных. Так, из сочетаний [*skj] и [*stj] у восточных и западных славян возник слитный согласный [ш’т’], а в сся [ш’ч’] (старослав. тьшта, древнерусск. тьшча). Из сочетаний [*zgj], [*zdj] возник слитный согласный [ж’д’]