21. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа.

Как известно,в Сря типы скл.имен.сущ-х различаются только по формам ед.ч.,тогда как во мн.ч.,по существу,есть единое склонение:отличия в падежных формах выступают здесь лишь отчасти в им.п. и в большей степени в род.п.В ДРЯ 6 типов скл.выделялись и по формам мн.ч.,т.е.различия типов скл.были выражены намного более отчетливо.Однако на протяжении истории рус.яз.общее сближение типов склонений,разрушение старых отнош-й и установление новых выразилось во мн.ч. в том,что старые различия в падежных формах,связанные с многотипностью склонения,были утрачены.Если обратиться к формам род.падежа мн.ч.ДРЯ,то и здесь можно обнаружить различ.оконч-я,наличие кот.связано с многотипностью слклонения сущ-х.Таким обр,развитие форм склонения сущ-х во мн.ч. шло по пути утраты различий,связанных с различием древнерус.типов склонения,по пути унификации.

22. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.

В дррус яз чисел было не 2,как в сов рус,а 3. кроме ед ч и мн ч было еще двойственное.оно употребл в определ случаях:

А) когда речь шла о 2-ух предметах(лицах,вещах),причем кол-во(дъва,оба)могло и не указываться,если из контекста итак было понятно, что этих предметов 2. Пр. въ дву носаду(носад-корабль)

Б) когда сущ-ое обозначало предмет, состоящий из 2-ух одинаковых частей,вызывало представление о паре,парности. Пр. рога, рукава,очи,уши,плечи. Этих предметов могло быть и много (ногы, очеса, ушеса).

В рус яз такие формы как очи,уши,плечи получили знач мн.ч и вытеснили старые И.п.-В.п мн: очеса,ушеса,плеча. В косв падежах формы двойст ч были заменены соответ-щими формами мн: двух волков,двум влокам, в связи с чем и сами числит два, две и оба, обе получили новые кончан мн ч –ух,-ум.

В сл/сочет с три и четыре: три,четыре волка, сестрЫ,вместо три,четыре волки,сЕстры.

К пережиткам относится наречие воочию: воочью, иногда во очу(своими глазами), первоначально форма П.п двойст ч: въ очью(в глазах).

Трудно сказать,когда нач «падение» двойст ч(возможно,начало относ к дописьм периоду). Тем не менее формы двойст ч как граммат катег в нект-ых восточслав говорах держались еще в 13 и даже 14вв.

23. Утрата звательной формы, архаические формы, сохранившиеся в современном русском языке.

В дррус яз чисел было не 2,как в сов рус,а 3. кроме ед ч и мн ч было еще двойственное.оно употребл в определ случаях:

А) когда речь шла о 2-ух предметах(лицах,вещах),причем кол-во(дъва,оба)могло и не указываться,если из контекста итак было понятно, что этих предметов 2. Пр. въ дву носаду(носад-корабль)

Б) когда сущ-ое обозначало предмет, состоящий из 2-ух одинаковых частей,вызывало представление о паре,парности. Пр. рога, рукава,очи,уши,плечи. Этих предметов могло быть и много (ногы, очеса, ушеса).

В рус яз такие формы как очи,уши,плечи получили знач мн.ч и вытеснили старые И.п.-В.п мн: очеса,ушеса,плеча. В косв падежах формы двойст ч были заменены соответ-щими формами мн: двух волков,двум влокам, в связи с чем и сами числит два, две и оба, обе получили новые кончан мн ч –ух,-ум.

В сл/сочет с три и четыре: три,четыре волка, сестрЫ,вместо три,четыре волки,сЕстры.

К пережиткам относится наречие воочию: воочью, иногда во очу(своими глазами), первоначально форма П.п двойст ч: въ очью(в глазах).

Трудно сказать,когда нач «падение» двойст ч(возможно,начало относ к дописьм периоду). Тем не менее формы двойст ч как граммат катег в нект-ых восточслав говорах держались еще в 13 и даже 14вв.