
- •1.Предмет і завдання історії мовознавства.
- •3.Періодизація історії мовознавства.
- •5.Індійська лінгвістична традиція.(фонет.Вчення в роботі Панніні; словотвір і морфологія в працях давньоіндійських учених).
- •6.Історія китайської писемності.
- •7.Чотири трактати Давнього Китаю.
- •10.Особливості греко-римської лінгвістичної традиції. Її періодизація.
- •11.Філософський період мовознавства в Давній Греції(дискусія давньогрецьких учених про правильність імен; проблема аналогії й аномалії; теорії походження мови).
- •12.Граматичний(александрійський)період греко-римського мовознавства(вивчення фонетики, граматики, етимології, стилістики; Арістотель, Арістарх, д.Фракійський, стоїки).
- •13.Розвиток мовознавства в Давньому Римі.
- •14.Значення античної філології в ім.
- •15.Історичні риси епохи Середній Віків і їх відображення в мові.
- •16.Розробка граматичної теорії в Середньовічній Європі(граматики Доната і Прісціана).
- •17.Філософські дискусії в середні віки.
- •18.Граматичне вчення арабів.
- •19.Особливості епохи Відродження й мовознавство періоду 14ст.-16ст.
- •20.17Ст в ім.Ідеї філософів.Теорії походження мови.
- •21.Граматика Пор-Рояля в ім(дослідження слова й речення).
- •22.Проблема спорідненості мов у 16-18ст.Предвісники порівняльно-історичного мовознавства.
- •23.Порівняльно-історичний метод дослідження мов, його періодизація.
- •24. Ф.Бопп – основоположник порівняльно-історичного мовознавства. Проблема виникнення флексій у дослідженнях ф.Боппа.
- •26. Теорія кореня й класифікація мов у працях ф.Боппа.
- •27. Дослідження р.Раска. Методологічні критерії дослідження спорідненості мов.
- •28. Я.Грімм. Закон Раска-Грімма.
- •29. О.Х. Востоков – основоположник порівняльно-історичного вивчення слов’янських мов.
- •30. Гумбольдт - основоположник загального теоретичного мовознавства.
- •31. Учення в.Фон Гумбольдта про мову й дух народу.
- •32. Учення в.Фон Гумбольдта про мовлення й мислення.
- •33. Учення в.Фон Гумбольдта про форму в мові.
- •34. Морфологічна класифікація мов в.Гумбольдта та проблема досконалості мов.
- •35. Натуралістичний напрямок у мовознавстві другої половини хіх ст. Натуралістичні погляди Августа Шлейхера.
- •36. Типологічна класифікація та концепція розвитку мов у вченні а.Шлейхера.
- •37. А. Шлейхер – компаративіст.
- •38. Теорія розпаду прамови. Учення Шлейхера про родовідне дерево. Інші теорії розвитку мови в історії мовознавства.
- •39. Психологічний напрям в історії мовознавства. Погляди на мову г.Штейнталя.
- •40. Психологія народів Вундта.
- •41. Лінгвістичні погляди о.О. Потебні. Учення про слово. Учення про граматичну форму слова. Синтаксичні вчення о.О. Потебні.
- •42. Молодограматичний напрям у мовознавстві й маніфест молодограматиків.
- •43/1. Фонетичні вчення молодограматиків.
- •43/2. Зародження семасіології в працях молодограматиків.
- •44. Полеміка з молодограматиками й нові лінгвістичні західноєвропейські школи кінця хіх – початку хх ст.
- •45. Соціологічний напрям в історії мовознавства. Лінгвістична діяльність його представників.
- •46. Неограматичний напрям в історії мовознавства. Московська лінгвістична школа (п. Фортунатов). Казанська лінгвістична школа (б. Де Куртене).
- •47. Учення про лінгвістичні протиставлення в «Курсі загальної лінгвістики» ф. Де Соссюра.
- •48. Мови як система в «Курсі загальної лінгвістики» ф. Де Соссюра.
- •49. Теорія лінгвістичного знаку в «Курсі загальної лінгвістики» ф. Де Соссюра.
- •50. Ф. Де Соссюр і подальший розвиток науки про мову.
- •Виникнення структуралізму. Представники структуралізму.
47. Учення про лінгвістичні протиставлення в «Курсі загальної лінгвістики» ф. Де Соссюра.
1916 рік – видання учнями де Соссюра, Ш.Баллі та А.Саше, його праці «Курс загальної лінгвістики», у якій Соссюр говорить про найважливіші проблеми мовознавства: протиставлення мови й мовлення, синхронію і діахронію, мову як систему, теорію мовного знаку. Заслуга Соссюра полягає в тому, що він, поєднавши ці проблеми, створив загальну теорію мови. Головним методом побудови лінгвістичної теорії Соссюр обрав метод антиномій. Перша важлива антиномія концепції Соссюра – мова й мовлення. Протиставлення мова/мовлення вперше з’явилося у Гумбольдта, Потебні. Вирішуючи цю проблему, Соссюр відштовхується від загального поняття мовленнєвої діяльності, складниками якої є мова й мовлення.
Лінгвальна діяльність – це все, що стосується лінгвістичного феномену. Мова – це соціальне явище, мовлення – індивідуальне. Лінгвальна діяльність поєднує ці два поняття і належить як до індивідуальної, так і до соціальної сфер. Мова – притаманна як людині, так і тварині, а лінгвальна діяльність – лише людині. За Соссюром мова – це соціальний аспект лінгвістичної діяльності, це система взаємопов’язаних елементів. Мовлення ж – це лінгвістична діяльність мінус мова. Соссюр визнавав зв'язок мови й мовлення, але пропонував вивчати окремо кожен бік лінгвальної діяльності. Він пропонує розрізняти лінгвістику мови та лінгвістику мовлення. Новизна Соссюрівського положення не в самих поняттях, а в їх послідовному розмежуванні, яке ніби звузило об’єкт лінгвістики, але зробило його доступнішим для огляду. Згодом, на цьому розмежуванні було проведено демаркацію між фонологією та фонетикою. Із розмежуванням пов’язане розмежування внутрішньої лінгвістики і зовнішньої лінгвістики (вивчається все, що є чужим в організмі мови).На думку Соссюра, зовнішніми чинниками пояснюються деякі мовні явища, наприклад, запозичення.
Друге перехрестя синхронія/діахронія. Антиномію синхронії/діахронії розробляв уже Бодуен де Куртене як статику й динаміку мови. Синхронія – це стан мови у даний час, статистичний аспект, мова в її системі. Діахронія - це еволюція мови, послідовність мовних фактів у часі, історичний або динамічний аспект. Звідси походить виділення нових незалежних дисциплін – синхронічної та діахронічної лінгвістики. Синхронічна лінгвістика має вивчати логічні й психологічні відношення між існуючими елементами мови, які утворюють її систему. Діахронічна лінгвістика має вивчати відношення, які пов’язують елементи мови в порядку послідовності. Таким чином, синхронічна лінгвістика вивчає мову як систему, тобто має справу з мовою, а діахронічна досліджує мовлення, її об’єкт не утворює систему. Розрізнення синхронії/діахронії допомогло лінгвістиці вийти з кризи, в якій вона на той час опинилася.
48. Мови як система в «Курсі загальної лінгвістики» ф. Де Соссюра.
1916 рік – видання учнями де Соссюра, Ш.Баллі та А.Саше, його праці «Курс загальної лінгвістики», у якій Соссюр говорить про найважливіші проблеми мовознавства: протиставлення мови й мовлення, синхронію і діахронію, мову як систему, теорію мовного знаку. Заслуга Соссюра полягає в тому, що він, поєднавши ці проблеми, створив загальну теорію мови. Головним методом побудови лінгвістичної теорії Соссюр обрав метод антиномій.
Головною заслугою де Соссюра є теза про те, що мова – це система. В поняття системи він вводить елемент протиставлення лінгвістичних одиниць. Визначення властивостей того чи іншого лінгвістичного елемента, шляхом співставлення його з іншими лінгвістичними елементами – ось те нове, що відрізняє Соссюрівське розуміння системного характеру мови. Соссюр вважає, що несуттєвою є природа мовної одиниці, а важливе її протиставлення іншим одиницям. Отже, мовна система ґрунтується на відношеннях:
1.Синтагматичні відношення – засновані на лінійному характері мови, коли мовні одиниці “вишикуються” в лінію, де кожна одиниця утворює сполуку з сусідніми одиницями, наприклад, фонеми сполучаються і пристосовуються одна до одної. Лінійні сполуки одиниць мови Соссюр називає синтагмами.
2. Асоціативні (або парадигматичні) відношення – здатність елементів протиставлятися по вертикалі. Наприклад, звуки за твердістю/м’якістю, навіть протиставлення у синонімічному ряді.
Відповідно до цих відношень, Соссюр виокремлює два розділи в науці: теорію синтагм та теорію асоціацій.