Phedotikov / 1 / FreeEnergy_27.01.08 / Схемотехнические / Генератор Floud sweet VTA / Серл и Флойд - близнецы-братья

Серл и Флойд - близнецы-братья 09.09.1999      Еще раз о двигателе Серла и ВТУ Флойда      Для меня очевидно сходство между этими двумя устройствами (к сожалению, другие подобные устройства мне пока не встречались). В обоих случаях активным рабочим телом, источником энергии выступает постоянный магнит, подготовленный специальным образом. В обоих случаях вектор магнитного поля совершает прецессионное вращение. У Флойда на постоянное поле магнитов накладывается вращающееся магнитное поле, создаваемое двумя катушками, перпендикулярными друг другу и оси намагниченности. У Серла каждый ролик испытывает, помимо собственного постоянного поля, вращающееся поле, создаваемое кольцом, поскольку ролик вращается, и наоборот, кольцо тоже испытывает вращающееся поле, так как ролики движутся вокруг него по окружности. Может быть, прецессия вектора магнитного поля - как раз и есть секрет этих устройств? Может быть, прецессия - это как раз и есть то, что называется торсионным полем, а, господин Акимов? :-)

Поразмышляем, какие процессы могут происходить в магнитах (могут, потому что говорить уверенно можно, только имея устройство на столе). Учебник классической физики говорит: "Единственным результатом влияния магнитного поля на электронную орбиту является прецессия орбиты и вектора его орбитального момента с угловой скоростью Лармора вокруг оси, проходящей через центр орбиты и параллельной вектору внешнего поля" (теорема Лармора). Жаль, что нет такой же хорошей теоремы насчет спина частицы, а это было бы весьма кстати. Но, на мой взгляд, физики плохо представляют, как ведет себя спин конкретной частицы в магнитном поле. В классическом представлении, спин должен вести себя точно так же, как и орбитальный момент - совершать прецессию. Квантовая механика, наоборот, утверждает, что спин можно измерять относительно произвольно выбранной оси и он окажется равным постоянной Планка h. Налицо противоречие, и, скорее всего, поэтому в справочнике нет конкретной информации о взаимодействии спина с магнитным полем. Зато в разделе о магнитных материалах говорится, что благодаря спину возникает спонтанная намагниченность ферромагнетиков и ферритов. Квантовая природа спина как бы отодвигается на второй план, и здесь спины уже взаимодействуют как обычные магнитики, выстраиваясь в более выгодное энергетическое состояние. А ведь у конкретного куска магнита направление поля вполне конкретное, и не зависит от выбора оси проекции. Оставлю эти тонкости на совести физиков.     Я лично считаю, что спин квантован по абсолютной величине, но  не квантован по направлению. Конечно, это противоречит общепризнанной парадигме. Я считаю, что физики поверили Планку на слово и не стали измерять экспериментально время, за которое спин принимает то или иное направление. А стоило бы, потому что мне кажется, что это время не нулевое, и что происходит это не скачком, а плавно, включая фазу Ларморовой прецессии. Правда, время это очень мало, и энергия взаимодействия невелика, поэтому в знаменитом опыте Штерна-Герлаха, демонстрирующем наличие спина у атома серебра, все атомы успевают повернуться в магнитном поле согласно или против линий поля. Эфиродинамика дает этому простое объяснение: магнитные силовые линии - это направление движения потока эфира, и частица обязательно развернется в нем так, чтобы один из ее собственных эфиропотоков (внутри кольца или вне его) совпал по направлению с внешним потоком. Так как эти потоки одинаковы, то вероятности для частицы принять то или иное положение равны. В опыте магнитное поле создавалось очень неравномерное, поэтому половина атомов отклонилась в одну сторону, половина в другую. Вывод физики сделали правильный - частицы разделились по признаку спина. Но произошло это уже далеко после того, как они повернулись. Итак, господа экспериментаторы, у вас есть шанс сделать открытие - измерьте время установления спина в магнитном поле - вас ожидают удивительные вещи! ;-) Если повезет, вы сможете также наблюдать первоначальную Ларморову прецессию самого спина. Сама прецессия вскоре затухает, ее энергия излучается в виде торсионного поля.      В толще вещества картина получается гораздо сложнее, чем в одном атоме, потому что и спины, и орбитальные моменты электронов взаимодействуют между собой. Как я уже писал, элементарные магнитные моменты электронов и ядер включены в общий тепловой процесс - это доказывает хотя бы переход железа в парамагнитное состояние выше температуры Кюри. Более скрупулезно: движение узла кристаллической решетки относительно соседнего узла может повлиять на направление магнитного момента, и наоборот. Для простоты не буду вдаваться в различия между спином электрона, орбитальным моментом электрона и моментом ядра - из химии известно, что эти величины для одного атома взаимосвязаны. Это не противоречит ни классической науке, ни эфиродинамике - моменты составных частей ядра располагаются так, чтобы минимизировать энергию взаимодействия (или общий эфиропоток). Будем пока считать атом минимальным магнитиком вещества, который может поворачиваться.      Структура вещества магнита в магнитах Серла и Флойда примерно одинаковая - образец состоит из множества элементарных магнитиков (доменов), намеренно разделенных немагнитным изолятором. В домене принимает участие некоторое минимальное сообщество атомов, обеспечивающее их координацию и возникновение спонтанной намагниченности домена. Очевидно, секрет в том, что домены разделены некоторым расстоянием, но не слишком большим, чтобы между ними ослабло магнитное взаимодействие, но сохранилось какое-то другое, иначе они не могли бы действовать согласованно. Мы знаем (почти наверняка), что обычный магнит не станет проявлять необычных свойств, и знаем, что домены в магните плотно примыкают друг к другу. Я высказывал предположение, что домены могут взаимодействовать посредством акустических волн. Здесь я хотел бы попытаться уточнить характер взаимодействия.      Каждая молекула представляет собой прецессирующий элементарный магнит. Частота прецессии зависит от напряженности постоянного магнитного поля. В одном из рукописных документов Серл отмечает, что в процессе намагничивания магнитное поле должно сохранять постоянную напряженность, иначе устройство не будет работать. Становится понятным, что частота прецессии должна совпадать, чтобы два таких магнита начали взаимодействовать согласованно - а именно, спирально вращающиеся компоненты магнитных полей действуют на движение друг друга. Энергия их вращательного движения передается как внешняя работа, и прецессия прекращается - но такое состояние атома продолжается недолго, ведь в процессе намагничивания присутствовало переменное поле, и кристаллическая решетка приняла такой вид, чтобы энергетически выгодной была бы именно прецессия. (Мне пока трудно представить конкретные детали построения решетки, это пока что общие, интуитивные размышления). Поэтому первый же тепловой толчок, первая тепловая флуктуация возвращает домену первоначальное положение, молекула снова начинает прецессию, которая вновь взаимодействует. Тепловое движение молекул поставляет энергию. У Серла есть упоминание о том, что устройство охлаждается.      Что касается Флойда, то здесь мне не все так понятно, так как в тексте говорится, что электричество "отрицательное" - может заморозить провода при коротком замыкании, но каким-то образом нагревает лампу накаливания. Общим является то, что ВТА также охлаждается в работе. Неизвестно, является ли теплота окружающей среды единственным источником энергии. Но налицо характерная деталь - прецессионное вращение магнитного вектора.      Остается загадкой наличие множества полюсов у ролика. Это свойство Серл рекомендует использовать для проверки качества подготовки деталей его двигателя. Могу лишь предположить, что внутри магнита происходит постоянное взаимодействие между доменами, тепловое движение не хаотично, а упорядоченно, внутри постоянно находится стоячая акустическая волна (впрочем, неважно, акустическая или еще какая-либо - ведь молекулы взаимодействуют всеми своими полями, притягиваются, отталкиваются и поворачиваются). Видимо, наличие этой стоячей волны и порождает характерный "рисунок" поля. Для различных частот намагничивания можно ожидать различного количества полюсов.      Стоит отметить, что направление оси, вокруг которой прецессирует каждый конкретный домен, не совпадает с осью ролика, а расположена под некоторым небольшим углом к нему. При намагничивании домены раполагаются почти параллельно внешнему полю. "Почти", потому что в реальном веществе маловероятно точное совпадение одной из осей наилегчайшего намагничивания кристалла с осью ролика. Внешнее переменное поле также прикладывается соосно, поэтому результирующая прецессия происходит вокруг этих наклонных осей. Общее магнитное поле ролика при таком положении вещей должно оставаться слегка пульсирующим с частотой намагничивания, потому что переменное магнитное поле при намагничивании было приложено ко всему образцу одновременно и в одной фазе. Не исключено, что именно это переменное поле обуславливает взаимодействие в двигателе Серла.      Теперь попробую сформулировать принцип работы двигателя Серла более сжато. Все молекулы магнита "заморожены" в положении синхронной прецессии. Два таких магнита могут взаимодействовать, отдавая энергию прецессии в виде механической внешней работы. Когда это происходит, прецессия прекращается, после чего  кристаллическая решетка возвращает молекулу в более "привычное" прецессирующее состояние, на что затрачивается внутренняя тепловая энергия, которая затем поглощается из внешней среды. Весь секрет в том, что тепловые колебания  не хаотичны, а синхронизированы в процессе изготовления магнита, и поэтому они также синхронно сообщают энергию доменам, вследствие чего синхронность прецессии не нарушается.      Еще одно предположение - что магнитному моменту далеко не все равно, в какую сторону прецессировать, или, другими словами, полярность торсионного поля. Одна из полярностей более выгодна, так как все электроны построены из вихрей одного знака, протоны - другого (а в антиматерии все наоборот). Отсюда можно также попытаться объяснить заряд кольца и роликов разного знака - магнитный вектор вращается в разных направлениях, а торсионное поле (если я правильно понимаю его природу) несет эквивалентный электрический заряд соответствующего знака, продольную электрическую волну. А также предположить, что двигатель станет вращаться только в одну сторону, хотя в документе об этом не сказано.      Слишком часто приходится говорить "возможно"... К сожалению, у меня нет возможности изготовить такой магнит. Приходится только рассуждать теоретически, как это может быть. Если у вас есть подходящая материальная база, не поленитесь попытаться. Технология описана, нужны лишь некоторые экспериментальные усилия, которые, я уверен, окупятся. Это - одна из немногих тем, для которых я не могу найти достаточно веских опровержений, при всем моем здоровом скептицизме. Эта методика находится за гранью знания, изложенного в учебниках, а такое знание сейчас полностью переместилось в компетенцию некоторых учреждений (ох, доиграюсь с огнем...).       Вот цитата из документа о двигателе Серла: "Серлом был заявлен патент,  но в дальнейшем отозван. Серл согласился сотрудничать и сообщил некоторые  важные детали, относящиеся к процессу изготовления, которые представлены ниже..." Не кажется ли вам этот факт подозрительным? Серл почему-то передумал патентовать  свое изобретение, но поделился им с другими! Я думаю, неприятности ожидают  каждого, кто заявит об успешном испытании такого устройства. С Флойдом такая же  история: "Флойду много раз угрожали смертью по телефону и несколько раз в лицо... Организация, которая не хотела бы, чтобы его устройство появилось в мире в настоящее время..."      Так сколько же еще будет продолжаться это "настоящее время"?!.. Видимо, пока не кончится нефть и уран.      Если у вас что-нибудь получилось, но вы боитесь огласить результат из  опасения преследования (это возможно), и осознаете важность создания новых источников энергии - свяжитесь со мной, подумаем вместе. Новая энергетика победит бензиновую и урановую технологию только "изнутри", а для этого нужно объединяться.      Э.Иванов