1.3. Новая проблема конкурентоспособности

Казалось бы, наконец, появилась возможность решить проблему научно-методического обеспечения развития техники и производства в отраслях народного хозяйства.

Однако в связи с деформацией страны наша десятилетняя практика распространения механизма обеспечения конкурентоспособности прекратилась в 1991 г.

В 1992 г. реформаторы в силу некомпетентности создали новую проблему. Она заключается в невозможности прогнозирования прогресса на основе скомканных элементов себестоимости: в «Материальные затраты» они добавили топливо и энергию. Так четыре вида ресурсов заменили двумя: материальными и трудовыми, не позволяющими прогнозировать ни энергоемкость, ни материалоемкость развития производства.

Наши своевременные обращения (шесть центральных институтов отраслей народного хозяйства) непосредственно в Правительство, через Инженерную газету в 1992 г. остались без ответа. Статья «О современных проблемах технического прогресса в России» в журнале Минпромнауки РФ «Наука и промышленность России» № 2-3 (70-71) февраль-март 2003 г. с. 36-39 о необходимости выделения элемента «Топливо и энергия» и об ошибках Госкомстата России также осталась без реакции. организации-разработчики страны оставлены без прогнозов ее технического и социально-экономического развития.

1.4. Противоречия социально-экономического развития

1.4.1. Экономическое противоречие в России между вечной целью и методами управления есть результат отсутствия системного управления, которое невозможно без обратной регулирующей связи и без единого критерия на разных уровнях управления одной системы. Экономисты же опираются на несопоставимые критерии: рост производительности общественного труда, минимум затрат, соответствие стандартам и др.

1.4.2. Информационное противоречие технического прогресса между необходимостью и возможностью получения релевантной информации — другой факт не­со­вер­шенс­тва управления. Част­ны­ми про­яв­ле­ни­ями про­ти­во­ре­чия яв­ля­ют­ся:

не­со­поста­ви­мость оте­че­ствен­ных и зарубеж­ных сто­имо­ст­ных по­ка­за­те­лей производства,

не­до­ста­точ­ность публикуемой информации (кроме производительности, массы, мощности) для оцен­ки экономичнос­ти и ка­че­ства старыми ме­то­да­ми и

не­свое­вре­мен­ность пуб­ли­ка­ции ин­фор­ма­ции конкурирующих фирм о новых разработках техники с позиции создателей аналогов.

Указанные противоречия невозможно разрешить информационным путем расширения и ускорения потока информации в условиях борьбы конкурирующих фирм за расширение рынка своей продукции. Поэтому выбран другой путь — замена стоимостного разностного метода экономической оценки индексным параметрическим методом технико-экономического расчета.

Оба про­ти­во­ре­чия уда­лось раз­ре­шить путем анализа и фор­ма­ли­зации экономической связи разнородных по­ка­за­те­лей ре­зу­ль­та­тов и за­трат с помощью их индексации и аналитического вывода безразмерной технологической функции как основы Системы технико-экономических расчетов эффективности развития производства и конкурентоспособности продукции исходя из логических условий К.Маркса роста производительности общественного труда.

6