8.3. Оценка эффективности производства

Цели оценки и критерии эффективности технического прогресса и производства показаны в табл. 4.1. В зависимости от поставленной цели используются разные критерии и методы оценки. Для оценки и анализа текущей деятельности и финансового состояния предприятия определяют фактическую рентабельность производства и продукции (g). Рентабельность однородной продукции рассчитывается по формуле (5.1). Для сопоставительного анализа конкурирующих производств, прогнозирования и планирования развития производства используют критерий уровня эффективности (У) и его разновидности: уровни конкурентоспособности, технико-экономический, прогрессивности.

Несмотря на свободное ценообразование и трудности перехода к рыночным отношениям в России, оценка эффективности производства сегодня необходима хотя бы для ориентира при дальнейшем расширении выпуска дефицитной продукции.

Сопоставительная оценка эффективности может проводиться методами:

— абсолютных затрат предприятия,

— удельных затрат основных ресурсов,

— себестоимости продукции.

По методу абсолютных затрат уровень эффективности

У = P_н(C_фб+C_мб+C_тб)k_тэ/P_б(C_фн+C_мн+C_тн), 7.1 _{6.16 (54) 60}

где P_н, P_б — объемы производства продукции в новом (оцениваемом) и базовом вари антах;

C_фi,C_мi,C_тi — среднегодовая стоимость соответственно основных фондов (с учетом амортизации), материальных ресурсов и труда промышленно-производственного персонала в i‑м варианте производства;

k_тэ. - коэффициент технологической эффективности, определяемый по формуле (4.18), если рассматривается оборудование; при этом в затратах C_мi учитывается только топливо и энергия.

При У_э < 1 проводится анализ для выявления причин низкой эффективности.

По методу удельных затрат ресурсов для сопоставительной оценки эффективности производства (по отношению к базовому периоду) в зависимости от номенклатуры выпускаемой продукции могут использоваться одно- и многопродуктовые модели.

В простейшем случае однопродуктового производства рекомендуется использовать ТФ эффективности (4.15). Если в этой формуле принять качество продукции в новом периоде (году) или варианте производства неизменным, то ТФ (4.15) явится частным случаем формулы З.П.Коровиной индекса постоянного состава многопродуктового производства, применявшейся для оценки напряженности плана [1].

Многопродуктовая модель уровня эффективности производства может быть представлена в виде однофакторной или многофакторной функции. Первая функция получена методом себестоимости, вторая — методом удельных затрат основных видов ресурсов. 

Многопродуктовая многофакторная модель, полученная методом удельных затрат ресурсов, имеет вид [1-3]

_{n n n} 

У = (k_абΣР_iнф_iб + ΣР_iнм_iн + а_бΣР_iнт_iбk_пппб)/  

^{i=1  i=1  i=1} 

_{n n  n} 

 /(k_анΣР_iнф_iн + ΣР_iнм_iб + а_нΣР_iнт_iнk_пппн),  (7.2) _{6.17 (55) 61}

^{i=1  i=1  i=1} 

где k_аб,k_ан— коэффициенты перевода ресурсов в затраты — коэффициенты амортизационных отчислений базовый (нормативный) и фактический (отчетный),1/год;

Р_iн — годовой выпуск продукции каждого i‑го вида в натуральном измерении в новом варианте; при обновлении номенклатуры продукции значения Р_iн здесь заменяются на Р_iб, ед.прод/год; 

ф_iб, ф_iн — фондоемкость (единицы) продукции каждого i‑го вида в базовом и новом вариантах, руб/руб; 

м_iн, м_iб — материалоемкость (сырье, материалы, топливо, электроэнергия и др.) производства продукции каждого i‑го вида в базовом и новом вариантах, руб/ед.прод; 

а_б, а_н — среднечасовая заработная плата основного рабочего в базовом и новом вариантах, руб/чел.-ч; 

т_iб, т_iн — трудоемкость производства продукции каждого i‑го вида в базовом и новом вариантах, чел.-ч/ед.прод; 

k_пппб, k_пппн - коэффициенты перехода от численности основных рабочих к промышленно-производственному персоналу (ППП).

Показатель фондоемкости ориентировочно может быть определен отношением ф_i = с_i/f_o,

где c_i — себестоимость продукции каждого i‑го вида,  руб/ед.прод; 

f_o - фондоотдача, руб/руб. 

Среднечасовая заработная плата рабочего определяется делением среднемесячной заработной платы одного рабочего на среднемесячное число часов работы

a_б(н) = a_мб(мн)/n_чб(чн),

где a_мб(мн) — среднемесячная заработная плата одного рабочего, руб/мес; 

n_чб(чн) — среднее число часов работы рабочих в месяце, ч/мес. 

Коэффициент перехода от численности рабочих к численности ППП определяется путем деления ППП на численность рабочих. При оценке напряженности планов по мощности предприятия в формуле (7.2) приводятся: в числителе плановые значения показателей, в знаменателе нормативы производственной мощности предприятия P_iм вместо P_iн. При оценке по нормативам использования ресурсов — наоборот; также проводится оценка использования мощности предприятия.

В результате расчетов по одной из формул (7.1) или (7.2) релятор эффективности может принять значение

У ≥ 1 или У < 1.

При У ≥ 1 достигнутые ТЭП используются для технико-экономического планирования и для анализа путей развития производства. При У < 1 проводится анализ причин снижения эффективности производства и разработка мер по ее повышению, включая предложения к плану технического перевооружения производства.

Экономический смысл показанных расчетов состоит в однозначной оценке деятельности предприятия, напряженности планов, результатов технического перевооружения по сравнению с возможным состоянием производства при современной технике и организации, учтенных в укрупненных прогрессивных нормативах использования ресурсов. Содержание числителя и знаменателя формул отражает себестоимость сравнимой совокупности продукции.

На величину индекса себестоимости продукции не оказывают искажающего влияния накладные расходы на предприятиях с однородной номенклатурой и подобной структурой производства. При оценке уровня эффективности производства с измененной структурой затрат должны учитываться накладные расходы и все потери рабочего времени. Поэтому в формуле (7.2) вместо коэффициентов k_пппб и k_пппн при расчете указываются значения коэффициентов накладных расходов:

k_нб = 1 + k_нрб/100, k_нн = 1 + k_нрн/100,

где k_нрб и k_нрн — проценты накладных расходов в сопоставляемых вариантах производства.

Оценка эффективности использования отдельных ресурсов проводится по формулам ресурсоемкости табл. 4.3, в которых числитель и знаменатель необходимо поменять местами.

Блок-схемы алгоритмов оценки и прогнозирования эффективности и прогрессивности развития производства приведены в приложениях 7 - 11.

Метод себестоимости основан на использовании удельных показателей себестоимости каждого i‑го вида продукции, выпускаемой предприятием. Релятор эффективности или ТЭУ производства определяется по формуле

_{n  n} 

У = ΣР_iнс_iб/ΣР_iнс_iн, 7.3 _{6.18 (56) 62}

^{i=1  i=1} 

где с_iб, с_iн — себестоимость продукции каждого i‑го вида в базовом и новом вариантах производства, руб/ед.прод. 

Результаты расчетов показанными методами должны быть одинаковыми. Выбор метода оценки уровня эффективности зависит от полноты исходной информации на предприятии. Этим требованиям отвечают выше приведенные формулы. Однако, если У < 1, метод удельных затрат [формула (7.2)] предпочтительнее других, так как она более удобна для последующего анализа эффективности использования ресурсов и выявления причин отставания от базового варианта. Этот метод требует предварительного расчета показателя удельной фондоемкости продукции каждого вида.

Для стоимостной сопоставительной оценки экономической эффективности производства дополнительно определяют показатели общей эффективности e и годового экономического эффекта Э, которые могут быть использованы при анализе эффективности производства и новой техники.

Коэффициент эффективности нового варианта производства в сравнении с базовым определяется величиной общей эффективности (4.36) [4]

e = У — 1,   ₆₃

показывающей относительный прирост экономической эффективности нового варианта. При У > 1 значение коэффициента экономической эффективности производства е > 0.

Годовой экономический эффект функционирования нового варианта производства в сравнении с базовым может быть определен по формуле (4.35) или

_n 

Э = е_*З_н= е_*Σ з_iн*Р_iн, (7.4) _{6.19 (35а) 64}

ⁱ⁼¹ 

где З_н - хозрасчетные приведенные затраты

_{n n}

З_н = Σ з_iн*Р_iн = Σс_iн+Е_н*К , (7.5)

^{i=1  i=1}

з_iн - удельные приведенные затраты на продукцию i‑го вида

з_iн = с_iн + Е_н*k_i, _{6.20 (57) 65}

где k_i - капитальные удельные вложения на продукцию i‑го вида.

При У >1 экономический эффект Э > 0, а при У < 1 наблюдается убыток по отношению к базовому варианту. Но при этом оценка текущего производства может показать и положительную рентабельность и прибыль.

Коэффициент эффективности капитальных вложений для предприятия, использующего показатель снижения себестоимости, определяется по формуле

_{n  n n} 

Е = (Σ с_iб*Р_iн - Σ с_iн*Р_iн)/К = е Σ с_iн*Р_iн/К,  е < Е. 7.6 _{6.21 (58) 66}

^{i=1  i=1  i=1} 

Оценка эффективности текущего производства проводится по критерию рентабельности продукции по формуле (5.1). Полученная величина рентабельности для обеспечения платежеспособности предприятия и создания фондов накопления и потребления должна быть не меньше определенной по формуле (5.6).

При оценке технико-экономической прогрессивности проектируемого, строящегося, реконструируемого или технически перевооружаемого предприятия или в сравнении с базовым перспективным (_бп) вариантом возможен один из двух результатов сопоставления:

У > У_бп или У < У_бп, то есть q > q_бп или q < q_бп,

где У_бп — релятор эффективности перспективного базового варианта, полученный при сопоставлении его с базовым существующим (действующим) на момент оценки.

В первом случае планируемый вариант является экономически прогрессивным, т.е. обладающим перспективной эффективностью, установленной в технической или плановой документации на год ввода его в эксплуатацию. При этом критерием его прогрессивности является отношение

У = У/У_бп= q/q_бп > 1. 7.7 _{6.22 (59) 67}

В таком случае техническая или плановая документация пересмотру и корректировке не подлежит. Выбор показателей перспективного базового варианта проводится методами прогнозирования.