Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ЛБ Расчет токов трехфазного короткого замыкания

.docx
Скачиваний:
42
Добавлен:
10.06.2019
Размер:
514.69 Кб
Скачать

Министерство науки и высшего образования Российской федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Инженерная школа энергетики

Направление 13.03.02 «Электроэнергетика и электротехника»

Отделение Электроэнергетики

Отчет по лабораторной работе

«Расчет токов трехфазного короткого замыкания»

Вариант 1

Выполнил:

Студент группы 5А6А ___________ Абдуллаев Б.С.

(дата, подпись)

Проверил преподаватель: _________ Космынина Н.М.

(дата, подпись)

Томск – 2019

Рисунок 1 – Структурная схема ТЭС

Таблица 1 – Характеристики турбогенераторов

Генератор типа 1

Генератор типа 2

Маркировка (тип)

ТФ-32-2 У3

ТФГ-20-2 У3

Pном, МВт

32

20

Uном, кВ

6,3

6,3

Cos F

0,8

0,8

Iном, кА

2,2

1,375

X’’d

0,153

0,131

Xd

2,648

2,07

X2

0,187

0,16

Ta(3), c

0,212

0,171

Таблица 2 – Характеристики трансформатора

Тип

Sном , МВ∙А

Uнн, кВ

Uсн, кВ

Uвн, кВ

ΔPк, кВт

uк, %

ВН-СН

ВН-НН

СН-НН

ТДТН-40000/110

40

6,6

38,5

115

200

10,5

17,5

6,5

Таблица 3 – Данные поэнергосистемe

Напряжение, кВ, 110

Мощность короткого замыкания энергосистемы,

МВ*А, 2200

Коэффициент ударный, о.е., 1,71

Таблица 4 – Данные по линиям связи энергообъекта с энергосистемой

Напряжение, кВ, 110

Число линий связи объекта с энергосистемой – 2

Длина одной линии связи, км, 150

Сечение сталеалюминиевого провода, мм*мм, - 185/29

Количество проводов в фазе –

Отношение Х0 / Х1 для линии связи – 1,9

Дополнительные сведения:

  1. 1.Для всех вариантов число линий связи объекта с энергосистемой принять равное двум.

  2. Для всех вариантов число цепей в одной линии связи принять равное единице.

Таблица 5 – Параметры реакторов

Тип

Uном, кВ

Номинальное индуктивное сопротивление, Ом

Длительно допустимый ток при естественном охлаждении, А

Номинальные потери на фазу, кВт

Ток электродинамической стойкости, кА

Характеристики термической стойкости

Ток, кА

Доп. время действия, с

РБДГ 10-4000-0,18У3

10

0,18

3200

27,7

65

25,6

8

Протокол расчетов программы GTCURR:

Kафедра Электрических станций МЭИ, прoграмма GTCURR

Расчет для данных из файла work.tkz при S б = 1000. MBA

------------------------------------------------------------------

Нoмер Обозначение Исхoдные параметры Расчетные параметры

эл-та элемента элемента R,o.e. X,o.e. E,o.e.

1 Генератор G1 P нoм = 32. MBт .0574 3.825 1.099

X" = .153 o.е.

T а = .212 с

COS(FI) = .80

2 Генератор G2 P нoм = 20. MBт .0142 5.240 1.084

X" = .131 o.е.

T а = 1.171 с

COS(FI) = .80

3 Генератор G3 P нoм = 20. MBт .0142 5.240 1.084

X" = .131 o.е.

T а = 1.171 с

COS(FI) = .80

4 Трансформ. T1 S нoм = 40. MBA .0722 2.525

U вс = 10.5 % -1.9482-68.188

U вн = 17.5 % .0453 1.586

U сн = 6.5 %

P вс = 200. кВт

P вн = 200. кВт

P сн = 200. кВт

5 Трансформ. T2 S нoм = 40. MBA .0722 2.525

U вс = 10.5 % -1.9482-68.188

U вн = 17.5 % .0453 1.586

U сн = 6.5 %

P вс = 200. кВт

P вн = 200. кВт

P сн = 200. кВт

6 Реактор R1 I нoм = 3200. A .0682 4.535

X = .180 Oм

P пoт = 27.7 кBт

U ср.нoм = 6.3 кB

7 Реактор R2 I нoм = 3200. A .0682 4.535

X = .180 Oм

P пoт = 27.7 кBт

U ср.нoм = 6.3 кB

8 Линия L1 l = 150.0 кM 1.8034 4.684

X = .413 Oм/кM

R = .1590 Oм/кM

U ср.нoм = 115.0 кB

Числo цепей 1.

9 Линия L2 l = 150.0 кM 1.8034 4.684

X = .413 Oм/кM

R = .1590 Oм/кM

U ср.нoм = 115.0 кB

Числo цепей 1.

10 Система S S нoм = 2200. MBA .0496 .455 1.000

X с = 1.000 о.е.

Куд = 1.710

КЗ 1 в узле сo средним нoминальным напряжением 6.3 кВ

Элем.R экв,oе X экв,oе T а, с I пo, кА i уд, кА

1 26.3 72.7

6 12.1 32.4

7 12.1 32.4

KЗ .449E-01 1.82 .129 50.5 137.

Токи в ветвях

Элем. Uср.ном. T а, с I пo, кА I уд, кА

1 6.3 1.171 26.3 72.7

2 6.3 .212 8.5 23.2

3 6.3 1.171 8.5 23.2

10 6.3 .328E-01 7.25 16.2

Рисунок 2 – Структурная схема ТЭС с указанием места повреждения

Таблица 6 – Результаты расчёта режима трёхфазного КЗ программой GTCURR

Обозначение точки КЗ;описание места повреждения

Источник

Параметры режима трёхфазного КЗ

Kу

K1 – Выводы генератора G2

G1

26,3

0,4

1,975

72,7

G2

8,5

3,79

1,997

23,2

G3

8,5

3,79

1,997

23,2

Система

7,25

0,0328

1,737

16,2

Суммарное значение

G1+ G2+ G3+ Система

50,55

0,218

1,955

135,3


Ку – ударный коэффициент, зависящий от постоянной времени затухания апериодической составляющей тока КЗ Та

  • Аналитический расчет

Для аналитического расчета принимаем следующие базисные условия для расчёта параметров схемы замещения в относительных единицах:

Базисные величины:

  • базисная мощность (полная мощность в МВ·А) – любая величина, удобная для расчетов;

  • базисное напряжение (линейное в кВ) – среднее номинальное напряжение места повреждения.

Расчетные формулы для сопротивлений трансформаторов, генераторов, реакторов линий:

  1. Система:

  1. Линия связи:

где для АС 185/29 x0=0,413 Ом/км и L=150 км

  1. Турбогенератор G1:

  1. Турбогенераторы G2 и G3:

  1. Трансформаторы связи Т1 и Т2:

  1. Реактор ЛР

Произведем расчет для трехфазного короткого замыкания для точки K1(3) (ГРУ 6,3 кВ).

Рисунок 3 – Первоначальная схема замещения

Рисунок 4 – Преобразование схемы замещения

Рисунок 5 – Преобразование схемы замещения

Рисунок 6 – Преобразование схемы замещения

Рисунок 7 – Преобразование схемы замещения

Значение начальной периодической составляющей тока КЗ по ветвям:

Суммарное значение периодической составляющей тока КЗ:

Сравним результаты расчёта программы GTCURR и аналитического расчета.

Таблица 7 – Результаты расчёта режима трёхфазного КЗ

Обозначение точки КЗ; описание места повреждения

Источник

Параметры режима трёхфазного КЗ

GTCURR

Аналитический

K1 – ГРУ 6,3 кВ

G1

26,3

26,33

G2+G3

17

15,09

Система

7,25

10,387

Суммарное значение

50,55

51,807

Проведя сравнительный анализ программного и аналитического расчета можно сделать вывод о незначительном отклонении результатов аналитического расчета от программного, такое отклонение обусловлено допущениями, принятыми в рамках аналитического расчета (не учет активных сопротивлений). Таким образом, программный расчет является более точным

Вывод: В результате выполнения лабораторной работы ознакомились с программой GTCURR, предназначенной для исследования режимов трехфазного короткого замыкания в электрических схемах высокого напряжения различных конфигураций. В ходе выполнения лабораторной работы при помощи встроенных инструментов была составлена схема замещения заданной ТЭС, введены параметры основных элементов схемы и проведено измерение токов короткого замыкания для точки К1 на выводе турбогенератора G1. Полученные данные измерений приведены в протоколе программы и сведены в таблицу. Так же был произведен аналитический расчет короткого замыкания, для чего была составлена схема замещения и проведен расчет в относительных единицах базисной мощности 1000 МВ·А. В результате аналитический расчет совпал с программным учитывая методологические погрешности, так в аналитическом расчете не были учтены активные сопротивления основного оборудования.