Результаты экспресс-анализа
Таблица 4.1 Коэффициенты для схемы 1
|
№ |
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
|
1 |
3 |
4/3 |
1 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
2 |
1 |
4/3 |
1 |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
3 |
3 |
7/3 |
1 |
42 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
4 |
1 |
7/3 |
1 |
14 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
7/3 |
1 |
14 |
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
S = 156 мкм
=
+
=
+
=
+
+
=
=
13.7 нс
13.7
нс
=13.7
нс
=11.3
нс
=13.7
нс
max
{
}
= 13.7 нс
– максимальное время задержки уменьшилось
на 2.3 нс по сравнению с ситуацией, когда
все ширины каналов минимальны.
Таблица 4.2 Коэффициенты для схемы 2
|
№ |
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
|
1 |
3 |
4/3 |
1 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
2 |
1 |
4/3 |
1 |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
4 |
1 |
2 |
1 |
12 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
2 |
1 |
12 |
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
S = 104 мкм
=
+
=
+
=
+
+
=
+
=
+
=10.3
нс
=10.3
нс
=15.3
нс
=11
нс
=15.3
нс
max
{
}
= 15.3 нс - максимальное
время задержки уменьшилось на 2.7 нс по
сравнению с ситуацией, когда все ширины
каналов минимальны.
Таблица 4.3 Коэффициенты для схемы 3
|
№ |
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
|
1 |
3 |
4/3 |
1 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
2 |
1 |
4/3 |
1 |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
1 |
2 |
1 |
12 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
2 |
1 |
12 |
S = 104 мкм
=
+
+
=
+
+
=
+
=
+
max
{
}
= 13.3 нс -
максимальное время задержки уменьшилось
на 8.7 нс по сравнению с ситуацией, когда
все ширины каналов минимальны.
По
полученным расчетам максимальное время
формирования сигнала для третьей схемы
наименьшее и равно
нс.
Выберем её для дальнейшего использования.