
- •1. Смута 1917-1922 гг. 4
- •Предисловие издателя ко второму изданию
- •Предисловие к первому изданию
- •1. Смута 1917-1922 гг.
- •1.1. Февральская революция (23 февраля — 2 марта 1917 г.)
- •1.2. От «Апрельских тезисов» к июльскому восстанию
- •1.3. Корниловский мятеж (27—31 августа 1917 г.)
- •1.4. Октябрьская революция (21—26 октября 1917 г.)
- •1.5. II Всероссийский съезд Советов (25—26 октября 1917 г.)
- •1.6. Первые трудности новой власти
- •1.7. Разгон Учредительного собрания (5—6 января 1918 г.)
- •1.8. Брестский мир (3 марта 1918 г.)
- •2. Новая экономическая политика (1921—1929 гг.)
- •3. Борьба за власть в 1920-1927 гг.
- •3.1. Дискуссия о профсоюзах (1920—1921 гг.)
- •3.2. Ленин — Сталин (1922—1923 гг.)
- •3.3. Левая оппозиция (1923—1927 гг.)
- •4. Наступление социализма по всему фронту (1927—1941 гг.)
- •4.1. Коллективизация (1928-1937 гг.)
- •4.2. Индустриализация (1927—1941 гг.)
- •4.3. Террор 30-х годов
- •5. Внешняя политика 1921—1941 гг.
- •6. Великая отечественная война
- •7. Послевоенное правление сталина (1945-1953 гг.)
- •7.1. Внешняя политика
- •7.2. Экономика
- •7.3. Внутренняя политика
- •8. Хрущевская оттепель (1953-1964 гг.)
- •8.1. Внутренняя политика
- •8.2. Культура
- •8.3. Экономика
- •8.4. Внешняя политика
- •8.5. Падение Хрущева
- •9. Годы застоя (1964—1985 гг.)
- •9.1. Экономика
- •9.2. Внутренняя политика
- •9.3. Внешняя политика
- •10. Современная смута
- •10.1. Перестройка (1985—1991 гг.)
- •10.1.1. Экономика
- •10.1.2. Внутренняя политика
- •10.1.3. Внешняя политика
- •10.2. Августовская революция (19—21 августа 1991 г.)
- •10.3. Крах Советов
- •Литература
- •Основные даты
- •Н. Н. Моисеев. Россия на перепутье
- •Век предупреждения
- •Биосоциальная интерпретация
- •Либеральная экономика и ответственность интеллигенции
- •Сценарии возможного развития событий
- •Рифы либеральной экономики
- •Геополитическое положение России и что из этого следует
- •О формировании общенациональных целей
- •Россия в мире XXI века
Россия в мире XXI века
Сегодня многие в России смотрят на Запад. И не без основания, ибо западные страны открыли страницу либерализации не только экономики, но и всей общественной жизни, показали необходимость интеграции и, наконец, первыми поняли, что означает социальная ориентация экономики для образа жизни миллионов граждан этих стран. И у многих экономистов, и у людей, занимающихся проблемами развития цивилизации (у экологов, в частности), создается представление о существовании некоторых универсальных рецептов, жизненных универсалиях XXI века, если угодно. Я боюсь, что такое представление ошибочно и опасно.
Безусловно, определенные универсалии существуют. Их не может не быть, ибо человечество взаимодействует с Природой как единый биологический вид. И такие универсалии рождались в сознании людей независимо от их расовой принадлежности, места обитания и других обстоятельств их жизни, как проявление той логики универсального эволюционизма, которая привела к появлению на Земле «человека разумного». Одна из этих великих универсалий — заповедь «Не убий!», которая, в той или иной форме возникла у всех народов. Универсалии рождаются и сегодняшней практикой жизни. Разве не является универсалией — универсальность технического развития или утверждение элементов планирования в либеральной экономике.
Но, между тем, закон дивергенции (т.е. непрерывное «расхождение» особенностей человеческого общества) — это тоже универсалия. В процессе эволюции непрерывно изменяются, множатся различные формы человеческого общежития, организационные структуры деятельности, особенности духовного мира людей. Вот почему любое слепое подражание не только вредно, но и опасно.
Вот почему Запад (любой запад!) — это лишь опыт, но не объект для подражания. Так же как и Восток. Особенно для нас, для России, связывающей эти два региона экономики и культуры, два важнейших центра будущего информационного общества.
Мы говорим о XXI веке. Но отдаем ли мы себе отчет в том, что означает выражение «мир XXI века». Нам предстоит еще разобраться в том, что означает такое словосочетание, каким мы видим и хотим видеть планетарное общество на грани тысячелетий. Но одно уже очевидно — в авангарде истории окажутся не те народы, у которых сегодня наиболее устроена производственная жизнь, а те, менталитет которых окажется наиболее настроенным на потребности цивилизации XXI века.
Вот с этих позиций и следует думать о национальных интересах, наших трудностях и возможностях. И, прежде всего, попытаться ответить на вопрос — что такое Россия? Без иллюзий, со всей жесткостью и беспощадностью истинных патриотов: только так интеллигенция сможет нащупать истинное понимание ситуации, понять реальную обстановку. Только так мы окажемся способными понять, как в процессе невероятного перемешивания людей и стремительного этногенеза, охватившего всю территорию Советского Союза, огромная часть нашей нации обрела психологию люмпенов, как в ее толще рождалась «коммунальная сволочь» — и вообще все то, сегодня стоит на пути к обретению русским народом достойной ниши в сообществе XXI века. Только беспощадная честность поможет нам выработать иные стандарты, соответствующие российской реальности конца века, столь непохожего на его начало.
***
Я называю свою позицию позицией «ограниченного пессимизма». Такой термин я оправдываю тем, что вижу огромные возможности моей страны и моего народа. Но у меня глубокие сомнения в том, что мы сможем ими сегодня умело воспользоваться. Сталкиваясь с людьми, которые всю жизнь посвящали себя политике, я вижу такую ориентированность их мысли, которая не дает возможности спокойного обсуждения будущности страны, обсуждения, исключающего ориентацию на собственный и притом сиюминутный успех. Это свойство политиков современной волны, может быть одно из самых страшных наследий коммунистической эпохи.
И тем не менее, мы должны сообща думать о месте нашей Родины в мире XXI века. И делать все возможное, чтобы оно было достойным!