
- •1. Смута 1917-1922 гг. 4
- •Предисловие издателя ко второму изданию
- •Предисловие к первому изданию
- •1. Смута 1917-1922 гг.
- •1.1. Февральская революция (23 февраля — 2 марта 1917 г.)
- •1.2. От «Апрельских тезисов» к июльскому восстанию
- •1.3. Корниловский мятеж (27—31 августа 1917 г.)
- •1.4. Октябрьская революция (21—26 октября 1917 г.)
- •1.5. II Всероссийский съезд Советов (25—26 октября 1917 г.)
- •1.6. Первые трудности новой власти
- •1.7. Разгон Учредительного собрания (5—6 января 1918 г.)
- •1.8. Брестский мир (3 марта 1918 г.)
- •2. Новая экономическая политика (1921—1929 гг.)
- •3. Борьба за власть в 1920-1927 гг.
- •3.1. Дискуссия о профсоюзах (1920—1921 гг.)
- •3.2. Ленин — Сталин (1922—1923 гг.)
- •3.3. Левая оппозиция (1923—1927 гг.)
- •4. Наступление социализма по всему фронту (1927—1941 гг.)
- •4.1. Коллективизация (1928-1937 гг.)
- •4.2. Индустриализация (1927—1941 гг.)
- •4.3. Террор 30-х годов
- •5. Внешняя политика 1921—1941 гг.
- •6. Великая отечественная война
- •7. Послевоенное правление сталина (1945-1953 гг.)
- •7.1. Внешняя политика
- •7.2. Экономика
- •7.3. Внутренняя политика
- •8. Хрущевская оттепель (1953-1964 гг.)
- •8.1. Внутренняя политика
- •8.2. Культура
- •8.3. Экономика
- •8.4. Внешняя политика
- •8.5. Падение Хрущева
- •9. Годы застоя (1964—1985 гг.)
- •9.1. Экономика
- •9.2. Внутренняя политика
- •9.3. Внешняя политика
- •10. Современная смута
- •10.1. Перестройка (1985—1991 гг.)
- •10.1.1. Экономика
- •10.1.2. Внутренняя политика
- •10.1.3. Внешняя политика
- •10.2. Августовская революция (19—21 августа 1991 г.)
- •10.3. Крах Советов
- •Литература
- •Основные даты
- •Н. Н. Моисеев. Россия на перепутье
- •Век предупреждения
- •Биосоциальная интерпретация
- •Либеральная экономика и ответственность интеллигенции
- •Сценарии возможного развития событий
- •Рифы либеральной экономики
- •Геополитическое положение России и что из этого следует
- •О формировании общенациональных целей
- •Россия в мире XXI века
О формировании общенациональных целей
Я рассказал лишь об одном из возможных проектов развития российского потенциала, сочетающего его ресурсные и интеллектуальные возможности с развивающимися тенденциями изменения геополитической обстановки. Существует и целый ряд других, не менее масштабных и многообещающих замыслов. Их публичное обсуждение уже само по себе очень важно для нации. Страна, обсуждающая крупномасштабные проекты собственного развития, страна, способная смотреть вперед, — это уже не развалины коммунистического фаланстера. Это значит, что нация начинает чувствовать уверенность в своих силах. А уверенность и самоуважение — уже огромный шаг вперед по сравнению с нынешней смутой и безнадежностью.
Формирование крупномасштабных программ, вернее совокупности проектов, и анализ перспектив их реализации представляется мне важнейшей обязанностью государства. Но надо понять, что работа над подобными проектами не имеет ничего ) общего с той работой, которую проводил бывший Госплан, когда разрабатывал проекты «великих строек коммунизма». Цель анализа возможных проектов и их следствий, корреляция их с общенациональными целями — это прежде всего всесторонняя оценка перспективы, именно оценка и именно перспективы. И не больше! Такая проектная деятельность — основа для выработки определенных государственных предпочтений, структуры региональной и налоговой политики, указание направлений наиболее эффективных капиталовложений, своеобразная научная гарантия риска для частного капитала.
Последнее особенно важно. Такие масштабные проекты, как «северный обруч», не могут не привлечь внимания иностранных инвесторов и инвестиционных фондов. Но им необходимы не просто идеи, а глубокие всесторонние проработки. Причем на государственном уровне. И четкие рекомендации о необходимой внутренней политике государства. Нужно широкое публичное обсуждение подобных программ развития. Общество должно почувствовать перспективу, почувствовать собственные мускулы, почувствовать, что во главе государства стоят государственные мужи, а не политиканы. Все это и позволит поверить в будущее и стать стимулом к настоящей работе, а не только к дележу народного добра! Может быть, это и есть самое главное в подобной проектной деятельности.
Такая деятельность требует энергичного правительства и интеллигентного парламента. Заметим, что при этом существует и положительная обратная связь: проектная деятельность «цивилизует» власть. А следовательно, содействует ее укреплению. Она меняет направление мыслей власть имущих, переключая их с проблем политиканства на конкретную практическую деятельность. И еще одно соображение: такие проекты имеют четкую объединяющую направленность. Особенно, если они будут объединены с инициативами, которые идут из разных регионов огромной страны, превращая ее в единый организм — и хозяйственный, и политический.
Но это — лишь одно из направлений в сложном становлении общенациональных целей. Чаще всего они возникают как бы сами собой, отражая реальные устремления людей и их миропредставление. Но обсуждая проекты и перспективы, пробуждая энергию людей, способствуя превращению жителей страны в граждан, в нацию, интеллигенция многократно ускоряет эти процессы.
Не менее важно увидеть Россию и как культурное пространство с собственным видением своего места в развивающемся мире — мире XXI века.